У нас — заработная плата индивидуальна и не афишируется, а вот размер премии — процент от заработной платы (чем больше работаешь — тем выше процент), известен.
Я к тому, что не пойму как можно смотреть фильмы на 7 дюймах… В свое время я не любил смотреть фильмы на компе, из-за малого размера экрана — и ходил в кино. Теперь же, когда в кинотеатрах фильмы стали показывать с украинским дубляжем и дома есть большой тв — смотрю дома :D
В циско есть команда section:
sh run | sec router ospf 100
ну или какую там секцию нужно посмотреть.
Ну а по поводу выполнения команд типа пинг из режима конфигурации — в циско есть магическая команда do:
do sh run | sec router ospf 100
Вот все пишут — просмотр видео, а телевизор тогда зачем? В чем смысл смотреть видео на планшете, если в зале стоит телевизор 46 дюймов и медиаплеер, которых воспроизводит любое HD.
Я дома пользуюсь ноутом только как аппаратом в котором есть браузер, в этом плане планшет может его заменить спокойно. Что касается 3G — лично как по мне, в планшете он оч уместен, т.к. поехав на отдых можно не тянуть ноут+usb свисток чтобы почитать rss/почту, а можно обойтись одним планшетом с 3G модулем.
850/870 — вроде списали, на замену — 860/880 выпустили. 1700 еще в 2007-м году был ЕОС, про 1800 точно не скажу, но старшие модели точно еще поддерживаются, младшие уже возможно заменили на 1900
Судя по офф доку циско — Routing Performance:
890 — 51,2 Мбит при Fast/CEF Switching
880 — 26,60
870 — 12.80
ну и т.д.
1760 — 8.19
1812 — 35,84
1861 — 74.82
2691 — 35.84
и т.п. и т.д.
Ну а тот-же тп-линк у меня прокачивает свободно 7 мбайт (60 мбит) через pptp подключение (если кто не в курсе — самый жестокий случай для домашних роутеров) на родной прошивке с натами, торрентами, iptv и т.д.
Для дома — CIsco не оч, т.к. у дешевых моделей производительность низкая, ну а у тех, кто по производительности подойдет — цена космос. Так что все-таки лучше какие-то эмуляторы.
Хотя тут вот недавно был топик, человек себе взял дамой Cisco 1812 б/у (http://habrahabr.ru/blogs/cisconetworks/136342/) и вроде доволен.
Новые асы не гонял (хотя в этом направлении есть положительные движения — 7200emu.hacki.at/viewtopic.php?t=9074&postdays=0&postorder=asc&start=0) по той лишь причине, что в продакшене используем 8.0.5.
По поводу того что 3725 + NM-16ESW заменяет полноценный свич (к примеру 3750) — я же этого и не говорил, но для обучения в принципе сойдет.
А что мешает все тоже самое смоделировать в GNS3?
Я делал лабы по полтора десятка маршрутизаторов с интернетами, dmvpn-ами, l2l ipsec-ами на asa-х, «типа l3 коммутаторами» (3725 + NM-16ESW) и т.д. и т.п. Что бы в реале собрать такую лабу из живого железа — нужно 10 тыщ баксов.
а так планы хорошие, только наверное очень смелые в той части где 12.04. Вот правда. Очень смелые.
Ну почему же. я на 10.04 перешел с 8.04 через пару месяцев с его выхода — проблем не наблюдал. Как правило, в первый месяц, свежий выпуск латается до приемлемого уровня.
Я сам к этому пришел не так давно, но есть в планах на этот год внедрение puppet+git и остановка на одном дистрибутиве — ubuntu 12.04 lts для инфраструктуры + oracle linux для oracle db (сейчас используем как ubuntu 10.04, так и freebsd разных версий + немного centos и oracle linux). для мониторинга внедрить — zabbix + cacti (сейчас используем самописные скрипты для уведомлений и cacti для наглядности графиков). Вообщем планов уйма, дошли бы до всего руки.
Главное что бы было куда все эти мощности девать. Если нужен кластер на 2 узла и 4 виртуалки, конечно это выйдет совсем не бюджетно ;)
Я уже задавал вопрос, может и не прямо: что это за малая компания с ограниченным бюджетом, что может нагрузить 6 серверов?
Ну и сам же сверху писал, что цена сравнима с ценами на покупку железок по отдельности и софт используется бесплатный. Остается единственный плюс — меньше места в стойке занимает да электричества меньше ест. Для малого предприятия сомнительные преимущества
Думаю относительно бюджетным решением для малого предприятия можно считать следующее:
2 сервера с Hyper-V Server 2008 R2 + StarWind Native SAN for Hyper-V
Как-то это не стыкуется с первым предложением топика:
Небольшие компании как правило сталкиваются с одной и той же проблемой: желание развивать ИТ-инфраструктуру упирается в ограниченный бюджет.
Небольшая компания с ограниченным бюджетом и нагрузка, для которой нужно аж 6 серверов. Я ожидал прочитать о чем-то действительно инновационном для малых предприятий.
sh run | sec router ospf 100
ну или какую там секцию нужно посмотреть.
Ну а по поводу выполнения команд типа пинг из режима конфигурации — в циско есть магическая команда do:
do sh run | sec router ospf 100
Я дома пользуюсь ноутом только как аппаратом в котором есть браузер, в этом плане планшет может его заменить спокойно. Что касается 3G — лично как по мне, в планшете он оч уместен, т.к. поехав на отдых можно не тянуть ноут+usb свисток чтобы почитать rss/почту, а можно обойтись одним планшетом с 3G модулем.
890 — 51,2 Мбит при Fast/CEF Switching
880 — 26,60
870 — 12.80
ну и т.д.
1760 — 8.19
1812 — 35,84
1861 — 74.82
2691 — 35.84
и т.п. и т.д.
Ну а тот-же тп-линк у меня прокачивает свободно 7 мбайт (60 мбит) через pptp подключение (если кто не в курсе — самый жестокий случай для домашних роутеров) на родной прошивке с натами, торрентами, iptv и т.д.
Хотя тут вот недавно был топик, человек себе взял дамой Cisco 1812 б/у (http://habrahabr.ru/blogs/cisconetworks/136342/) и вроде доволен.
По поводу того что 3725 + NM-16ESW заменяет полноценный свич (к примеру 3750) — я же этого и не говорил, но для обучения в принципе сойдет.
Я делал лабы по полтора десятка маршрутизаторов с интернетами, dmvpn-ами, l2l ipsec-ами на asa-х, «типа l3 коммутаторами» (3725 + NM-16ESW) и т.д. и т.п. Что бы в реале собрать такую лабу из живого железа — нужно 10 тыщ баксов.
:)
Ну почему же. я на 10.04 перешел с 8.04 через пару месяцев с его выхода — проблем не наблюдал. Как правило, в первый месяц, свежий выпуск латается до приемлемого уровня.
А по теме — QuintoLabs Content Security еще один аналог dansguardian и режика, только правила свои добавили.
Я уже задавал вопрос, может и не прямо: что это за малая компания с ограниченным бюджетом, что может нагрузить 6 серверов?
Ну и сам же сверху писал, что цена сравнима с ценами на покупку железок по отдельности и софт используется бесплатный. Остается единственный плюс — меньше места в стойке занимает да электричества меньше ест. Для малого предприятия сомнительные преимущества
2 сервера с Hyper-V Server 2008 R2 + StarWind Native SAN for Hyper-V
Небольшая компания с ограниченным бюджетом и нагрузка, для которой нужно аж 6 серверов. Я ожидал прочитать о чем-то действительно инновационном для малых предприятий.