Проблема в том, что даже не все википедисты знают правила Википедии. Ведь вики-статья - это не просто текст. Особенно трудно нубам объяснить, что Википедия - это третичный(!) источник информации.
Тут нужно учесть одну особенность вики-движка и вики-сообщества: в Википедии есть возможность мгновенно изменять статью, но так же мгновенно все изменения откатываются назад упёртыми "авторами". Вообще в Википедии процветает "вики-феодализм", когда без "разрешения хозяина статьи" редактировать статью практически невозможно.
В Википедии модераторов нет, хотя многие думают, что они там есть. Но есть спор одних участников с другими. Лично меня действия некоторых удалистов просто поразили своей неадекватностью.
О! В русскоязычный раздел Википедии за день сразу несколько тысяч статей залили. Вот как достигаются рекордные значения по количеству статей и "обострение считательной железы"- исключительно ботозаливками, а не сравнением населения стран. Один бот в Википедии стоит миллиона человек :)
Честно говоря, я не увидил интересных статей в Википедии, а вот плохих там сколько угодно (и с каждым днём их там всё больше и больше). Да и от анонимных нубов-дилетантов толку мало как от энциклопедистов...
Ну займёт русскоязычный раздел Википедии не десятое, а "то место, которое соответствует статусу русского языка" - и что с того? Качество ведь всё равно ниже плинтуса.
За годы поптыок я ничего не заработал как фрилансер и шароварщик. Виноват прежде всего я сам, другие же зарабатывают, но мне моё высшее математическое образование не пригодилось.
После чтения психоаналитической литературы становится понятна примитивность таких "притч". "Борьба добра со злом" - звучит красиво, но от истины далеко. Опыты показали, что не все действия человека являются защитной реакцией психики (можно почитать С.Мадди)
Я уже давно проделал дауншифтинг: плюнул на работу в большом городе и уехал в провинцию. Времени-то свободного много, стрессов мало, но какая вокруг скука... Да и на карьере уже можно смело ставить крест. И семью заводить уже не хочется :)
А я на таком с начальных классов программировал и в библиотеке подобные книжки читал. А вы знаете, что там была псевдографика и можно было делать игры?
http://weblancer.net/users/m81pavl/?keyw…
Всё, что я сделал, было убыточным!
Одна из моих неудач:
http://m81pavl.habrahabr.ru/blog/8451.ht…
Честно говоря, я не увидил интересных статей в Википедии, а вот плохих там сколько угодно (и с каждым днём их там всё больше и больше). Да и от анонимных нубов-дилетантов толку мало как от энциклопедистов...
Ну займёт русскоязычный раздел Википедии не десятое, а "то место, которое соответствует статусу русского языка" - и что с того? Качество ведь всё равно ниже плинтуса.
"За каждым аватаром скрывается реальный человек."
И не бот? И не несколько человек? И не кукловод?
Мы конечно можем предположить, что не киберпанковские ИИ играют, но что там за автаркой - вопрос.