"как говрится - техника в руках индийца..."
Не знаю такой шутки. Как я понял стоит выбор между скоростью и возможностями. В прошлом году, имея под рукой Оракл, я частенько использовал Access и FoxPro.
Я думаю теоретики всего мира бьются над этой проблемой, так что я здесь мало что могу сказать "по делу". Просто по-человечески не хочу напрягаться ради разбора какого-нибудь "Hello world". Вроде у РНР с этим лучше, чем у Perl.
Потому что в требовании к красивости кода есть что-то академическое и отвлечённое от жизни. Иногда приходится писать просто нечитаемые для "чайников" тексты программ.
Фраза "Программирование на PHP заинтересовало «дурачков»" из разряда элитаризма. Почему бы не сказать ещё "HTML заинтересовал «дурачков»", "Интернет заинтересовал «дурачков»", "ПК заинтересовал «дурачков»"....
Не знаю, что такое Битрикс, но знаю, что код не обязан быть красивым и правильным, достаточно, чтобы приложение работало. Например, в детстве я считал код Бейсика красивее, чем у Си :)
На Хабрахабре я сам замечал такую проблему - данные об голосовании и количество оставшихся голосов всегда устаревшие, нужно обновлять страницу для того, чтобы узнать, что всё кончилось.
И какое мнение обо мне сложилось после прогугливания?
Не знаю такой шутки. Как я понял стоит выбор между скоростью и возможностями. В прошлом году, имея под рукой Оракл, я частенько использовал Access и FoxPro.
М-да, непростой выбор.