Изменения — да, но не сознательно. «Промывание мозгов» — хороший пример перепрограммирования.
Сознательно можно немного «улучшать», например прорабатывая 5 контур, который избавит от проблем предыдущих контуров. Или не зацикливаться на одном контуре, совмещая разум, чувства, животное начало и т.п.
Напишу об этом в продолжении.
Если понимать под реальностью сигналы и «привычки» мозга, то что меняется при изменении сигналов и привычек?
В первоисточнике Лири писал про фиолетовые дыро-миры, единение Разума Галактики, Орбитальные Дома и разном другом) Но может найдётся и тут что-то полезное?)
Связь с отделами мозга определялась этапом развития, древнейший элемент содержит древнейший контур, и так далее. По мере развития.
Над орально-анальными названиями сам автор часто иронизирует. Так испражнениями метятся территории, занятые стаей животных, а в современном обществе территория метится испражнениями чернильными, на бумаге.
Позвольте цитату: Один примат написал длинную книгу, где подробно описывалось, как должны быть наказаны его политические враги. Он представлял себе огромную дыру в земле, с огнем, дымом и реками дерьма. Этого примата звали Данте Алигьери.
Другой примат написал, что каждый младенец-примат проходит этап, на котором его основной заботой является биовыживание, т. е. пища, т. е. Мамина Грудь. Он назвал это оральной стадией. Он также сказал, что далее ребенок переходит к этапу изучения политики млекопитающих, т. е. признания Отца
(альфа-самца), его Авторитета и территориальных требований. С гениальностью, которую оценили весьма немногие приматы, он назвал эту стадию анальной. Этого примата звали Фрейд.
С одной стороны древние программы сильны, по причине древности и основательности, а с другой — более новые их перекрывают по причине бОльшей эффективности.
Анальный — остроумно и логично как второй следующий этап)
Да, система та самая.
Неувязок масса, но мне кажется всё довольно логичным.
Лири экспериментально доказал верность теории контуров? Как?)
С субмодальностями не знаком, в чём сущность метода?
Сознательно можно немного «улучшать», например прорабатывая 5 контур, который избавит от проблем предыдущих контуров. Или не зацикливаться на одном контуре, совмещая разум, чувства, животное начало и т.п.
Напишу об этом в продолжении.
Теория объясняет существование коллективного-бессознательного, ставшего коллективным-сознательным. И ведь это будущее)
В первоисточнике Лири писал про фиолетовые дыро-миры, единение Разума Галактики, Орбитальные Дома и разном другом) Но может найдётся и тут что-то полезное?)
Уилсон — всё книги замечательны. По теме — Психология эволюции.
Над орально-анальными названиями сам автор часто иронизирует. Так испражнениями метятся территории, занятые стаей животных, а в современном обществе территория метится испражнениями чернильными, на бумаге.
Позвольте цитату: Один примат написал длинную книгу, где подробно описывалось, как должны быть наказаны его политические враги. Он представлял себе огромную дыру в земле, с огнем, дымом и реками дерьма. Этого примата звали Данте Алигьери.
Другой примат написал, что каждый младенец-примат проходит этап, на котором его основной заботой является биовыживание, т. е. пища, т. е. Мамина Грудь. Он назвал это оральной стадией. Он также сказал, что далее ребенок переходит к этапу изучения политики млекопитающих, т. е. признания Отца
(альфа-самца), его Авторитета и территориальных требований. С гениальностью, которую оценили весьма немногие приматы, он назвал эту стадию анальной. Этого примата звали Фрейд.
Ваша теория тоже верна, у каждого она своя.
Утилизация — как конкретное применение?
Новый этап развития надеюсь предстоит)
Так?
Конкретно о 5, как актуальном сейчас напишу далее.