Вы же понимаете, что "хороший тон" — это некоторая обобщённая условность. Придерживать за собой дверь — хороший тон, но если это дверь с красным кругом на броне — вход в бомбоубежище, а за вами гонится толпа зомби, то дверь можно уже и не придерживать.
Также считается хорошим тоном не засовывать взведённый пистолет себе за пояс, чтобы не выстрелить себе в… ногу.
Возвращаясь от метафор к языкам — если вы можете парой простых приёмов сделать ваш код однозначнее или понятнее для других, то использовать эти приемы — хороший тон.
В исходном случае правило, что && это умножение, а || — сложение, может быть далеко не очевидно тем, кто привык к другим языкам. И подобная привычка легко может сработать как выстрел в ногу.
Спасибо, что Почта и Облако до сих пор нормальные сайты, а не модные SPA. А к облаку ещё и нормальный доступ без веб-морды есть — это вообще прекрасно.
Остальным не пользуюсь — но эти продукты просты и удобны по сравнению, например, с Гугловскими. Лишь бы их никто не полез модифицировать, рефакторить и переписывать!))
Да ладно, трёхточечный ремень по крайней мере не даст вписаться носом в кресло впереди (если его настроить жёстко). Кстати, в авиационных ремнях есть пиропатроны?
Да просто у Гугла не хватило сил сделать из этого нормальный продукт. Соцсеть должна быть удобной хотя бы минимально, и иметь хоть какие-то особенные фишки.
У Г+ не было ни того, ни другого — просто поделиться фотками из Picasa было проблемой, а потом и Пикаса накрылась (так как тоже была очень недружелюбной к пользователям). У них много таких продуктов...
А почему «увы»? Нормальная система и должна так работать. А всякие продвинутые возможности конфигурации типа настройки файрволла из командной строки — это уже дополнительная надстройка над нормальной системой.
Мой личный опыт с «Линукс дома» закончился в тот момент, когда я обновил через apt-get то ли микшер, то ли драйвер звуковухи, и Линукс слёг намертво, а как его оживлять дальше — я представления не имел. Теперь — только на сервере, спасибо ))
Беда этого дизайна в том, что это не дизайн. Это тяжелые последствия Google-вского подхода к дизайну: mobile first, material design для приложений и так далее.
«Бабахнем большую черную фотку на весь экран и напишем поверх мелким белым шрифтом. Капсом! Нет, сделаем картинку красно-синей. О, сине-зеленой, а синий сделаем — вырвиглаз!»
На небольшом мобильнике это все как-то смотрелось бы, а на планшете или компе — никак. В приложениях вырвиглазные цвета могут смотреться, на сайте — рвут глаз.
Про кошмарный UX то же самое — то, что годится для приложений «мы главный экран сюда прокрутим, и тогда этот экран зумится сюда» не работает нормально для сайтов, а наоборот, бесит. Да и чего, собственно, ждать от стандартов, заданных корпорацией, которая сделала Gmail с его анти-UX?)))
ВКонтакте тоже этим грешит. Читаешь длинный пост, а он — оп! — уезжает сам прямо из-под глаз..
Показывать и футер, и хедер по клику на "бургере",
Ещё можно было зайти на мобильную версию сайта ;-)
Адаптивная верстка как раз для этого вроде?
Это до эпохи реактивных дракончиков типа
А что, жалобы пользователей на спам и ботов там не реализованы? Самый действенный механизм после фильтрации серии сообщений!
"Вечером состоялось собрание комитета по кошкам и собакам. После двух часов обсуждений выяснилось: ни тех, ни других у нас нет."
Вы же понимаете, что "хороший тон" — это некоторая обобщённая условность. Придерживать за собой дверь — хороший тон, но если это дверь с красным кругом на броне — вход в бомбоубежище, а за вами гонится толпа зомби, то дверь можно уже и не придерживать.
Также считается хорошим тоном не засовывать взведённый пистолет себе за пояс, чтобы не выстрелить себе в… ногу.
Возвращаясь от метафор к языкам — если вы можете парой простых приёмов сделать ваш код однозначнее или понятнее для других, то использовать эти приемы — хороший тон.
В исходном случае правило, что && это умножение, а || — сложение, может быть далеко не очевидно тем, кто привык к другим языкам. И подобная привычка легко может сработать как выстрел в ногу.
Конечно, нарушает. Найти вам примеры языков, где 2+3*2 будет равно 10?
А какие-то инструменты для той самой визуальной верстки есть?
Спасибо, что Почта и Облако до сих пор нормальные сайты, а не модные SPA. А к облаку ещё и нормальный доступ без веб-морды есть — это вообще прекрасно.
Остальным не пользуюсь — но эти продукты просты и удобны по сравнению, например, с Гугловскими. Лишь бы их никто не полез модифицировать, рефакторить и переписывать!))
Интересно, почему нельзя просто сделать спину кресла впереди мягкой?
Да просто у Гугла не хватило сил сделать из этого нормальный продукт. Соцсеть должна быть удобной хотя бы минимально, и иметь хоть какие-то особенные фишки.
У Г+ не было ни того, ни другого — просто поделиться фотками из Picasa было проблемой, а потом и Пикаса накрылась (так как тоже была очень недружелюбной к пользователям). У них много таких продуктов...
В обоих случаях сработал Кликбейтнадзор.
Мой личный опыт с «Линукс дома» закончился в тот момент, когда я обновил через apt-get то ли микшер, то ли драйвер звуковухи, и Линукс слёг намертво, а как его оживлять дальше — я представления не имел. Теперь — только на сервере, спасибо ))
«Бабахнем большую черную фотку на весь экран и напишем поверх мелким белым шрифтом. Капсом! Нет, сделаем картинку красно-синей. О, сине-зеленой, а синий сделаем — вырвиглаз!»
На небольшом мобильнике это все как-то смотрелось бы, а на планшете или компе — никак. В приложениях вырвиглазные цвета могут смотреться, на сайте — рвут глаз.
Про кошмарный UX то же самое — то, что годится для приложений «мы главный экран сюда прокрутим, и тогда этот экран зумится сюда» не работает нормально для сайтов, а наоборот, бесит. Да и чего, собственно, ждать от стандартов, заданных корпорацией, которая сделала Gmail с его анти-UX?)))
Суть — если вы профакапили проект, то неважно, насколько прозрачно для заказчика вы это сделали.
И знаменитая ардритская гмазь!