Перевести бы ещё изначально closure не как "замыкание", а как "заключение", например, было бы интуитивно понятнее. "Функция, заключённая в контекст" и так далее...
Или так (поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь):
наличие анонимной функции в возвращаемом результате превращает функцию getCounter() в подобие класса, в котором объявляется переменная counter и инициализируется в конструкторе?
А дальше count = getCounter работает как создание экземпляра класса (главная привычным языком, = new getCounter() )?
Тогда механизм работы понимаю, но неясно, в какой момент эта магия случается — именно когда мы возвращаем анонимную функцию в качестве результата?
Круто, что проект жив. Если они догадаются поменять системный шрифт на что-то поуже и покрасивее, и нормально его будут рендерить — тут и простые пользователи потянутся.
И снова будет выбор — получить тостер от Гугл бесплатно, но он будет печатать рекламу на тостах и напоминать купить хлеба рекомендованной марки. Заодно передавая гуглодильнику подсказку, что можно посоветовать на тосты намазать джем и масло, для увеличения потребления. И многие будут вполне согласны на такую халяву.
светодиодные лампы с коэффициентом пульсации около 5% предпочтительнее, чем лампы накаливания с их 15-20%
Совершенно непонятно, почему. Костёр и свеча пульсируют ещё сильнее, а нам приятнее находиться рядом с ними. И лампы накаливания создают вполне уютную и естественную обстановку, их проблема — разве что и нагрев.
Допустим, проект не взлетел. С нынешним менеджментом и целями. Но неужели не найдется покупателя на вполне готовый, работающий продукт? Почему бы им его не продать вместо того, чтобы закапывать?
Есть огромный рынок, есть возможность выйти тура с уникальной, отличающейся фишкой, очевидно есть спрос (пусть 0,1%) — а продуктов нет. Это очень странно для рынка, который проглатывает любые безликие клоны Андроид.
Есть подозрения, что дело в референс дизайне, который прямо борется с любыми не-сенсорными кнопками.
Интересно было бы почитать отклики компаний, ОТКАЗАВШИХСЯ от Скрам. Что-то вроде «мы отказались от Скрам и повысили эффективность на 20%!» Или «вместо того, чтобы вкладываться в Скрам, мы вложились в повышение комфорта разработчиков, и теперь люди бегут не о нас, а к нам»… ))
Эх, научились бы делать это в открытую — "извините, нам очень нужно вас спросить то-то и то-то" — и даже вопроса такого бы не возникло. Который раз на те же грабли...
Круто, спасибо. Так абсолютно всё понятно.
Перевести бы ещё изначально closure не как "замыкание", а как "заключение", например, было бы интуитивно понятнее. "Функция, заключённая в контекст" и так далее...
наличие анонимной функции в возвращаемом результате превращает функцию getCounter() в подобие класса, в котором объявляется переменная counter и инициализируется в конструкторе?
А дальше count = getCounter работает как создание экземпляра класса (главная привычным языком, = new getCounter() )?
Тогда механизм работы понимаю, но неясно, в какой момент эта магия случается — именно когда мы возвращаем анонимную функцию в качестве результата?
Спасибо за ответ, но тут сразу несколько вопросов возникает.
1) функция getCounter возвращает анонимную функцию или значение? Если функцию, то почему в консоли значение?
2) эта возвращаемая функция вызывается после let, почему тогда let не вызывается второй раз?
Никак не могу понять, как компилятор это интерпретирует.
В примере 2 —
если count() вызывает getCounter(), то почему let counter=0 не выполняется каждый раз?
Ещё немного — мы будем жить в интернете вещей.
И снова будет выбор — получить тостер от Гугл бесплатно, но он будет печатать рекламу на тостах и напоминать купить хлеба рекомендованной марки. Заодно передавая гуглодильнику подсказку, что можно посоветовать на тосты намазать джем и масло, для увеличения потребления. И многие будут вполне согласны на такую халяву.
Технично сольют сотни тысяч пользователей Вайберу. Отличный маркетинг, Майкрософт!
Я дата-сайентолог. У вас найдется минута поговорить о Круге?
Совершенно непонятно, почему. Костёр и свеча пульсируют ещё сильнее, а нам приятнее находиться рядом с ними. И лампы накаливания создают вполне уютную и естественную обстановку, их проблема — разве что и нагрев.
Допустим, проект не взлетел. С нынешним менеджментом и целями. Но неужели не найдется покупателя на вполне готовый, работающий продукт? Почему бы им его не продать вместо того, чтобы закапывать?
Не работаю но с тем, ни с другим. Ответил правильно на 16 в Angular и 13 в React. Пойти, что ли, в разработчики ?))
Чую, что при таком коде где-то обязательно должна быть ошибка )) статическим анализатором бы это проверить...
Спасибо, да,
Странно, поиском по Windows нашёл всего 5 вхождений, 1 из которых на самом деле Mac. И в основном это автопереключение разных версий DirectX.
В основном ошибки в драйверах для Linux/Android...
Есть огромный рынок, есть возможность выйти тура с уникальной, отличающейся фишкой, очевидно есть спрос (пусть 0,1%) — а продуктов нет. Это очень странно для рынка, который проглатывает любые безликие клоны Андроид.
Есть подозрения, что дело в референс дизайне, который прямо борется с любыми не-сенсорными кнопками.
Казалось бы, что мешает делать выдвижную клавиатуру, как раньше?
Эх, научились бы делать это в открытую — "извините, нам очень нужно вас спросить то-то и то-то" — и даже вопроса такого бы не возникло. Который раз на те же грабли...
Простите, а чем, всё-таки, вы сейчас хвалились? 12.000 изменений — это что, например?
Мне выкинуть свой усилитель и машину или потерять возможность слушать дома и в пути музыку с телефона?