Интересно было бы увидеть статистику по нынешнему статусу СОРМа или как там его, вроде:
Потрачено денег… Трухлиард рублионов
Предотвращении терактрв....0 шт.
Это не экспансия. Экспансия — это когда вы купите команду разработчиков TeamViewer и парочка ведущих программистов из Google попросится к вам работать в русской компании.
А то, о чем вы говорите — это просто барьер для распространения самой программы и принцип Неуловимого Джо.
Чтобы была экспансия, надо сделать что-то лучше, чем "они".
свой велосипед пишется не супер-универсальным, а с конкретным функционалом. Это уже уменьшает число возможных дыр. Не поддерживает форма эмодзи — и не надо, зато нет дыр, связанных с эмодзи.
закрытый код ломать сложно, если разработчик не совсем идиот.
ломать один сайт вручную намного менее интересно, чем сломать общий движок для миллиона сайтов. Поэтому срабатывает принцип "неуловимого Джо".
Поэтому сайт на своем примитивном движке может прожить 10 лет без обновлений, а к Joomla и Drupal каким-нибудь лучше ставить обновления сразу же. И после этого смотреть, не сломали ли эти обновления что-нибудь. Не забыв взять денег с клиента за поддержку сайта в течение тех же 10 лет, и забыв прописать штрафы, на случай если движок таки взломают.
Да что такого нового появилось?
Новостные сайты — те же
Банковским — ничего нового не надо
Сайт автодилера — тоже ничего нового
Интернет-магазин — ничего нового
Появились соцсети, у них свои задачи и проблемы, и весь новый стек на самом деле заточен под них. А остальным все это и не надо.
Как раз вчера меня такой "новый таксист" Uber, оснащённый навигатором, повез на улицу с нужным названием, но не в Москве, а в Алтайском крае. Время в пути 2 дня его не смутило.
А хороший таксист, знающий город, везёт быстрее предсказания навигатора и объезжает подборки теми путями, который навигатор и не предлагает. Жаль, таких мало осталось.
Чем отличается функционал сайта? Можете конкретно написать? Я не подкалываю, я честно не вижу никаких отличий в задачах сайта в 2000м и в 2018м. Расскажете?
Большинство новых технологий просто не нужны дизайнеру.
Они появились-то только потому, что создание сайта из процесса "дизайн-верстка" превратилось в процесс "разработки". И сайты теперь делать не веб-дизайнеры, а разработчики, которые по процессу мышления намного ближе к программистам.
Дизайнеры же за это время мутировали в нечто элитное, не всегда понимающее, что такое "размер файла", например.
То есть если каждый разработчики 2000х был сплавом технологий, посередине между "гуманитарным" дизайном и "инженерным"программированием, то сейчас это всё разделено между разными людьми с более узкими специализациями.
Отсюда и непонимание, почему мы не хотим все эти "npm run" и не закатываем восторженно глаза "ооо, Фigma!!"
К сожалению, эти люди не понимают важной вещи — узкая специализация это зачастую очень плохо:
у узких специалистов нет видения проекта целиком, сейчас для этого опять же отдельные специализации
количество инструментов и технологий сильно раздувается, большинство из них избыточны для обычного сайта.
технологии становятся модой, используются "сырыми", зато новыми, меняются.
узкие специалисты не могут разрабатывать новые инструменты и развиваться вертикально
узкая специализация имеет свойство вырождаться, становиться все более узкой
На самом деле, с 2000 года в вебе не появилось никаких новых задач с точки зрения дизайна. Только снежинки теперь надо уметь заверстать в спрайты и svg, отрендерить через canvas, и адаптировать всю эту дрянь к зоопарку экранов. Потому что мода такая.
Ничего, ещё несколько лет — и мы получим сначала GUI для всего, чему нужна сейчас командная строка, умрет необходимость настраивать инструменты перед использованием. Потом увидим интеграцию отдельных утилит в Macromedia Dreamweaver 2030.
И снова все встанет на свои места, когда сайт может нормально сделать один человек, а не программер, верстальщик, администратор, разработчик бэкенда, дизайнер интерфейса, дизайнер анимации, графический дизайнер и три менеджера.
Сделайте свой конкурс, с нормальным жюри и технической оценкой. И через пару-тройку лет о них забудут, а вы будете выдавать эти звания и награды тем, кто их действительно достойны.
Вообще-то они спрашивали "Жёлти есть?"
А мы гордо следовали мимо за "Митинской На-кой"..
Можно светить фонариком в ухо и подпитывать. А а глазах тогда выводить коэффициент интеллекта.
Интересно было бы увидеть статистику по нынешнему статусу СОРМа или как там его, вроде:
Потрачено денег… Трухлиард рублионов
Предотвращении терактрв....0 шт.
Чтобы понимать эффективность.
Написано же — "создание комиссии признано нецелесообразным". И деньги потратят, и 290 млн. у Даурии не получится отжать. Нецелесообразно.
Это не экспансия. Экспансия — это когда вы купите команду разработчиков TeamViewer и парочка ведущих программистов из Google попросится к вам работать в русской компании.
А то, о чем вы говорите — это просто барьер для распространения самой программы и принцип Неуловимого Джо.
Чтобы была экспансия, надо сделать что-то лучше, чем "они".
Что мешало оставить сервис, сделав платным для тех 5%, кому это нужно?
Просто — это сколько в рублях нынче за 24" хотя бы?
Конечно, лень. Хотел бы учить консоль — учил бы консоль, а не Photoshop/Illustrator/InDesign/Premiere/Dreamweaver/Flash.
Это другая сторона, другой подход к созданию сайтов — со стороны дизайна, а не программирования.
Будут, но:
Поэтому сайт на своем примитивном движке может прожить 10 лет без обновлений, а к Joomla и Drupal каким-нибудь лучше ставить обновления сразу же. И после этого смотреть, не сломали ли эти обновления что-нибудь. Не забыв взять денег с клиента за поддержку сайта в течение тех же 10 лет, и забыв прописать штрафы, на случай если движок таки взломают.
И для этого надо bower/gulp/angular/react и все прочее?
Вместо просто двух "резиновых" версток — для компов и для мобильных?
Было, только называлось "резиновой версткой" и меньше глючило)
А зачем это все использовать, чтобы потом это все поддерживать? Какие задачи требуют применения всего зоопарка?
Да что такого нового появилось?
Новостные сайты — те же
Банковским — ничего нового не надо
Сайт автодилера — тоже ничего нового
Интернет-магазин — ничего нового
Появились соцсети, у них свои задачи и проблемы, и весь новый стек на самом деле заточен под них. А остальным все это и не надо.
Про таксистов вы очень хороший пример привели!
Как раз вчера меня такой "новый таксист" Uber, оснащённый навигатором, повез на улицу с нужным названием, но не в Москве, а в Алтайском крае. Время в пути 2 дня его не смутило.
А хороший таксист, знающий город, везёт быстрее предсказания навигатора и объезжает подборки теми путями, который навигатор и не предлагает. Жаль, таких мало осталось.
Чем отличается функционал сайта? Можете конкретно написать? Я не подкалываю, я честно не вижу никаких отличий в задачах сайта в 2000м и в 2018м. Расскажете?
Большинство новых технологий просто не нужны дизайнеру.
Они появились-то только потому, что создание сайта из процесса "дизайн-верстка" превратилось в процесс "разработки". И сайты теперь делать не веб-дизайнеры, а разработчики, которые по процессу мышления намного ближе к программистам.
Дизайнеры же за это время мутировали в нечто элитное, не всегда понимающее, что такое "размер файла", например.
То есть если каждый разработчики 2000х был сплавом технологий, посередине между "гуманитарным" дизайном и "инженерным"программированием, то сейчас это всё разделено между разными людьми с более узкими специализациями.
Отсюда и непонимание, почему мы не хотим все эти "npm run" и не закатываем восторженно глаза "ооо, Фigma!!"
К сожалению, эти люди не понимают важной вещи — узкая специализация это зачастую очень плохо:
у узких специалистов нет видения проекта целиком, сейчас для этого опять же отдельные специализации
количество инструментов и технологий сильно раздувается, большинство из них избыточны для обычного сайта.
технологии становятся модой, используются "сырыми", зато новыми, меняются.
узкие специалисты не могут разрабатывать новые инструменты и развиваться вертикально
На самом деле, с 2000 года в вебе не появилось никаких новых задач с точки зрения дизайна. Только снежинки теперь надо уметь заверстать в спрайты и svg, отрендерить через canvas, и адаптировать всю эту дрянь к зоопарку экранов. Потому что мода такая.
Ничего, ещё несколько лет — и мы получим сначала GUI для всего, чему нужна сейчас командная строка, умрет необходимость настраивать инструменты перед использованием. Потом увидим интеграцию отдельных утилит в Macromedia Dreamweaver 2030.
И снова все встанет на свои места, когда сайт может нормально сделать один человек, а не программер, верстальщик, администратор, разработчик бэкенда, дизайнер интерфейса, дизайнер анимации, графический дизайнер и три менеджера.
ИИ выдаёт правки к тексту странными порциями..
"Той же самой ручкой он надежно пристегивается к скамейке, ограде или столбу."
Класс!!! Я буду носить с собой аккумуляторную болгарку, гидравлические кусачки или зажигалку. 5 МакБук-ов в месяц мне хватит..
Это вы на Гранте не ездили, она же Datsun Me-Do ВАЗовского производства. Увы, не научились.