> Свободное ПО имеет фактор цены и он описан в GPL, хотите сказать это не свободная лицензия? Вы путаете Свободное и Бесплатное, то, о чем Столлман говорит третий десяток лет.
В GPL используется термин free software (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html), что ИМХО крайне не удачно, несмотря на известную всем оговорку: When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Термин СПО в России на протяжении последних лет активнее всего пропагандировала редакция CNews и в массовом сознании он укоренился именно в значении «свободное = бесплатное». Поскольку я занимаюсь исключительно платным ПО с открытым кодом, то мне удобнее использовать термин Открытое ПО. Местная знайте ли специфика
https://www.redhat.com/f/pdf/rhel/RH-WP-Reasons-to-choose-RHEL-1130571-0609LL-PROOF.pdf
www.niap-ccevs.org/st/st_vid10165-st.pdf
ftp://ftp.software.ibm.com/linux/pdfs/GCG_Virtualization-Linux_vs_MSFT.pdf
www.redhat.net/f/pdf/rhev/RHEV_Servers_Overview.pdf
www.redhat.com/f/pdf/rhev/kvm_security_comparison.pdf
и т.д.
В GPL используется термин free software (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html), что ИМХО крайне не удачно, несмотря на известную всем оговорку: When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Термин СПО в России на протяжении последних лет активнее всего пропагандировала редакция CNews и в массовом сознании он укоренился именно в значении «свободное = бесплатное». Поскольку я занимаюсь исключительно платным ПО с открытым кодом, то мне удобнее использовать термин Открытое ПО. Местная знайте ли специфика