Там на самом деле очень простая схема, два транзистора и два резистора, но требуется аппаратная доработка. Может конечно ШИМ и сработает, но надо проверять на всех домофонах.
А в телефонах и фотоаппаратах этот фильтр просто наклеен поверх матрицы, им ИК диапазон не нужен. Кстати, есть такое направление фотографии — съемка в ИК диапазоне, вот там эти фильтры отдираются и камера начинает "видеть" ИК.
сильно сомневаюсь в возможности сетчатки регистрировать такие фотоны, но ок, спорить не буду, лично я только DVDшные вижу, CDшные — еле-еле, прям на грани
а вот все мои телефоны прекрасно «видят» работу пультов и мышек
На самом деле сетчатка и не видит такие фотоны, тут дело в другом. Диод же у нас не лазерный, на заявленную длину волны приходится пик излучения, но оно есть и на других длинах волн. Собственно, это побочное излучение и видно.
График
у вас в комментарии речь идёт об ИК-излучении, а не подсветке
Имелся в виду ближний ИК (до 1000нм), с дальним все сложно.
это фильтруется софтово
Нет, не софтово.
Это фильтр ИК-отсечки (IR-cut), именно он щелкает в некоторых камерах в момент переключения.
Нет, там камера снимает в видимом + ИК диапазоне и в цветном режиме, но ИК-излучение от солнца искажает цвета именно так, если не фильтровать. Такое получается если с камеры снять фильтр ИК-отсечки, можете сами попробовать, если под рукой есть.
10мкм — уже тепловизионный диапазон, ИК-подсветку на нем не делают.
Проверял на 920нм-светодиодах, глаз видит еле заметное кратное свечение (слабее чем на обычных ИК), телефон их видит чуть лучше, я бы не назвал это "нормально регистрируют". При этом камера со снятым ИК-фильтром видит эту подсветку замечательно.
Найти источник инфракрасного излучения можно при помощи камеры смартфона. У нее нет фильтра ИК-излучения (во всяком случае, у большинства современных моделей)
Если бы на камерах телефонов не было ик-фильтров, фотографии выглядели бы примерно так.
Так что на смартфоне видно только некоторую часть ИК-излучения (а точнее побочное излучение, которое попадает в видимый диапазон), но его можно увидеть человеческим глазом, воспринимается как слабое красное свечение. У некоторых телефонов видимый диапазон немного шире, но все равно полноценно ИК они не видят.
К чему в статье вообще эта картинка и что на ней происходит?
Нет, так это не работает. Изображение "размажется" по оптоволокну из-за эффекта полного внутреннего отражения, поэтому на выходе будет мутное пятно без какой-либо полезной информации (ну разве что можно будет понять уровень освещенности в помещении).
Только вот емкость кондеров нужна приличная, да и коммутировать их сложнее — токи огромные, по сравнению с первичной обмоткой.
Там на самом деле очень простая схема, два транзистора и два резистора, но требуется аппаратная доработка. Может конечно ШИМ и сработает, но надо проверять на всех домофонах.
Изменение тока потребления ключа, наподобие токовой петли. То есть, например, "1" — 1мА, "0" — 2мА.
Cyfral и Metakom программно не добавишь, у них аналоговый протокол.
Возможно, более того у хамелеона это сделано на AVR (ну почти, atxmega).
Давно слежу за этим проектом.
Сам хотел когда-то делать нечто подобное, но дальше прототипов на макетке дело не пошло.
Желаю успеха вашему стартапу :)
Не согласен, у нас (СНГ) 90% домофонов работает на этих DS1990. Да и по результатам опроса очевидно другое.
Вот почему бы производителям не сделать отдельный светодиод для индикации всех этих операций? Ах да, тогда ведь флешки меньше будут выходить из строя.
Ивану нынче нелегко.
Ну можно и лазерной указкой светить, только коллиматор надо снять. А то узким пятном долго будете сканировать все подозрительные места :)
В прямом направлении отражается больше всего. На этом принципе и работают детекторы (объективов) скрытых видеокамер.
А в телефонах и фотоаппаратах этот фильтр просто наклеен поверх матрицы, им ИК диапазон не нужен. Кстати, есть такое направление фотографии — съемка в ИК диапазоне, вот там эти фильтры отдираются и камера начинает "видеть" ИК.
На самом деле сетчатка и не видит такие фотоны, тут дело в другом. Диод же у нас не лазерный, на заявленную длину волны приходится пик излучения, но оно есть и на других длинах волн. Собственно, это побочное излучение и видно.
Имелся в виду ближний ИК (до 1000нм), с дальним все сложно.
Нет, не софтово.
Интересно, спасибо.
Но тут требуются навыки DIY, а Seek Thermal воткнул, поставил приложение и пользуйся.
Нет, там камера снимает в видимом + ИК диапазоне и в цветном режиме, но ИК-излучение от солнца искажает цвета именно так, если не фильтровать. Такое получается если с камеры снять фильтр ИК-отсечки, можете сами попробовать, если под рукой есть.
10мкм — уже тепловизионный диапазон, ИК-подсветку на нем не делают.
Проверял на 920нм-светодиодах, глаз видит еле заметное кратное свечение (слабее чем на обычных ИК), телефон их видит чуть лучше, я бы не назвал это "нормально регистрируют". При этом камера со снятым ИК-фильтром видит эту подсветку замечательно.
Можно ссылку?
Получается, что так. Поэтому гораздо проще передавать цифровой сигнал.
Если бы на камерах телефонов не было ик-фильтров, фотографии выглядели бы примерно так.
Так что на смартфоне видно только некоторую часть ИК-излучения (а точнее побочное излучение, которое попадает в видимый диапазон), но его можно увидеть человеческим глазом, воспринимается как слабое красное свечение. У некоторых телефонов видимый диапазон немного шире, но все равно полноценно ИК они не видят.
К чему в статье вообще эта картинка и что на ней происходит?
Для этого тепловизор нужен, вещь далеко не дешевая. Например, самый простой Seek Thermal в РФ стоит 23000.
Не замечал такого.
Это не так, пинхолы от света тоже бликуют. Тут главное, чтобы источник света был как можно ближе к глазам/объективу и направлен туда же.
С остальным согласен.
Нет, так это не работает. Изображение "размажется" по оптоволокну из-за эффекта полного внутреннего отражения, поэтому на выходе будет мутное пятно без какой-либо полезной информации (ну разве что можно будет понять уровень освещенности в помещении).
Ну, собственно вот и оно: https://habr.com/ru/news/t/510156/