Четыре года пользовался их сервисом Crashplan for Home. В один прекрасный день случилась какая-то авария в электросети, домашний сервер завис, после перезагрузки от таймера всё же загрузился, но дисковый массив дал сбой и не смонтировался в файловую систему. Сервис Crashplan понял это таким образом, что я удалил все файлы в каталоге /srv/files и немедленно удалил соответствующие файлы в бэкапе. Ресторить было нечего… Я их потом нашёл вручную среди удалённых (Crashplan тогда хранил все версии и удалённые файлы), и вручную же восстановил, но понервничал. Я так понимаю, что теперь они мои файлы удалили бы насовсем.
Когда еще через полгода Crashplan в письме сообщил мне, что мне придётся перейти на Сервис for Small business, чтобы я мог платить им втрое больше, я отказался от их добрых услуг не задумываясь.
Ну, во-первых, это только для сейчас усилия невероятные. Технологии меняются. Двести лет тому назад канал или котлован под стройку приходилось копать ценой невероятных усилий, теперь это сделалось сидячей работой, а еще лет через двадцать эти процессы станут безлюдными.
Во-вторых, даже азот (если молекулярный) гравитация Марса удержит. Кислород тем более. Улетает атомарный. С искусственным магнитным полем, наверное, много чего на Марсе изменится в лучшую сторону.
КНР — это хороший пример того, как может за тридцать лет подняться государство, которое лезет в экономику очень сильно, но при этом по уму.
Государство (РФ) не должно радоваться, что выпускники работают по специальности на иностранную компанию из страны-конкурента (КНР). Государство должно, как и в той стране (КНР) развивать(в случае РФ-реставрировать) у себя науку и технологические компании. Если кто-то до сих пор считает, что при подходящих условиях для развития это само всё возникнет, и рыночек всё порешает, таки нет. Это только плесень сама возникает при подходящих условиях.
Налоговые льготы для IT компаний это чудесно. Но я о снятии налогов с физических лиц, занятых в приоритетных областях (Вавей не только IT специалистов тянет к себе)
Ерунда. Главный профит для государства не в том, чтобы они платили налоги с зарплаты. А в том, чтобы они создавали технологии и продукт. Я бы вообще снял с таких людей налогообложение. Налоги с зарплаты заплатят нефтетрейдер и продавец шаурмы. В общем, только в том проблема, что подготовка специалистов в государственных учреждениях налажена и пока даёт неплохие результаты. А работающих НИИ и технологических компаний нет. Следовательно, новых технологий не создаётся, научной работы не ведётся. Чему НГУ будет учить через двадцать лет? Откроют кафедру истории науки и технологии СССР?
Конечно, техобслуживание придётся делать на постоянной основе. Но это дело привычное. И сейчас на комфортной Земле ведётся непрерывное техобслуживание поселений и прочей инфраструктуры. И если это прекратится, большинство народа умрёт в течение года.
Вот уж позвольте не согласиться. Чертовски повезло. Нам выдали две запасные стерильные планеты, которые надо только привести в порядок и заселить. Сейчас это технически невозможно, конечно, так и нужды настоящей ещё нет.
Или лучше было бы иметь беспокойных соседей?
ВУЗ за бюджетные средства готовил специалистов для американской компании, теперь вроде как будет готовить для китайской. Повод для радости, однако. И ведь надо же, не хотят наниматься к какому-нибудь Рогозину на 12300 рублей в месяц минус налоги.
Вот, если мы соберём выхлопы всех производителей услуг и товаров, включая парикмахеров, получатся примерно равные показатели по ЕС и США. А чтобы быть в десять раз больше, в Америке ни парикмахеров, ни клиентов не хватит.
Об этом и речь. Вмешаются ли правительства, появится ли вообще в странах Европы суверенная власть вместо коллаборционистских правительств. И на что готовы будут пойти США, если это всё-таки случится.
Десятикратный перевес Америки, наверное, можно насчитать лишь с учётом сделок с беспоставочными фьючерсами, CFD и прочими фейковымипроизводными инструментами. В реальной экономике, где деньги меняются на товары и услуги, США и ЕС равны.
По вашему, войска, которые 75 лет тому назад с боями вошли в Германию и в Японию и остаются там по сей день — не оккупационные?
Каждый раз, когда Штаты вводят новые санкции, все подсчитывают, что подчиниться будет прибыльнее, чем отказаться работать на рынке США. Но ведь теоретически, с каждым новым ограничением убытки от следования санкциям должны нарастать. Критическая масса должна случиться рано или поздно? Что тогда? Придётся американцам в добавок к экономическим мерам задействовать свои оккупационные силы в Европе, Японии и Корее?
Если мне не изменяет память, значки носят несущие службу в общественных местах, а у кабинетных специальный карман прозрачный, а в нём бэйдж с именем и прочей информацией.
Знак сделан, чтобы вы могли идентифицировать полицейского, с которым контактируете. Почему именно пять метров? Почему со спины? Для чего вам надо различать друг от друга полицейских, которые идут мимо по своим делам?
Когда еще через полгода Crashplan в письме сообщил мне, что мне придётся перейти на Сервис for Small business, чтобы я мог платить им втрое больше, я отказался от их добрых услуг не задумываясь.
Во-вторых, даже азот (если молекулярный) гравитация Марса удержит. Кислород тем более. Улетает атомарный. С искусственным магнитным полем, наверное, много чего на Марсе изменится в лучшую сторону.
Государство (РФ) не должно радоваться, что выпускники работают по специальности на иностранную компанию из страны-конкурента (КНР). Государство должно, как и в той стране (КНР) развивать(в случае РФ-реставрировать) у себя науку и технологические компании. Если кто-то до сих пор считает, что при подходящих условиях для развития это само всё возникнет, и рыночек всё порешает, таки нет. Это только плесень сама возникает при подходящих условиях.
Налоговые льготы для IT компаний это чудесно. Но я о снятии налогов с физических лиц, занятых в приоритетных областях (Вавей не только IT специалистов тянет к себе)
Или лучше было бы иметь беспокойных соседей?
фейковымипроизводными инструментами. В реальной экономике, где деньги меняются на товары и услуги, США и ЕС равны.По вашему, войска, которые 75 лет тому назад с боями вошли в Германию и в Японию и остаются там по сей день — не оккупационные?