Согласен, использую ее с такими же целями. Размышляя о переживаниях творческих людей по поводу того, что нейросети всех заменят, сформировал некий тезис, который звучит примерно так: «Нейросеть не может в полной мере реализовать задумку автора, но может дать результат, который его устроит». Другими словами - нейросеть даст результат «сомнительно, но окей» вместо «это именно то, что я хотел». Сколько бы ты не написал промптов, как автор у тебя есть конкретное видение своего финального результата, и только ты его сможешь сделать именно таким.
А еще вся эта ситуация чем-то напоминает борьбу музыкальной индустрии с mp3.
Вообще я думаю, что у многих из тех, кто шёл в разработку, есть или была влажная мечта о том, чтобы в какой-то момент свалить из найма и рубить бабло тупо на собственном проекте, лёжа на пляже где-нибудь в тёплой стране.
Кажется, что многие, кто вкатывался в ит, не через курсы, и не потому что здесь много платят, а потому, что ему это интересно - по своей натуре изначально инди хакеры. Ведь пока ты изучаешь все это постепенно - делаешь какие-то свои проекты, которые сам придумываешь. Что это если не оно?
Вот у других независимых специалистов, например, стримеров, видеоблогеров, музыкантов, художников и т.д. есть какой-то или хотя бы рецепт успеха, или по крайней мере примерный набор рекомендаций и подходов для продвижения и выхода на доход.
Скажи это тем тысячам музыкантов, которые играют для своих друзей, вечером после работы. В данном случае аналогия с музыкантами напротив подходит как раз потому, что и инди-хакер и музыкант занимается этим, потому, что это приносит ему удовольствие.
А нужен ли нам нам ещё один YouTube или Twitter? Или ещё один Adobe Premiere или 3DS Max?
Нет, не нужен, но это и не инди-хакерство. Если идею с vpn сервисом еще можно сюда отнести, то аналогии с новым youtube или autodesk это скорее стартапы. Инди в моем понимании это какие-то небольшие, профильные продукты, которые решают конкретную проблему, и которые возможно реализовать достаточно быстро. Например - расширение для браузера для скачивания изображения с сайта, где это не доступно по нажатию на правую кнопку мыши.
Можно ли повторить такой успех? Нет.
Не стоит быть таким однозначным. Нужно пробовать. Опять же вопрос мерила успеха - получить пользователей твоего творения или заработать на этом.
Я тоже совсем недавно узнал про инди-хакерство, поделился статьей, из которой прочитал об этом со своим знакомым, на что он мне ответил: "ты что решил в инди податься?". А я задумался и понял, что в основном я этим и занимался раньше. Не то чтобы очень успешно, но если первый проект был просто по фану, и я тогда даже не думал о монетизации, то во второй уже ради эксперимента добавил функцию донатов, и был приятно удивлен, тому, что кто-то этой функцией воспользовался. К слову сказать, знакомый ответил мне, что он все таки "корпорат", и инди его не привлекает.
Интересный подход. Но систему Лейтнера (эти самые флэш-карточки) можно использовать не только для изучения слов. Я, например, писал простой фронт на js для подготовки к техническом интервью, когда искал новое место работы. С одной стороны вопрос, с другой ответ на него. Если ответы слишком большие - разбивал на более мелкие вопросы. Но так и не наполнил её вопросами. Работу нашел быстрее
А разве он не упадёт после закрытия соединения?
Согласен, использую ее с такими же целями. Размышляя о переживаниях творческих людей по поводу того, что нейросети всех заменят, сформировал некий тезис, который звучит примерно так: «Нейросеть не может в полной мере реализовать задумку автора, но может дать результат, который его устроит». Другими словами - нейросеть даст результат «сомнительно, но окей» вместо «это именно то, что я хотел». Сколько бы ты не написал промптов, как автор у тебя есть конкретное видение своего финального результата, и только ты его сможешь сделать именно таким.
А еще вся эта ситуация чем-то напоминает борьбу музыкальной индустрии с mp3.
Кажется, что многие, кто вкатывался в ит, не через курсы, и не потому что здесь много платят, а потому, что ему это интересно - по своей натуре изначально инди хакеры. Ведь пока ты изучаешь все это постепенно - делаешь какие-то свои проекты, которые сам придумываешь. Что это если не оно?
Скажи это тем тысячам музыкантов, которые играют для своих друзей, вечером после работы. В данном случае аналогия с музыкантами напротив подходит как раз потому, что и инди-хакер и музыкант занимается этим, потому, что это приносит ему удовольствие.
Нет, не нужен, но это и не инди-хакерство. Если идею с vpn сервисом еще можно сюда отнести, то аналогии с новым youtube или autodesk это скорее стартапы. Инди в моем понимании это какие-то небольшие, профильные продукты, которые решают конкретную проблему, и которые возможно реализовать достаточно быстро. Например - расширение для браузера для скачивания изображения с сайта, где это не доступно по нажатию на правую кнопку мыши.
Не стоит быть таким однозначным. Нужно пробовать. Опять же вопрос мерила успеха - получить пользователей твоего творения или заработать на этом.
Я тоже совсем недавно узнал про инди-хакерство, поделился статьей, из которой прочитал об этом со своим знакомым, на что он мне ответил: "ты что решил в инди податься?". А я задумался и понял, что в основном я этим и занимался раньше. Не то чтобы очень успешно, но если первый проект был просто по фану, и я тогда даже не думал о монетизации, то во второй уже ради эксперимента добавил функцию донатов, и был приятно удивлен, тому, что кто-то этой функцией воспользовался. К слову сказать, знакомый ответил мне, что он все таки "корпорат", и инди его не привлекает.
Интересный подход. Но систему Лейтнера (эти самые флэш-карточки) можно использовать не только для изучения слов. Я, например, писал простой фронт на js для подготовки к техническом интервью, когда искал новое место работы. С одной стороны вопрос, с другой ответ на него. Если ответы слишком большие - разбивал на более мелкие вопросы. Но так и не наполнил её вопросами. Работу нашел быстрее
когда я начинал изучать этот вопрос - я сделал бота только на requests и документации телеги. Название статьи, конечно, чересчур кликбейтное