«Mac Plus это Motorola 68000 CPU, который работает на 8MHz. AMD это Athlon 64 X2 4800+ с двумя ядрами, каждое работает на 2.4GHz. В абсолютных показателях вычислительная мощность измеряется исключительно в скорости процессора, AMD с его 4.8GHz в 600 раз быстрее, чем Motorola. При этом AMD гораздо более продвинутый процессор, в обычных тестах, он гораздо быстрее, чем старый 68000. Таким образом, можно смело сказать, что AMD, по меньшей мере 1000 раз быстрее, чем Mac Plus.»
Pardon moi, вот этот абзац совсем не понял. «каждое работает на 2.4GHz»? Вы действительно так считаете?%)) В таком случае — идем изучать теорию:)) К слову, частоты работы процессора в гигагерцах сравнивать тоже нельзя. И тем паче, говорить что один быстрее другого во столько-то раз. Грубо говоря Ггц — это просто цифра, которую покупает потребитель. Или которая покупает его) С технической точки зрения — количество тактов в секунду. И к производительности оно имеет весьма косвенное отношение, разве что для процессоров одной линейки. И то, для интела это правило не всегда верно%)
Довольно забавно наблюдать, как Samsung гоняется за Яблоголовыми. Тут — телефон с сенсорным экраном во всю переднюю панель, тут — ноутбука сверхтонкая… ну и так далее) К слову, многие крупные компании этим не брезгуют. Sony, Panasonic, iRiver, Creative… Последние, кажется, даже дизайн одно время пытались переиначить)) За Эппл приятно — Стиви умеет правильно задать тон маркетингу.
А вот за остальных грустно. Вместо того, чтоб пытаться «быстрее, выше, сильньее», но ровно так же, как мне кажется, было бы интереснее придумать что-то, что может отвлечь покупателя от блестящей игрушки с яблоком и задуматься о том, что же все-таки хочется больше...)
боже упаси, никто не против технического прогресса. разговор о неграмотном маркетинге. просто есть мыльница, в которой это выглядит уместно. И покупатель готов переплатить 40$ за возможность снимать видео. D90 — это, пардон, не 420-ый Олимпус (рабочее название «я не просто мыльница — у меня есть зеркальце!»). и даже не D40. Появление этой функции в последнем еще можно было бы как-то объяснить. Все-таки, человек, оставляющий компакт, хочет перейти на новый уровень, не потеряв нужные ( и привычные) ему функции. 90-ая модель позиционируется (и об этом говорит цена!) как инструмен, которым уже можно зарабатывать деньги… Мораль басни, мне кажется, вытекает из вышесказаного.
В принципе — все так. Зеркало подняли, посмотрели на картинку, на мгновение опустили, чтобы сфокусироваться… И получили картинку) Это в теории. На практике — я так и не нашел, как в этом режиме работает автофокус=\ Хотя, впрочем, скорее всего плохо искал.
Шутка в другом. Теряется одно из преимуществ зеркалки (ведь как известно, эти преимущества не ограничиваются высокой ценой и внушающими доверие окружающим размерами). Как ни крути, пиксель — он и в африке пиксель. Тем паче, дисплеи, хоть и стали лучше, но все равно воображение не поражают. На экранчике нельзя точно увидеть то, что попадет в конечном итоге на матрицу.
Хотя, по-видимому, в качестве маркетингового хода (а-ля «вам так привычнее будет переходить с мыльницы на зеркалку») это работает на твердую четверку.
Не стоило, милейший)) Во-первых, ценовые категории разные. А во-вторых… Вы бы купили пылесос с вертикальным взлетом и кофеваркой? Вот и я думаю, что нет)) Никон всегда славились умением выпускать отточеный инструмент для профессионала. Или любителя. А это, простите, не пойми что.
Вротмненоги)) Буквально на днях, в обсуждениях на фото.ру мы хохмили, мол теперь в никонах не хватает только записи видео и кнопки «шедевр»… Бредом попахивает, господа. Я думал, что LiveView в мой 450-ке еще некоторое время будет осататься поводом для шуток. Ан нет, никон всех перещеголял)
ну... есть способы лучше)
на нашем относительно популярном портале (70-90 хостов в день) после сабмита формы нужно подождать (читай - "не закрывать окно") 20 секунд.
Спамботу пофиг. Он запостил, и дальше побежал, не отправив через 15 секунд респонс. А хуман окошко оставил и дальше пошел читать комменты. И глаза лишний раз напрягать не надо)
О массовом внедрении такого решения говорить, естественно, нельзя. Как только система начнет прикручиваться ко многим сайтам, боты её сразу освоят. Пускай, для них это будет "дороже", но при расширяющихся каналах и возрастающих вычислительных мощностях особой проблемы не будет.
Я говорю о том, что такая вот бытовая "изобретательность" (скрипт-то, на самом деле, на 15 строк...))) может облегчить жизнь многим) Во всяком случае, это лучше типичных решений)
А я вспомнил Линкольна: “You cannot help men permanently by doing for them what they could do for themselves.” =)
Ну что же Вы, милейший. К чему мне Вас обманывать?)
Не совсем так) Это скорее особенности моего воспитания - то, что тексты в стиле а-ля НЛП вызывают исключительно отторжение) А вообще, "обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад")
Pardon moi, вот этот абзац совсем не понял. «каждое работает на 2.4GHz»? Вы действительно так считаете?%)) В таком случае — идем изучать теорию:)) К слову, частоты работы процессора в гигагерцах сравнивать тоже нельзя. И тем паче, говорить что один быстрее другого во столько-то раз. Грубо говоря Ггц — это просто цифра, которую покупает потребитель. Или которая покупает его) С технической точки зрения — количество тактов в секунду. И к производительности оно имеет весьма косвенное отношение, разве что для процессоров одной линейки. И то, для интела это правило не всегда верно%)
А вот за остальных грустно. Вместо того, чтоб пытаться «быстрее, выше, сильньее», но ровно так же, как мне кажется, было бы интереснее придумать что-то, что может отвлечь покупателя от блестящей игрушки с яблоком и задуматься о том, что же все-таки хочется больше...)
Шутка в другом. Теряется одно из преимуществ зеркалки (ведь как известно, эти преимущества не ограничиваются высокой ценой и внушающими доверие окружающим размерами). Как ни крути, пиксель — он и в африке пиксель. Тем паче, дисплеи, хоть и стали лучше, но все равно воображение не поражают. На экранчике нельзя точно увидеть то, что попадет в конечном итоге на матрицу.
Хотя, по-видимому, в качестве маркетингового хода (а-ля «вам так привычнее будет переходить с мыльницы на зеркалку») это работает на твердую четверку.
на нашем относительно популярном портале (70-90 хостов в день) после сабмита формы нужно подождать (читай - "не закрывать окно") 20 секунд.
Спамботу пофиг. Он запостил, и дальше побежал, не отправив через 15 секунд респонс. А хуман окошко оставил и дальше пошел читать комменты. И глаза лишний раз напрягать не надо)
О массовом внедрении такого решения говорить, естественно, нельзя. Как только система начнет прикручиваться ко многим сайтам, боты её сразу освоят. Пускай, для них это будет "дороже", но при расширяющихся каналах и возрастающих вычислительных мощностях особой проблемы не будет.
Я говорю о том, что такая вот бытовая "изобретательность" (скрипт-то, на самом деле, на 15 строк...))) может облегчить жизнь многим) Во всяком случае, это лучше типичных решений)
он что-то неприличное сказал?..
Ну что же Вы, милейший. К чему мне Вас обманывать?)