кстати, на ruscompany.ru пока не стоит никакого сайта, ровно как и на ruscomp.ru (который вообще компьютерами не занимается). вы бы лучше попытались выкупить у конкурентов домен и занялись бы нормальным дизайном и раскруткой сайта.
именно поэтому я и говорю "если" и "вдруг". хотя был у меня такой случай, но там к сайту относились сильно разгильдяйски, даже хостинг забывали по два месяца кряду проплачивать.
вообще, есть способ решить проблему - зарегить новый хороший домен (исходя из названия+род деятельности, тем более что из текущего о роде деятельности сказать ничего нельзя) с производными, перебить все визитки и раскручивать именно его. а старый пусть редиректит на новый.
вообще-то об этом нужно было задумать раньше и зарегистрировать ну хотя бы 2-3 похожих домена, где легко сделать опечатку - удвоение букв, дефис и т.п. а сейчас - никак, разве что выхватить домен из-под носа, если вдруг забудут продлить домен.
если абстрагироваться от всяхой лемминговой хуни, то вообще можно ограничиться ya.ru.
вы скинули в одну кучу проекты для художественного графоманства и виршеплетства, блог-хостинг для леммингов и для монетизаторов. забыли еще, правда, одноклассников и вконтакте, но да, там контента не делают.
я вообще-то просил привести пример сайта для публикации _статей_, как школажизни. но, в принципе, не парьтесь, кроличья позиция ясна.
но это не предполагает того, что люди начнут пользоваться абсолютно таким же сервисом, но на тему "мест работы". необходимо вовлечения человека в какой-то новый процесс.
"школа жизни" - кстати, неплохо. тот же их проект "институт разнородных вещиц", где начитывают лучшие статьи - начитывают вполне профессионально, даже слушать интересно.
ну хотя бы назовите, что по-вашему говнищем не является, нэ?
это, кстати, хорошо. сейчас все ставят логотип-ссылку на всех внутренних страницах только потому, что так дяд Тема сказал, совершенно не задумываясь о смысле. у вас хорошо получилось.
далеко за примером ходит не надо. мой эксперимент с "ренинкарнацией" в соцсетях, заметка маленькая, идея не новая, изложение немного подкачало, ну и все прочее. Вышла в топ за день (6 или 7 за неделю) с 90 рейтингом, моя карма/рейтинг с 11/12 подскочила до 30/60.
Повторюсь, соцсети - это никакой не показатель чего-то там. Это прото круг для общения, получения новой информации, пиара, наконец. Все.
ояебу! простите, просто вырвалось. это была ирония, вообще-то.
настоящий вебдваноль стремится к меритократии - т.е. практикуется воздавание по заслугам совместно с обычной демократической системой голоса. также можно усмотреть немного автократии - когда разработчики системы в любой момент могут внести изменения - примеров множество и они на слуху. военная хунта, олигархи? пожалуйста - в любой соцсети возникает группка, которая может вертеть текущей ситуацией на.. на пальце.
понимаете, вебдваноль должен реализовываться и реализуется на каждом проекте по разному, ведь главная особенность вебдваноля - это контентогенерация пользователями, а просто голосование было еще в эпоху доткомов. если же говорить о последнем в рамках все-таки вебдваноля, налицо тенденция построения систем оценок, т.е. обработки того, как голосуют люди, а не просто принятие "ага, у нас есть 80% за Медведева".
собственно, продолжать не буду - это уже в оффтопик ушло все. просто слишком многие не понимают, как работает система и болтают всякую ересь про "придурков", "толпу" и "Аристотелев". и Хабрхабр, кстати, проще и сложнее, чем вы только что рассказали.
я сомневаюсь, что тезис "Хабр как испытание професионализма" поддержат даже истые поклонники проекта. потому что, простите, это идиотизм.
когда я писал в вашем топике Проект на полгода о том, что "студентов надо брать за шкирку и бросать в соцсети, например, в Хабр" (его цитировали еще несколько человек =) ), я имел в виду прежде всего то, что они сначала должны понять, что такое социальная сеть, принципы ее работы и вообще концепции социализации в сети, контентогенерации, рейтингования и оценок. прежде прежде, чем начнут писать подобный проект.
мерить же так умение социальной адаптации или, не дай боже, профессионализм просто глупо. если убрать из того, что уже сказали здесь в комментах, всякую чушь про порочность вебдваноля, какой-то непонятной демократии и прочее, останется тысяча причин, прочему так нельзя делать.
единственное, хорошие публикации я бы советовал включать в портфолио потому что это в плюс даже программисту.
вообще, есть способ решить проблему - зарегить новый хороший домен (исходя из названия+род деятельности, тем более что из текущего о роде деятельности сказать ничего нельзя) с производными, перебить все визитки и раскручивать именно его. а старый пусть редиректит на новый.
вы скинули в одну кучу проекты для художественного графоманства и виршеплетства, блог-хостинг для леммингов и для монетизаторов. забыли еще, правда, одноклассников и вконтакте, но да, там контента не делают.
я вообще-то просил привести пример сайта для публикации _статей_, как школажизни. но, в принципе, не парьтесь, кроличья позиция ясна.
с уважением и пространства для вашего Я, ага.
ну хотя бы назовите, что по-вашему говнищем не является, нэ?
Повторюсь, соцсети - это никакой не показатель чего-то там. Это прото круг для общения, получения новой информации, пиара, наконец. Все.
настоящий вебдваноль стремится к меритократии - т.е. практикуется воздавание по заслугам совместно с обычной демократической системой голоса. также можно усмотреть немного автократии - когда разработчики системы в любой момент могут внести изменения - примеров множество и они на слуху. военная хунта, олигархи? пожалуйста - в любой соцсети возникает группка, которая может вертеть текущей ситуацией на.. на пальце.
понимаете, вебдваноль должен реализовываться и реализуется на каждом проекте по разному, ведь главная особенность вебдваноля - это контентогенерация пользователями, а просто голосование было еще в эпоху доткомов. если же говорить о последнем в рамках все-таки вебдваноля, налицо тенденция построения систем оценок, т.е. обработки того, как голосуют люди, а не просто принятие "ага, у нас есть 80% за Медведева".
собственно, продолжать не буду - это уже в оффтопик ушло все. просто слишком многие не понимают, как работает система и болтают всякую ересь про "придурков", "толпу" и "Аристотелев". и Хабрхабр, кстати, проще и сложнее, чем вы только что рассказали.
он, как и НЛО, необъясним и необъятен %)
когда я писал в вашем топике Проект на полгода о том, что "студентов надо брать за шкирку и бросать в соцсети, например, в Хабр" (его цитировали еще несколько человек =) ), я имел в виду прежде всего то, что они сначала должны понять, что такое социальная сеть, принципы ее работы и вообще концепции социализации в сети, контентогенерации, рейтингования и оценок. прежде прежде, чем начнут писать подобный проект.
мерить же так умение социальной адаптации или, не дай боже, профессионализм просто глупо. если убрать из того, что уже сказали здесь в комментах, всякую чушь про порочность вебдваноля, какой-то непонятной демократии и прочее, останется тысяча причин, прочему так нельзя делать.
единственное, хорошие публикации я бы советовал включать в портфолио потому что это в плюс даже программисту.
в материалах - одни перепечатки, или вообще по две-три строки текста. не знаю, неинтересно как-то.