неплохо, хотя много - не мешает сказать, что создание миллионов страниц на небольшом блоге превращает его в неудобоваримую и совсем несъедобную кашу. тут опять же требуется необходимый оптимум. но варианты перечислены все, и это гуд.
буэ, ну почему если Мелкомягкие, так сразу и затошнило. неплохой ролик, нормальный такой пиар - если относиться к этому не как "ааа! майкрософт - дерьмо! виста - отстой! упячка, упячка!" как это модно еще со времен выхода 98 и ХР...
а вообще, просто сунули неправильное определение, да еще и с Вики. хотя можно прикопаться по поводу определения программы - фактически, программа - это то, что выполняется на ОС. и тогда приведенное определение "комплекса" в корне неверно.
ну вообще, так было всегда - и преподы/учителя всегда были "козлами", "уродами" и т.д. - в особенности, когда ставили плохие оценки своим ученикам. вот я, вспоминаю школу, могу сказать - да, были у нас упертые учителя. они заставляли писать на математике все промежуточные вычисления и каждый раз правило "чтобы произведение равнялось нулю..." прописью. информатичкой была узколобая секретутка - по крайней мере, кроме ворда и ХеллоВорлд на паскале ничего о компьютерах не знала, но всячески гордилась своими знаниями.
в большинстве случаев, бороться против этого бесполезно - но с преподом еще можно разобраться по человечески. тесты же выясняют, как вы можете ставить галочки в нужных полях.
ЕГЭ тем и отличается от экзамена с преподавателем, что тут ни обмануть преподователя (как в ситуации с МП3 в комментах ниже), ни показать свое понимание предмета.
ЕГЭ по любому предмету очень легко запороть, даже если ты его знаешь и понимаешь (а не зазубриваешь список ответов). меня-то это не касается, детей пока нет - ну а вдруг, "хорошие" традиции доберутся и до этого времени?
проблема в том, что специалисту ответить на эти вопросы сложнее, чем неспециалисту. по крайней мере, на такие идиотские "компьютерные" вопросы можно ответить либо основательно подготовившись по "учебникам" или сильно пьяным. и - диплом еще надо получить =)
если слова рефакторинг, готовность, модифицируемость, безопасность, контроллепригодность и практичность программисту ничего не говорят, то он плохой или пока неопытный программист =)
это имеет отношение только к оффлайновым приложениям, так, например, изменился подход к созданию компьютерных игр. с сетевыми все сложнее - жертвование скоростью ради удобства программиста может превратить сайт в многоминутного тормоза, из-за невозможности быстрого подключения к которому, будут уходить пользователи.
просьба тем, кто будет - снимите эти доклады хотя бы на фотик или мобилу, и выложите здесь... пожалуйста, очень интересно, а времени на поездку совсем нет.
кстати, это может быть прицелом на будещее - если посмотреть, на непрекращающийся ажиотаж среди молодежи, они мобильники чуть ли не боготворят. меняют как перчатки, продают и покупают, отбирают и дарят, рассждают о них. ходят с ними как с бумбоксами...
гм, т.е. 70% (если не больше) пользующихся ИЕ по дефолту, будут им продолжать пользоваться по дефолту и при этом не замечать разницу? =) боюсь, это не выгодна не-MS'овцам =)
да, кстати, даже если смотреть по статистике пользования сайта в тех годах разными браузерами их было два - ie и netscape. хотя у второго были такие же низкие проценты, как сейчас у рамблера в качестве поисковика - так что, байка про "был савсем одинокий" прижилась.
проблема только в том, что это работает. при чем и для разрабов Оперы с Фаерфоксом, которые активно играют на несоответствии стандартам ИЕ7, продвигая свой конкурентноспособный продукт. вот поэтому предлагаю задаться вопросом, что же будет, когда эксплорер начнет поддерживать плагины, станет безопасным и совместимым с W3C-рекомендациями...
ну, мне всегда казалось, что Саша, Женя - более женские имена :), хотя их и дают мужчинам.
с полными именами, да, проще. в некоторых языках вообще по окончанию имени можно понять пол. в русском все сложнее, но это можно решить исключениями.
дилему сокращенных решить вообще нельзя. нет, ну часть женских имен в сокращении заканчивается на -я: Катя, Оля, Аня, но есть и Марго, и Марина. Мужские обычно на -а: Гена, Сережа, Слава, но есть и Влад, и еще бог знает что. плюс всякие Шура=Саша=Саня=Санек=Санчес =)
в общем, топик дал мыслей к размышлению, но практической пользы особо не имеет.
ну, помимо того, что звезда - это пять основных вех коворкинга и она как бы напоминает взявшихся за руки пятерых людей. не хватает дополнительных элементов подачи идеи (цепи, связи, транзакции).
красная советская звезда - подходит слабо, хотя и может символизировать идею объединения людей. но, все-таки использование устоявшейся атрибутики обычно плохо - вспомните свастику, она даже в буддистских монастырях (а их там нарисовали гораздо раньше 40-х годов) вызывает отвращение.
чуть менее предвзятости Хабру не помешает.
а вообще, просто сунули неправильное определение, да еще и с Вики. хотя можно прикопаться по поводу определения программы - фактически, программа - это то, что выполняется на ОС. и тогда приведенное определение "комплекса" в корне неверно.
в большинстве случаев, бороться против этого бесполезно - но с преподом еще можно разобраться по человечески. тесты же выясняют, как вы можете ставить галочки в нужных полях.
ЕГЭ по любому предмету очень легко запороть, даже если ты его знаешь и понимаешь (а не зазубриваешь список ответов). меня-то это не касается, детей пока нет - ну а вдруг, "хорошие" традиции доберутся и до этого времени?
а по Alt-Tab в лисе, кстати, в адресной строке меняется урл на предыдущий в хистори ))
а вообще, была у меня мысль, что большинство компьютерных гиков и сочувствующих =) предпочитают котов. не знаю, почему. хабразагадка...
с полными именами, да, проще. в некоторых языках вообще по окончанию имени можно понять пол. в русском все сложнее, но это можно решить исключениями.
дилему сокращенных решить вообще нельзя. нет, ну часть женских имен в сокращении заканчивается на -я: Катя, Оля, Аня, но есть и Марго, и Марина. Мужские обычно на -а: Гена, Сережа, Слава, но есть и Влад, и еще бог знает что. плюс всякие Шура=Саша=Саня=Санек=Санчес =)
в общем, топик дал мыслей к размышлению, но практической пользы особо не имеет.
красная советская звезда - подходит слабо, хотя и может символизировать идею объединения людей. но, все-таки использование устоявшейся атрибутики обычно плохо - вспомните свастику, она даже в буддистских монастырях (а их там нарисовали гораздо раньше 40-х годов) вызывает отвращение.