Я не правильно сформулировал своё высказывание.
Имелось в виду то, что Interlocked-функции крайне быстры, в отличии от системных вызовов синхронизующих API, поэтому простой потока минимален.
Системные вызовы стоят десятки тысяч тактов, в большинстве случаев Interlocked-функции использовать эффективнее.
Вот вы приводите пример Sun, но Чен прежде всего ориентируется на Win-платформу с соответственно x86/x64 камушки.
А TLS да, рулит, тем более есть и на *nix, и на windows.
> Во-вторых, Interlocked — это функции с блокировками, они потому и называются Interlocked
поток-то не блокируется, блокируется только доступ к переменной
там технологический процесс огогого длины.
у меня дед работал на оборонном предприятии, там один из заказов как раз был на изготовление отвода co2 из печи, которая использовалась для обработки микросхемы.
Точнее не скажу, да и узнать увы уже не получится.
возможно я вас расстрою, но поглядите сюда.
это конец 2009 года.
Колонка -02- этот ваш DKOM, 95% зелёных плюсов намекают то, что это немножко устарело.
Добро пожаловать в 2006 год, именно тогда эта технология была более-менее успешной и новой.
Увы сейчас отсоединения из этого списка с главой, кстати, PsActiveProcessHead ловится даже школьными наколеночными поделками.
PS: Эта технология настолько обсосана где только можно, что публиковать такую куцую заметку абсолютно не о чём на хабре имхо совсем не стоит.
Имелось в виду то, что Interlocked-функции крайне быстры, в отличии от системных вызовов синхронизующих API, поэтому простой потока минимален.
Системные вызовы стоят десятки тысяч тактов, в большинстве случаев Interlocked-функции использовать эффективнее.
Вот вы приводите пример Sun, но Чен прежде всего ориентируется на Win-платформу с соответственно x86/x64 камушки.
А TLS да, рулит, тем более есть и на *nix, и на windows.
поток-то не блокируется, блокируется только доступ к переменной
микросхем, конечно :)
их штук 10 точно есть.
у меня дед работал на оборонном предприятии, там один из заказов как раз был на изготовление отвода co2 из печи, которая использовалась для обработки микросхемы.
Точнее не скажу, да и узнать увы уже не получится.
просто если есть свободное время и ресурсы, можно было бы поиграться с этим :)
это конец 2009 года.
Колонка -02- этот ваш DKOM, 95% зелёных плюсов намекают то, что это немножко устарело.
Там кстати куда более понятно и предметно всё изложено.
дабы не править LD_LIBRARY_PATH
Увы сейчас отсоединения из этого списка с главой, кстати, PsActiveProcessHead ловится даже школьными наколеночными поделками.
PS: Эта технология настолько обсосана где только можно, что публиковать такую куцую заметку абсолютно не о чём на хабре имхо совсем не стоит.