Вот, кстати, релевантная картинка (рентгенограмма) из статьи, в очереди на перевод.
Я пока не понял что здесь не так и к какому типу дефекта это относится, но думаю с помощью вашего коммента разберусь.
А есть тогда идеи почему всё же выходят TTL-логика из строя?
Я просто только с упоминанием статики встречался, ну и высокоэнергетичных частиц из космоса, что мне кажется не очень вероятным.
> Среди планируемых улучшений — создание механизма повторного использования пластика для деталей, которые были повреждены
Эээ, а на Земле такое доступно? Не слышал об этом.
Поглядел прошлый пост.
Странно что никто не упомянул фантлаб.
Да по большей части фантастика + несколько смежных fiction-жанров, но тем не менее конкурентов у него нет.
Слабенький совсем какой-то.
50 мегавыборок, 16 каналов, 20Мгц полоса.
Хотя и стоит копейки.
В таком же форм-факторе есть куда более достойные представители, но и за цену в 3-4 раза выше.
Если зашифровать 10 символов текста 10-символьным ключом, даже используя простой XOR, вручную, то расшифровать без знания ключа не удастся.
Это к тому, что даже самые примитивные шифрограммы могут быть не разгаданы.
> это если бы автор принтер от тумбочки открутил :)
А он так и сделал, только не от тумбочки, а от терминала.
Модуль принтера физически был снят с устройства.
Ок, принято.
Да, скорее всего это генератор на триггере. Я подглядел в другой мануале на более современную версию процессора для PDP, схема, конечно же, другая, но принцип тот же.
Насчет подстрочника не понимаю. Мне уже писали об этом, но мне вроде нормально читается мой перевод. Конкретные примеры можно? Хотя бы парочку, чтобы понять что не так и как исправлять. Примеры вида: оригниал -> мой перевод -> правильный вариант. Если не трудно.
Будет здорово, увидеть эти месте, в которых он ужасен.
Дабы пофиксить этот перевод, и не допускать ошибок в следующих.
Конкретно, в приведённом фрагменте, не вижу ничего странного, даже с учётом вашего разъяснения.
Возможно, терминологическая путаница? А-ля «линия задержки в цепи обратной связи» вместо «цепи задержки с обратной связью».
Но, введя в гугл, ваш вариант я получил ровно 1 результат, хотя моя трактовка встречается время от времени.
Если вы хотите сказать, что в процессоре использовался резонатор, то это тоже не так:
> Под частыми подразумевается около одной каждые несколько миллиардов лет.
То есть часто это 2-3 раза за всё время существования нашей галактики?
ок.
> Некоторые учёные считают, что и Землю не обошла эта участь много миллиардов лет назад
Надеюсь «много» это не больше 4?
Странно что так мало народу знает об этом событии.
Хотя с другой стороны оно действительно не очень значительное и без последствий.
У меня в RSS мелькало пара новостей об этом, по RSS-телу сообщения понял что это не опасно, а почто что штатная обработка ошибок с нюансами.
Я пока не понял что здесь не так и к какому типу дефекта это относится, но думаю с помощью вашего коммента разберусь.
Я просто только с упоминанием статики встречался, ну и высокоэнергетичных частиц из космоса, что мне кажется не очень вероятным.
Эээ, а на Земле такое доступно? Не слышал об этом.
Капитализация вот только недавно же планку рекорда в $700B побила.
Странно что никто не упомянул фантлаб.
Да по большей части фантастика + несколько смежных fiction-жанров, но тем не менее конкурентов у него нет.
ЛУТ, фоторезист? Не, только хардкор!
Если хранить их в антистатических материалах, типа специальной пены, то они могут лежать спокойно десятилетия.
Ок.
50 мегавыборок, 16 каналов, 20Мгц полоса.
Хотя и стоит копейки.
В таком же форм-факторе есть куда более достойные представители, но и за цену в 3-4 раза выше.
Это к тому, что даже самые примитивные шифрограммы могут быть не разгаданы.
А он так и сделал, только не от тумбочки, а от терминала.
Модуль принтера физически был снят с устройства.
Да, скорее всего это генератор на триггере. Я подглядел в другой мануале на более современную версию процессора для PDP, схема, конечно же, другая, но принцип тот же.
Насчет подстрочника не понимаю. Мне уже писали об этом, но мне вроде нормально читается мой перевод. Конкретные примеры можно? Хотя бы парочку, чтобы понять что не так и как исправлять. Примеры вида: оригниал -> мой перевод -> правильный вариант. Если не трудно.
Дабы пофиксить этот перевод, и не допускать ошибок в следующих.
Конкретно, в приведённом фрагменте, не вижу ничего странного, даже с учётом вашего разъяснения.
Возможно, терминологическая путаница? А-ля «линия задержки в цепи обратной связи» вместо «цепи задержки с обратной связью».
Но, введя в гугл, ваш вариант я получил ровно 1 результат, хотя моя трактовка встречается время от времени.
Если вы хотите сказать, что в процессоре использовался резонатор, то это тоже не так:
Я обычно покупал хорошие йогурты, сейчас их нету.
В принципе, я планирую написать и о своём опыте, он менее хардкорен чем в статье, но тем не менее, возможно, тоже будет интересен.
HoMM 5, уже лет 8 игре, а до сих пор играют.
То есть часто это 2-3 раза за всё время существования нашей галактики?
ок.
> Некоторые учёные считают, что и Землю не обошла эта участь много миллиардов лет назад
Надеюсь «много» это не больше 4?
Предполагаемые места с картинок определенно не очень подходят, имхо.
Ну разве что на прикроватном столике.
Хотя с другой стороны оно действительно не очень значительное и без последствий.
У меня в RSS мелькало пара новостей об этом, по RSS-телу сообщения понял что это не опасно, а почто что штатная обработка ошибок с нюансами.