Ну для меня как раз простота интерфейса и была плюсом. А ещё было плюсом то, что VS Code не ест всю оперативку, сколько бы её не было, а потом вылетает, как продукты JetBrains. А, ещё и курсор передвигается сразу, а не как в IntelliJ IDEA через 50мс после того, как нажмёшь на кнопку.
По крайней мере, именно так IntelliJ IDEA работала на моём рабочем компьютере в 2019 году с топовым i7 и 32 гигабайтами оперативной памяти.
Это мне неизвестно, но мы можем предположить, что этот процесс был чем-то выгоден и юристу, и автору (он широко об этом рассказывает). И у них есть ещё несколько подобных прецедентов.
Даже если юрист получил все деньги, что отсудили, для автора это выгодно, случаев, когда произведения будут копировать без разрешения, станет меньше.
Так и на здоровье. Я же не говорю, что все, кто работал в Яндексе -- боги программирования. Я говорю только, что с ключевым словом Яндекс тебя хоть куда-нибудь да возьмут. И там тоже можно попробовать долго и успешно прятаться за неповоротливой бюрократией.
Так эти же корпорации делают VS Code, Android, Chromium. Это они всё-таки глупые, или засланные казачки там шерудят, или это всё хитрейший план по порабощению Open Source?
Так вы же и привели пример: Google платит Mozilla в том числе, чтобы была конкуренция с Webkit и Chromium.
Вам почему-то кажется, что свободное ПО -- это какое-то независимое ни от кого ПО, особенно от жадных корпораций. В первую очередь независимое финансово. Но свободное ПО -- это то, исходники которого доступны для чтения и использования, а не то, которое написано бородатыми дядями бесплатно.
Корпорации имеют право выпускать коммерческий продукт с закрытым кодом. Но если код будет открыт, то они от этого выиграют. Из чистых примеров: VS Code от Microsoft
Корпорации могут быть невероятно жадными, но если ПО, которое они производят будет свободным, но выиграют все, в том числе корпорации за счёт более широкой и быстрой конкуренции. Соответственно, развитие было бы ещё более быстрым.
Ну для меня как раз простота интерфейса и была плюсом. А ещё было плюсом то, что VS Code не ест всю оперативку, сколько бы её не было, а потом вылетает, как продукты JetBrains. А, ещё и курсор передвигается сразу, а не как в IntelliJ IDEA через 50мс после того, как нажмёшь на кнопку.
По крайней мере, именно так IntelliJ IDEA работала на моём рабочем компьютере в 2019 году с топовым i7 и 32 гигабайтами оперативной памяти.
А в каком городе вы живёте?
Если есть целая книжка, которая объясняет эти три слова, то значит не так они всем и понятны. А разных трактовок целой книги можно вообще не счесть.
Если нужен пример в качестве доказательства: вот библия вроде одна, а ветвей христианства много.
Это мне неизвестно, но мы можем предположить, что этот процесс был чем-то выгоден и юристу, и автору (он широко об этом рассказывает). И у них есть ещё несколько подобных прецедентов.
Даже если юрист получил все деньги, что отсудили, для автора это выгодно, случаев, когда произведения будут копировать без разрешения, станет меньше.
А какая у вас ситуация?
Да вот, пожалуйста, авторские права физлица успешно защищаются:
https://vc.ru/legal/495977-skopirovannye-stati-sud-v-kazahstane-isk-na-polmilliarda-tenge-kak-ya-zashchishchal-avtorskie-prava-maksima-ilyahova
И там не только юрист согласен их защищать, он ещё и рекламирует эту защиту другим.
Таким же, как вы нашли работу, за которую вам платят
Любое ли государство несовместимо со свободномыслящими? И почему, если да?
Без сарказма.
Да, я имел ввиду второе, а первое -- конечно, слушать стоит.
Так Абрамов заинтересованное лицо, он с Реактом на короткой ноге, кажется, что тут наоборот его не надо слушать.
Вам легко использовать эту информацию: нужно проанализировать плюсы и минусы решения и сравнить с другими решениями.
А если это займёт много времени, то потом можно ещё и лекцию прочитать "как я сравнил 7 способов сделать А и какой оказался хорошим"
А она в списке статей есть, а когда открываешь саму статью -- уже нет.
Альберт Эйнштейн не говорил того, что написано на картинке, по крайней мере об этом не осталось упоминаний.
https://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#Misattributed
Но обобщаете именно вы, проводя черту между жадными корпорациями и опен-сорсом!
А ещё вы проводите какую-то явную связь между открытым исходным кодом и доходами хотя заработок на ПО может быть и не на его продаже.
Потому, что это и есть "нативно" для телевизионных систем.
Так и на здоровье. Я же не говорю, что все, кто работал в Яндексе -- боги программирования. Я говорю только, что с ключевым словом Яндекс тебя хоть куда-нибудь да возьмут. И там тоже можно попробовать долго и успешно прятаться за неповоротливой бюрократией.
А чем же занимается "настоящий программист"?
Любой программист обрабатывает данные каким-то образом и использует для этого готовые библиотеки.
Так эти же корпорации делают VS Code, Android, Chromium. Это они всё-таки глупые, или засланные казачки там шерудят, или это всё хитрейший план по порабощению Open Source?
Так вы же и привели пример: Google платит Mozilla в том числе, чтобы была конкуренция с Webkit и Chromium.
Вам почему-то кажется, что свободное ПО -- это какое-то независимое ни от кого ПО, особенно от жадных корпораций. В первую очередь независимое финансово. Но свободное ПО -- это то, исходники которого доступны для чтения и использования, а не то, которое написано бородатыми дядями бесплатно.
Корпорации имеют право выпускать коммерческий продукт с закрытым кодом. Но если код будет открыт, то они от этого выиграют. Из чистых примеров: VS Code от Microsoft
https://github.com/microsoft/vscode
Корпорации могут быть невероятно жадными, но если ПО, которое они производят будет свободным, но выиграют все, в том числе корпорации за счёт более широкой и быстрой конкуренции. Соответственно, развитие было бы ещё более быстрым.
тут поможет теория жоп https://habr.com/ru/articles/593173/