Не диктат. Я ничего не говорил про диктат. Вы мало поняли из того, что я писал. Я имел в виду не диктат компаний, а то, что существуют корпорации, которые зарабатывают только на тиражировании носителей. Они не мешают лично мне, они частично тормозят развитие всей системы. Поищите в Сети «RIAA».
Я не предлагаю уничтожить все компании.
Основной причиной является «моральная неготовность».
Насчёт кино и так далее: система сегодня несовершенна. Я предлагаю потенциально рабочую систему. над которой надо думать.
А все эти PayPal - системы, которые не дают мне никакого прятного чувства, а заставляют сделать сотни действий, чтобы узнать, чтобы отблагодарить автора.
Во-первых, я не знаю, где он там живёт, что у него нет материальной возможности выступить. Я не богат и даже, наверно, не средний класс, но выступаю там, где нравится моё творчество. Хотя, бесспорно, зарабатывать концертами - тяжкий труд.
Посоветовать ему? Я же говорю: система добровольных выплат. Да, это риск. Большой. Но это интересно.
А по поводу стоимости записи… Тут опять 2 пути: обычный и свободный. Во втором пытаться записаться хорошо, не тратя больших денег. Например, дома. Это реально. И качество сегодня тоже не подводит.
На тот же Хабр встроить максимально удобную систему выплат, предположим, предложив людям указать данные кредитки, а в постах размещать «монетку», нажав на которую, можно выбрать, сколько перевести автору хабратопика: 5 рублей или 500.
По закону я не могу обменя диск, если он исправен.
Для информации не нужен материальный носитель в привычном нам понимании. Носителем может быть голова, колебания воздуха, свет. Всё на свете носитель информации.
То, что индустрия реальных носителей умирает показывает успех Napster и iTunes Store.
Да, вправду мысль и DVDRIP - разные носители. Очень разные. Но скажите мне тогда, почему я могу обменять микроволновку на другую, а один диск на другой не могу? Информация не такой же товар, как плита. Её нельзя сдать. В этом разница.
Так что, тут может быть несовсем понятна моя логика, я имел что обычный файл тоже может копироваться. Как мысль. Почти без затрат. В этом разница с другими товарами.
Вот-вот. В большенстве своём люди вправду ещё не готовы, но это не повод расстраиваться. Начинайте с себя. Рассказывайте эту идею. Применяйте сами. Не бойтесь сказать, что хотите вознаграждения.
Например, я знаю, что с друзей за помощь не попрошу денег. Потому, что они мне тоже помогут, и это будет их вознаграждение мне.
Да, я тоже не совсем понимал, что пишу, утром перепроверил.
Обычных магазинов со свободной ценой нет не столько потому, что у каждой вещи есть совокупнасть заграт на производство, транспортировку и так далее, сколько потому, что мы не можем посмотрев на плиту, взять её. Да, и мир пока достаточно капиталистичен.
С другой стороны, Вы, я уверен, знаете об аукционах. Чем не свободная цена?
Да, я согласен, что клиент не в себе. Да, я не понимаю, как вообще таких земля держит.
Да, я поражаюсь терпимости поддержки. Я бы так не смог.
Но с другой стороны, что мешало направить разговор в такое русло, чтобы объяснить, что разрыв сессии — секундная операция, которая, проходит совершенно незаметно для пользователя. Поэтому они не замечал этого долгое время А обрыв связи — неполадка, которая (предположим по договору) может происходить несколько раз в месяц и контролировать это невозможно. Что обрыв связи — дело случая. И, что если его не устраивает подобное обслуживание, то он имеет полное право разорвать договор. Что технической возможности исключить возможность обрыва нет. А полгода ему везло.
В целом, могу согласиться. Тем более, большое спасибо за большую статью (и за носки).
А вот насчёт музыки... Если отталкиваться от нашего прошлого, то шум был всегда. Ветра, листьев, зверей, воды. И тишина сегодняшних квартир, ИМХО, наоборот напрягает ухо.
Поэтому, мне кажется, что имеет смысл слушать мелодичную музыку на фоне или включить ту же "Ауру леса".
И даже в таком случае, я НЕ ГОВОРЮ, что они плохие. Я говорю, что им не выгодно развитие альтернативных способов распространения.
Я думаю, что спор исчерпан.
Корпорации в общем — хорошо. Тут нечего спорить.
RIAA мешает хотя бы тем, что заставляет закрывать торренты.
Я не предлагаю уничтожить все компании.
Основной причиной является «моральная неготовность».
Насчёт кино и так далее: система сегодня несовершенна. Я предлагаю потенциально рабочую систему. над которой надо думать.
А все эти PayPal - системы, которые не дают мне никакого прятного чувства, а заставляют сделать сотни действий, чтобы узнать, чтобы отблагодарить автора.
Посоветовать ему? Я же говорю: система добровольных выплат. Да, это риск. Большой. Но это интересно.
А по поводу стоимости записи… Тут опять 2 пути: обычный и свободный. Во втором пытаться записаться хорошо, не тратя больших денег. Например, дома. Это реально. И качество сегодня тоже не подводит.
Интересная идея ;-D
Для информации не нужен материальный носитель в привычном нам понимании. Носителем может быть голова, колебания воздуха, свет. Всё на свете носитель информации.
То, что индустрия реальных носителей умирает показывает успех Napster и iTunes Store.
Так что, тут может быть несовсем понятна моя логика, я имел что обычный файл тоже может копироваться. Как мысль. Почти без затрат. В этом разница с другими товарами.
Например, я знаю, что с друзей за помощь не попрошу денег. Потому, что они мне тоже помогут, и это будет их вознаграждение мне.
Обычных магазинов со свободной ценой нет не столько потому, что у каждой вещи есть совокупнасть заграт на производство, транспортировку и так далее, сколько потому, что мы не можем посмотрев на плиту, взять её. Да, и мир пока достаточно капиталистичен.
С другой стороны, Вы, я уверен, знаете об аукционах. Чем не свободная цена?
Да, я поражаюсь терпимости поддержки. Я бы так не смог.
Но с другой стороны, что мешало направить разговор в такое русло, чтобы объяснить, что разрыв сессии — секундная операция, которая, проходит совершенно незаметно для пользователя. Поэтому они не замечал этого долгое время А обрыв связи — неполадка, которая (предположим по договору) может происходить несколько раз в месяц и контролировать это невозможно. Что обрыв связи — дело случая. И, что если его не устраивает подобное обслуживание, то он имеет полное право разорвать договор. Что технической возможности исключить возможность обрыва нет. А полгода ему везло.
Технически, естественно, сложнее.
А вот насчёт музыки... Если отталкиваться от нашего прошлого, то шум был всегда. Ветра, листьев, зверей, воды. И тишина сегодняшних квартир, ИМХО, наоборот напрягает ухо.
Поэтому, мне кажется, что имеет смысл слушать мелодичную музыку на фоне или включить ту же "Ауру леса".
Нет, конечно, не хотел бы.
Однако, всё-таки новая степень свободы на лицо.
Тот самый «трёхмерный интернет», который изобретали умы фантастов много лет.