> Если уж Вам лень читать гугл и Вы отметаете очевидное
Мне лень доказывать Ваши тезисы вместо Вас, и, с моей точки зрения, очевидное отметаете именно Вы.
Вечером из дома проверю и эту Вашу ссылку. Если упадёт, готов признать Вашу точку зрения. А если нет — Вы мою признаете?
> Возможно не хватает объема памяти у разработчика
> channel9.msdn.com/wiki/internetexplorerprogrammingbugs/
Тезисно скажите — в чём именно Вы обвиняете разработчиков? В наличие ошибок в IE?
> А есть для него нормальный инструментарий?
О, да! Это сильно.
> C третьей. Если с CSS и твориться «беспредел» с CSS от билда к билду, то если писать на js корректно
> и немного вдумчиво, то проблем практически не возникало (если сравнивать с IE).
> Попробуйте другие ссылки из гугла. Не претендую, что у Вас билд IE такой же как у меня.
Я могу потратить много времени, «пробуя другие ссылки из гугла». Может быть, Вы предложите более веский аргумент — результаты исследования, например? Очень часто проблемы плагинов вешают на IE6.
> Я в слове «стабильность» вижу слово «предсказуемость». А оной в IE я не наблюдаю.
Это странно. Шестому ослику в этом году 8 лет — за эти 8 лет можно было понять, как он работает. Чем он может удивить вебразработчика — я себе представить не могу, сил не хватает. Поделитесь — что такого нового появилось в работе IE?
> а потом уже тестирую в IE, поскольку в последнем браузере даже понять где произошла ошибка весьма сложно.
То есть Вы даже инструментарий не освоили? Судя по всему, Ваше мнение Вы получили не в результате собственного опыта, а на форумах. Не стыдно, нет?
> И ни разу не попадались случаи, когда оттестированый в одной опере js, переставал работать в другой.
Вам повезло: Вы, наверное, начиная с 8-й версии стали под Оперу писать?
А я ещё раз напишу Вам, что мне под своим IE6 проблему воспроизвести не удалось. Почему Вы так уверены, что это не очередной плагин? У меня IE6 совершенно чистый, на виртуальной машине, для тестирования совместимости. Не упал.
И лично я основные проблемы с некорректным отображением сайтов испытывал с NN 4-х версий, и Opera 6-7 версий. В одной версии рендерится так, в другой по другому. Про танцы с бубном с Javascript в Opera я просто вспоминать не хочу. Дело доходило до громкого мата. После пережитого слышать про нестабильность IE очень странно, очень.
> Дальше даже ссылки не привожу, стыдно:
Стыдно айтишнику вести религиозные споры. Особенно, не имея длительного опыта работы.
> — Соблюдал стандарты?
Где в слове «стабильность» Вы видите корень «стандарт»? При чём тут это вообще?
> — Быстрее текущих аналогов?
Нет, не быстрее. Но опять не понятно, причём здесь стабильность.
> — Защищенней текущих аналогов?
Его атакуют значительно чаще текущих аналогов. Интересно посмотреть на текущие аналоги с таким же количеством атак, чтобы оценить защищённость. В ином случае это у Вас общие слова на тему.
> В чем же проявляется «стабильность»?
Стабильность проявляется в том, что мне, как разработчику, с выходом каждого обновления не приходиться сломя голову переписывать сайты, потому что они вдруг перестали отображаться так, как отображались. Или потому, что перестал вдруг работать JavaScript.
В каких вылетах? У IE6 есть одна проблема: он не держит современные стандарты. Но то, что он держит, он держит на 200%.
У меня ещё ни разу не было такого, чтобы после очередного обновления ослика старые сайты переставали показываться. А вот с оперой было, причём как раз с последней, 9.63.
Там кардинально другой экран. Экраны электронных книг очень похожи на бумагу, даже на ощупь. Очень комфортны для чтения, ЖК значительно больше напрягают глаза. Но зато очень медленно перерисовывают картинку.
Согласен по всем позициям. Нетбук не машина для постоянной работы, это машина для переноски.
Поэтому: 1) небольшой вес; 2) 6 часов работы; 3) дешевизна — вот основные приоритеты. А HD на таком экране смотреть всё равно смысла нет, потому винчестеры не нужны.
1. Насколько широко используется .NET при разработке IE8? Появится ли возможность работать с движком IE из .NET-программ напрямую, минуя COM?
2. Можно ли в принципе рассчитывать, что когда-нибудь можно будет скачивать сборки и запускать их прямо внутри браузера — или только через Silverlight?
3. Противостояние HTML5 vs XHTML 2 — какова его позиция? Какое направление развития стандартов ему ближе? Может быть какой-то третий путь?
Зато я точно знаю, что Апач проверяет. :) Помнится, в 99-м году недели 2 разбирался со странной ошибкой при запуске апача. Закончилось тем, что скачал исходники, нашёл место в коде, и понял, что проблема в имени компьютера. :)
В сетях NETBIOS (старые виндовые) разрешались имена компов с подчёркиванием. Насколько я понимаю, IE и FF поддерживают подчёркивание как раз для таких случаев?
Мне лень доказывать Ваши тезисы вместо Вас, и, с моей точки зрения, очевидное отметаете именно Вы.
Вечером из дома проверю и эту Вашу ссылку. Если упадёт, готов признать Вашу точку зрения. А если нет — Вы мою признаете?
> Возможно не хватает объема памяти у разработчика
> channel9.msdn.com/wiki/internetexplorerprogrammingbugs/
Тезисно скажите — в чём именно Вы обвиняете разработчиков? В наличие ошибок в IE?
> А есть для него нормальный инструментарий?
О, да! Это сильно.
> C третьей. Если с CSS и твориться «беспредел» с CSS от билда к билду, то если писать на js корректно
> и немного вдумчиво, то проблем практически не возникало (если сравнивать с IE).
Какие проблемы возникали в IE с javascript?
Я могу потратить много времени, «пробуя другие ссылки из гугла». Может быть, Вы предложите более веский аргумент — результаты исследования, например? Очень часто проблемы плагинов вешают на IE6.
> Я в слове «стабильность» вижу слово «предсказуемость». А оной в IE я не наблюдаю.
Это странно. Шестому ослику в этом году 8 лет — за эти 8 лет можно было понять, как он работает. Чем он может удивить вебразработчика — я себе представить не могу, сил не хватает. Поделитесь — что такого нового появилось в работе IE?
> а потом уже тестирую в IE, поскольку в последнем браузере даже понять где произошла ошибка весьма сложно.
То есть Вы даже инструментарий не освоили? Судя по всему, Ваше мнение Вы получили не в результате собственного опыта, а на форумах. Не стыдно, нет?
> И ни разу не попадались случаи, когда оттестированый в одной опере js, переставал работать в другой.
Вам повезло: Вы, наверное, начиная с 8-й версии стали под Оперу писать?
А я ещё раз напишу Вам, что мне под своим IE6 проблему воспроизвести не удалось. Почему Вы так уверены, что это не очередной плагин? У меня IE6 совершенно чистый, на виртуальной машине, для тестирования совместимости. Не упал.
И лично я основные проблемы с некорректным отображением сайтов испытывал с NN 4-х версий, и Opera 6-7 версий. В одной версии рендерится так, в другой по другому. Про танцы с бубном с Javascript в Opera я просто вспоминать не хочу. Дело доходило до громкого мата. После пережитого слышать про нестабильность IE очень странно, очень.
> Дальше даже ссылки не привожу, стыдно:
Стыдно айтишнику вести религиозные споры. Особенно, не имея длительного опыта работы.
> — Соблюдал стандарты?
Где в слове «стабильность» Вы видите корень «стандарт»? При чём тут это вообще?
> — Быстрее текущих аналогов?
Нет, не быстрее. Но опять не понятно, причём здесь стабильность.
> — Защищенней текущих аналогов?
Его атакуют значительно чаще текущих аналогов. Интересно посмотреть на текущие аналоги с таким же количеством атак, чтобы оценить защищённость. В ином случае это у Вас общие слова на тему.
> В чем же проявляется «стабильность»?
Стабильность проявляется в том, что мне, как разработчику, с выходом каждого обновления не приходиться сломя голову переписывать сайты, потому что они вдруг перестали отображаться так, как отображались. Или потому, что перестал вдруг работать JavaScript.
Пример, который Вы привели, совершенно про другое.
Проверил Вашу ссылку, у меня IE6 не упал. IE7 тоже.
Вам не нужно — проходите мимо, не захламляйте тред.
У меня ещё ни разу не было такого, чтобы после очередного обновления ослика старые сайты переставали показываться. А вот с оперой было, причём как раз с последней, 9.63.
Потому всё-таки разные ниши.
Поэтому: 1) небольшой вес; 2) 6 часов работы; 3) дешевизна — вот основные приоритеты. А HD на таком экране смотреть всё равно смысла нет, потому винчестеры не нужны.
Если уж нужен враг, ищите среди тех, кто заморозил разработку.
2. Можно ли в принципе рассчитывать, что когда-нибудь можно будет скачивать сборки и запускать их прямо внутри браузера — или только через Silverlight?
3. Противостояние HTML5 vs XHTML 2 — какова его позиция? Какое направление развития стандартов ему ближе? Может быть какой-то третий путь?