Я бы вопрос по другому поставил. Вот Вы читали: и какова зона Вашего влияния? Какими карьерными успехами можете похвастать, сколько людей у Вас в подчинении? Давно ли запустили свой бизнес, успешно ли?
Да, согласен. У самого кодексы именно в варианте "с комментариями". К сожалению, бухгалтерские книги нельзя свести к одной, самой лучшей. На полке стоит штук 5 разных.
Как практикующий бизнесмен, советую поставить на полку гражданский кодекс, налоговый кодекс и трудовой кодекс. Самые полезные книги, серьёзно.
Вот ещё можете поискать книги автора Лошкарёва В.Г. Никаких там лозунгов (например "надо иметь жгучее желание зарабатывать" — ну вот как определить, жгучее оно или не жгучее? А если не жгучее, а обычное — всё, кранты?), всё строго и по делу.
Согласен. Там, правда, чуть сложнее — можно использовать и цифры тоже, и символ "-". При этом имя домена может состоять только из цифр, может начинаться и заканчиваться цифрой, а вот с "-" не всё так просто. :)
С другой стороны, если человек регистрирует домен, он, наверное, всё-таки представляет, какие символы можно использовать, а какие нет.
Первый пример хорошей обработки ошибок (http://viewlink.ru/) мне лично таким не кажется: не описана действительная причина ошибки.
Статья существует, но недоступна пользователю, это сайт может определить. Тогда и надо писать: "для чтения этой статьи нужно зарегистрироваться", или "для чтения этой статьи нужно стать привилегированным посетителем". Это вовсе не то же самое, что "адрес страницы был изменён или она была удалена".
Говоря об аяксе, я имел в виду, что в классическом дотнете сейчас уже можно не сильно заморачиваться джаваскриптом — существует прозрачный высокоуровневый механизм в виде UpdatePanel.
И насколько я понимаю, UpdatePanel в MVC не работает.
Ну а ручками-то естественно всё можно, здесь даже вопросов не возникает.
У них идеология такая же, как в апаче — все подобные решения делаются сторонними модулями. Сторонних модулей rewrite для иис всегда существовала целая куча. Одна беда: никакой стандартизации. Если с апачем тупо идёт mod_rewrite, то с иисом ничего не идёт. А этого модуля не хватало с 2003-й версии иис. :)
Я согласен с тем, что богатые клиенты лучше, чем обычные. :) Но богатых просто мало. Если Вам удаётся работать
только с богатыми, у Вас неплохие навыки продавца.
Ну вот гугл подсказывает, что ежедневно в России регистрируется 1500 фирм. :) Остальные домены, видимо, сквоттеры. :)
Много это или мало? Учитывая, что в Яндекс-каталоге 1037 компаний в разделе "Разработка сайтов", я думаю, общее количество
компаний и индивидуальных разработчиков составляет тысяч 20-30. Так что жировать неначем.
Меня сейчас запинают ногами, но клиентов, которые хотят сайт за 300-400 уругвайских енотов, за дизайном я отправляю
на templater.ru. Это как раз и есть дизайн на потоке. Недовольных пока не было: сайт запускается быстро и никаких
споров про дизайн не возникает.
На тему "лапши" я бы тоже поспорил. Никто же не ожидает от серийной обуви, что она окажется совсем впору. Клиенту,
которому надо быстро и дёшево, универсальность не сильно нужна.
Я, пожалуй, аналогию приведу. Желание выделиться — существует. При всё при этом я лично не знаю ни одного человека, который заказывает индивидуальный пошив обуви. Изредка разве что одежды.
А основная масса покупает обувь индустриального производства. Мне кажется, наша индустрия движется в ту же сторону. Но это моё мнение, подтверждённое, пожалуй, только личным опытом.
Вопрос слишком общий: нужны ли клиенту... Смотря, какому клиенту.
Мой опыт говорит следующее: рынок насыщен предложениями, с другой стороны, спрос на нём не так велик (все кто хотел, уже сделали по сайту, и не по одному).
Высокая конкуренция способствует индустриализации. Нужно снижать себестоимость, поэтому сейчас всё больше и больше будет типовых решений. И здесь без CMS не обойтись никак.
Такие клиенты, как Вы написали, тоже существуют. Моя личная статистика: на 4-5 клиентов, которым нужен сайт за 400-500 долларов, приходится 1 клиент, который готов заплатить порядка 5 тыс. На всеобщности не настаиваю, но считаю, это повод задуматься.
А вот при чтении концовки сложилось ощущение, что автору срочно потребовалось куда-то бежать, и поэтому статья не дописана.
Методы авторизации выбираются не с потолка, а зависят от требований безопасности. Если речь идёт о клиент-банке, то OpenID, при всех его достоинствах, безопасным не является. Фактически, в этом случае необходим сертификат, и не просто сертификат, а полученный в банке лично.
Логин/пароль без мыла сейчас тоже нигде не используются (по крайней мере, я очень давно не видел). Как я выше написал, электронный адрес нужен, чтобы восстановить забытый пароль.
Ну и в копилку: существует ещё один метод, проприетарный и для интранета. Тем не менее, там он используется в полный рост. Речь идёт об Active Directory + IE + Integrated Windows Authentication. Говоря человеческим языком, пользователь входит в винду под своим логином/паролем в домене, и без паролей автоматически авторизуется на интранетовских сайтах. Поскольку несколько методов авторизации можно включить одновременно (скажем, Basic + Digest + Integrated authentication), пользователь из локальной сети может заходить на сайт без пароля, а из интернет-кафе — через Digest аутентификацию.
Как практикующий бизнесмен, советую поставить на полку гражданский кодекс, налоговый кодекс и трудовой кодекс. Самые полезные книги, серьёзно.
Вот ещё можете поискать книги автора Лошкарёва В.Г. Никаких там лозунгов (например "надо иметь жгучее желание зарабатывать" — ну вот как определить, жгучее оно или не жгучее? А если не жгучее, а обычное — всё, кранты?), всё строго и по делу.
И, кстати, чем лучше констатирующий текст? Это я не для того, чтобы поспорить, просто никогда не задумывался — стало интересно, почему именно так?
С другой стороны, если человек регистрирует домен, он, наверное, всё-таки представляет, какие символы можно использовать, а какие нет.
Статья существует, но недоступна пользователю, это сайт может определить. Тогда и надо писать: "для чтения этой статьи нужно зарегистрироваться", или "для чтения этой статьи нужно стать привилегированным посетителем". Это вовсе не то же самое, что "адрес страницы был изменён или она была удалена".
И насколько я понимаю, UpdatePanel в MVC не работает.
Ну а ручками-то естественно всё можно, здесь даже вопросов не возникает.
Ну и пока не понятно, как с аяксом стыковать.
только с богатыми, у Вас неплохие навыки продавца.
Много это или мало? Учитывая, что в Яндекс-каталоге 1037 компаний в разделе "Разработка сайтов", я думаю, общее количество
компаний и индивидуальных разработчиков составляет тысяч 20-30. Так что жировать неначем.
на templater.ru. Это как раз и есть дизайн на потоке. Недовольных пока не было: сайт запускается быстро и никаких
споров про дизайн не возникает.
На тему "лапши" я бы тоже поспорил. Никто же не ожидает от серийной обуви, что она окажется совсем впору. Клиенту,
которому надо быстро и дёшево, универсальность не сильно нужна.
А основная масса покупает обувь индустриального производства. Мне кажется, наша индустрия движется в ту же сторону. Но это моё мнение, подтверждённое, пожалуй, только личным опытом.
Мой опыт говорит следующее: рынок насыщен предложениями, с другой стороны, спрос на нём не так велик (все кто хотел, уже сделали по сайту, и не по одному).
Высокая конкуренция способствует индустриализации. Нужно снижать себестоимость, поэтому сейчас всё больше и больше будет типовых решений. И здесь без CMS не обойтись никак.
Такие клиенты, как Вы написали, тоже существуют. Моя личная статистика: на 4-5 клиентов, которым нужен сайт за 400-500 долларов, приходится 1 клиент, который готов заплатить порядка 5 тыс. На всеобщности не настаиваю, но считаю, это повод задуматься.
А вот при чтении концовки сложилось ощущение, что автору срочно потребовалось куда-то бежать, и поэтому статья не дописана.
Методы авторизации выбираются не с потолка, а зависят от требований безопасности. Если речь идёт о клиент-банке, то OpenID, при всех его достоинствах, безопасным не является. Фактически, в этом случае необходим сертификат, и не просто сертификат, а полученный в банке лично.
Логин/пароль без мыла сейчас тоже нигде не используются (по крайней мере, я очень давно не видел). Как я выше написал, электронный адрес нужен, чтобы восстановить забытый пароль.
Ну и в копилку: существует ещё один метод, проприетарный и для интранета. Тем не менее, там он используется в полный рост. Речь идёт об Active Directory + IE + Integrated Windows Authentication. Говоря человеческим языком, пользователь входит в винду под своим логином/паролем в домене, и без паролей автоматически авторизуется на интранетовских сайтах. Поскольку несколько методов авторизации можно включить одновременно (скажем, Basic + Digest + Integrated authentication), пользователь из локальной сети может заходить на сайт без пароля, а из интернет-кафе — через Digest аутентификацию.