Для PHP/MySQL я когда-то придумал неплохое решение. Понятно, что не без недостатков, но SELECT'ы там работали быстро.
Ключевое поле было типа CHAR(N), N — максимальная глубина вложенности. Каждый символ задавал порядковый номер узла в родительском узле в M-ричной системе исчесления (M — максимальное количество дочерних узлов). Если M=10, то идентификаторы могли быть, например, такими:
0
00
01
010
011
012
02
021
03
Проблемы возникали при добавлении и удалении узлов, но в условиях, когда добавление/удаление происходит редко, они были не такими существенными. Зато SELECT'ы работали быстро:
SELECT * FROM ProductGroups WHERE id LIKE '02%' — выбрать всех потомков узла 02, включая его самого
SELECT * FROM ProductGroups WHERE id LIKE '02_' — выбрать только детей 02
Я по Oracle не специалист, но знаю, что там иерархические структуры поддерживаются
уже давно. На самом деле, и в MS SQL 2005, благодаря рекурсивным запросам можно
организовать иерархическую таблицу. В MS SQL 2008 всё это упростили в конце концов.
А почему нет? Менеджмент — рутинная ежедневная работа, большая часть которой состоит из контроля подчинённых. Сила Джобса в
другом — в новых нестандартных взглядах. Это, скорее, прерогатива предпринимателя, а не менеджера.
И, если уж на то пошло, это же и его слабость. Прошляпить рынок PC, выйдя на него первым, это надо суметь. :)
Нет, не так. Ввели комментарий, нажали "отправить", после чего сайт запросил
капчу и написал бы рядом комментарий: надо ввести её в течение минуты.
Но, даже если пользователь почему то не успел, сайт ничего не теряет, а сообщает
причину "отказа" и просит ввести капчу ещё раз.
P.S. И, если бы некоторые хабравчане, вместо того, чтобы сразу спорить,
внимательно бы читали комментарии, а потом бы ещё и голову включали,
другим хабравчанам не приходилось бы печать одно и то же по два раза.
Мне кажется, в данном случае проблема тоже решаема. Надо делать две страницы — одну для заполнения полей формы, другую
для капчи (вторую показывать сразу после первой).
Идея очень простая: капча действует в течение 1-й минуты. Люди, которые выступают в качестве ботов, получают капчи из
буфера, и там мало ли что может случиться. В общем, человек на сайте капчу увидит и введёт сразу, а человек-бот увидит
не сразу.
Всех злоумышленников это не срежет, но, я думаю, достаточно много отсеет.
Вполне нормальное расширение РБД. В PostgreSQL поддерживается "наследование" таблиц — на мой взгляд, одна из тех возможностей, которых так не хватает прочим большим SQL-серверам. А в данном случае, MS, вероятно, просто пытается нагнать Oracle, где подобное решение существует уже давно. Ну и слава богу.
Значит, у нас с Вами разные представления о том, что такое хвост. На мой взгляд, в
хвост попадают те авторы, кто не опримизирует сайт совершенно. Просто потому,
что занимаются заведомой не-коммерцией. Вроде Куваева, автора Масяни.
Интересно, а решения судей в США (где расположена штаб-квартира Microsoft)
или России (гражданином которой я являюсь) в расчёт уже не принимаются?
С чего такая вера судьям в ЕС? Они кто — технические специалисты, которые
понимают, насколько упростилась жизнь сторонних разработчиков с введением
движка IE в систему? Или пользователи, которые неожиданно резко забили на
NN4? Откуда такая вера в ЕС?
Вы ещё скажите, что, встроив в винду дефрагментатор, Microsoft подорвала благосостояние Symantec/Norton. Тоже ведь "бесплатная" утилита с тем же функционалом.
IE 4 был объективно лучше, чем NN 4. Управленцы из Netscape допустили несколько крупных просчётов. Сами себе злобные буратины.
Это про другое. Коммерция — это коммерция, тут всё надо делать так, как надо.
Речь же про немейнстримовые штуки, которые делаются для души, а не для
денег.
В том то и дело: титулы прописывай, robots.txt заполняй, ещё и по ссылкам noindex,
nofollow раскидывай, чтобы PR распределять правильно.
С определённой точки зрения, это не я должен под поисковики подстраиваться, это они
должны понимать, для кого мой сайт предназначен. Но — мир, видимо, устроен по-другому.
Лично я думаю, что тут автор сам в состоянии решить — делать или не делать.
Мне кажется, от свободы никуда не деться. :) Это как сейчас: хочешь — сиди и оптимизируй сайт для поисковиков, в надежде привлечь читателей. Не хочешь — не оптимизируй, пиши в своё удовольствие. Выбор остаётся за автором ресурса.
Так Windows Update первым делом предложил IE 7 поставить.
> Надо делать две страницы — одну для заполнения полей формы,
> другую для капчи (вторую показывать сразу после первой).
Я не знаю, как ещё писать.
Ключевое поле было типа CHAR(N), N — максимальная глубина вложенности. Каждый символ задавал порядковый номер узла в родительском узле в M-ричной системе исчесления (M — максимальное количество дочерних узлов). Если M=10, то идентификаторы могли быть, например, такими:
0
00
01
010
011
012
02
021
03
Проблемы возникали при добавлении и удалении узлов, но в условиях, когда добавление/удаление происходит редко, они были не такими существенными. Зато SELECT'ы работали быстро:
SELECT * FROM ProductGroups WHERE id LIKE '02%' — выбрать всех потомков узла 02, включая его самого
SELECT * FROM ProductGroups WHERE id LIKE '02_' — выбрать только детей 02
Такой метод работает быстро.
Я по Oracle не специалист, но знаю, что там иерархические структуры поддерживаются
уже давно. На самом деле, и в MS SQL 2005, благодаря рекурсивным запросам можно
организовать иерархическую таблицу. В MS SQL 2008 всё это упростили в конце концов.
С потрясающими успехами в области управления — их даже собственные дети не слушают,
не говоря уж о жене, если она у них есть.
Джобс не относится ни к тем, кто управляет, ни к тем, кто придумывает, как управлять.
Он идеолог, он придумывает продукт.
другом — в новых нестандартных взглядах. Это, скорее, прерогатива предпринимателя, а не менеджера.
И, если уж на то пошло, это же и его слабость. Прошляпить рынок PC, выйдя на него первым, это надо суметь. :)
капчу и написал бы рядом комментарий: надо ввести её в течение минуты.
Но, даже если пользователь почему то не успел, сайт ничего не теряет, а сообщает
причину "отказа" и просит ввести капчу ещё раз.
P.S. И, если бы некоторые хабравчане, вместо того, чтобы сразу спорить,
внимательно бы читали комментарии, а потом бы ещё и голову включали,
другим хабравчанам не приходилось бы печать одно и то же по два раза.
для капчи (вторую показывать сразу после первой).
Идея очень простая: капча действует в течение 1-й минуты. Люди, которые выступают в качестве ботов, получают капчи из
буфера, и там мало ли что может случиться. В общем, человек на сайте капчу увидит и введёт сразу, а человек-бот увидит
не сразу.
Всех злоумышленников это не срежет, но, я думаю, достаточно много отсеет.
Стоит, например, "попросить" записи в другом порядке, и "обычный" select будет прыгать по диску туда-сюда.
хвост попадают те авторы, кто не опримизирует сайт совершенно. Просто потому,
что занимаются заведомой не-коммерцией. Вроде Куваева, автора Масяни.
или России (гражданином которой я являюсь) в расчёт уже не принимаются?
С чего такая вера судьям в ЕС? Они кто — технические специалисты, которые
понимают, насколько упростилась жизнь сторонних разработчиков с введением
движка IE в систему? Или пользователи, которые неожиданно резко забили на
NN4? Откуда такая вера в ЕС?
IE 4 был объективно лучше, чем NN 4. Управленцы из Netscape допустили несколько крупных просчётов. Сами себе злобные буратины.
Речь же про немейнстримовые штуки, которые делаются для души, а не для
денег.
nofollow раскидывай, чтобы PR распределять правильно.
С определённой точки зрения, это не я должен под поисковики подстраиваться, это они
должны понимать, для кого мой сайт предназначен. Но — мир, видимо, устроен по-другому.
Лично я думаю, что тут автор сам в состоянии решить — делать или не делать.