А Вы не заметили, что у автора с математикой определённые сложности? Чуть ниже в статье: "Как бы вы вычислили ширину колонок, не зная волшебной цифры 1.618?" А ведь там простое квадратное уравнение. :)
Да тут у нас просто затесался религиозный деятель. Мне вот всегда интересно спрашивать
товарищей, которые за open source ратуют — много ли проектов они лично разрабатывают?
И все как то тушуются сразу. Я лично на ASP.NET перешёл в 2004-м году, и ни разу не пожалел за это время. Одна беда — Microsoft очень быстро двигается, всё время приходится что-то новое изучать.
Многабуков. Начало интересное, а потом поток программисткого сознания.
Хотя, воспоминания определённые рассказ пробудил. Про то, как 3 месяца искал ошибку в резидентной программе, не было возможности резидентные программы отлаживать.
Или про программу в 32 байта. Хорошие были времена.
Зачем столько религиозных воззваний на IT-шном ресурсе? Финансовые показатели компаний публикуются каждый год, посмотрите, кто кому уступает и насколько.
У Microsoft определённо, есть проблемы, и эти проблемы связаны с недостатком конкурентов. Ну, некому их пинать по крупному, даже консорциум IBM + Novell + Oracle + SUN с трудом справляется. Слава богу, какие-то подвижки появляются: наконец то вернулись к разработке IE, замечательно проработали .NET, выпустили Silverlight. Похоже, возвращают тонус.
Попрёт или не попрёт шареварка — заранее предсказать невозможно. Вот эти вот 250 тыс. баксов появились благодаря кому-нибудь из популярных обзорщиков шареваре, к которым пробиться очень сложно.
Мне лично кажется, что с сервисами будет всё точно так же, как и современным п/о.
Часть будет сидеть на коммерческих сайтах, за деньги. Часть — на бесплатных, с рекламой.
Будут и сервисы с открытым кодом, в общем пользовании. Например, тот же Столман скажет — вот тут запустили сервис, код я смотрел, никаких зловредностей не обнаружил, за ребят ручаюсь.
Наконец, неизвестно, какие ещё могут появиться новые интересные решения. Скажем, всемирные распределённые хранилища документов, когда документ может лежать только локально, а может и копироваться.
С Вашим подходом к своим тезисам (захотел —
выдвинул, захотел — назад забрал) мне свои
слова всё время назад забирать придётся.
Вы же не написали "меня не интересует .NET"
или "C#" — вы написали "технологии Microsoft".
Что ж, опять на попятный? Интересно, а Вы в курсе,
что стандарты HTML3.2/HTML4/XHTML1 появились в
результате деятельного участия Microsoft?
Настолько деятельного, что без неё их приняли бы
года на 4 позже.
Отвечу на вопросы в первом абзаце. Я скажу, что эти
сервисы пишут люди, которые следуют принципу: знание
нескольких принципов освобождает от знания множества
деталей. Для того, чтобы так писать, надо быть на три
шага впереди остальных. Потому и выходит так, что
вы изучаете HTML+CSS+JavaScript, я Хаскель, а они всю
эту функциональщину скушали и творчески переработали 5
лет назад.
Ещё раз повторю: знания неравноценны. Учить имеет смысл
только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10.
CSS-хаки к таким вещам не относятся.
товарищей, которые за open source ратуют — много ли проектов они лично разрабатывают?
И все как то тушуются сразу. Я лично на ASP.NET перешёл в 2004-м году, и ни разу не пожалел за это время. Одна беда — Microsoft очень быстро двигается, всё время приходится что-то новое изучать.
Хотя, воспоминания определённые рассказ пробудил. Про то, как 3 месяца искал ошибку в резидентной программе, не было возможности резидентные программы отлаживать.
Или про программу в 32 байта. Хорошие были времена.
пустые, и ни одно из своих
утверждений вы не обосновали,
ни подтвердили.
Полный интернет юных
максималистов без опыта,
даже на IT-ресурсах от вас
покоя нет.
что написано в заглавной статье.
Подключить библиотеку и детально
разбираться в том, почему возникают
проблемы — это разные уровни, не находите?
Да, на таком уровне большинство таких верстальщиков и работает. Не совсем понятно, правда, как это соотносится с тезисами в заглавной статье.
И, я пока что не увидел обоснования "естественности" JavaScript для человека без программистского мышления.
[грустно вздыхает]
У Microsoft определённо, есть проблемы, и эти проблемы связаны с недостатком конкурентов. Ну, некому их пинать по крупному, даже консорциум IBM + Novell + Oracle + SUN с трудом справляется. Слава богу, какие-то подвижки появляются: наконец то вернулись к разработке IE, замечательно проработали .NET, выпустили Silverlight. Похоже, возвращают тонус.
Попрёт или не попрёт шареварка — заранее предсказать невозможно. Вот эти вот 250 тыс. баксов появились благодаря кому-нибудь из популярных обзорщиков шареваре, к которым пробиться очень сложно.
Часть будет сидеть на коммерческих сайтах, за деньги. Часть — на бесплатных, с рекламой.
Будут и сервисы с открытым кодом, в общем пользовании. Например, тот же Столман скажет — вот тут запустили сервис, код я смотрел, никаких зловредностей не обнаружил, за ребят ручаюсь.
Наконец, неизвестно, какие ещё могут появиться новые интересные решения. Скажем, всемирные распределённые хранилища документов, когда документ может лежать только локально, а может и копироваться.
Смысл тогда писать Вам об эффективности в работе?
Арифметику Вашу я совсем не понял. Вы о чём
хотели сказать?
А что это за арифметику
выдвинул, захотел — назад забрал) мне свои
слова всё время назад забирать придётся.
Вы же не написали "меня не интересует .NET"
или "C#" — вы написали "технологии Microsoft".
Что ж, опять на попятный? Интересно, а Вы в курсе,
что стандарты HTML3.2/HTML4/XHTML1 появились в
результате деятельного участия Microsoft?
Настолько деятельного, что без неё их приняли бы
года на 4 позже.
сервисы пишут люди, которые следуют принципу: знание
нескольких принципов освобождает от знания множества
деталей. Для того, чтобы так писать, надо быть на три
шага впереди остальных. Потому и выходит так, что
вы изучаете HTML+CSS+JavaScript, я Хаскель, а они всю
эту функциональщину скушали и творчески переработали 5
лет назад.
Ещё раз повторю: знания неравноценны. Учить имеет смысл
только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10.
CSS-хаки к таким вещам не относятся.