Рекомендую оформить эти материалы в виде учебного курса, и брать деньги за этапы. Первый курс бесплатно, например. Лучше конечно, всё равно за деньги, но небольшие — просто чтобы человек не напрягался, что слишком дорого. Бесплатные знания, почему то, слишком часто игнорируют.
По поводу востребованности лично у меня есть одно сомнение. Программисты, поскольку работают головой, сразу считают себя по всем вопросам умными. Но с другой стороны — а что вы теряете? Если 2 месяца личного времени, попробовать стоит.
Падение и падение — могут быть разными. То есть в самой фразе вроде бы нет ничего личного, но вот в таком виде:
"который год продолжает своё падение" — фраза уже выглядит совсем по-другому, не находите?
А как же рост в летние месяцы? Не знаю как кому, а мне лично режет глаз.
Особенно понравилась фраза "продолжает своё падение". В очередной раз замечаю, что ненависть к Microsoft это что-то вроде паранойи. Всё логично, но недоказуемо, и со стороны выглядит дико. :)
Этот способ не во всех бизнесах работает. Почитайте на досуге книгу "Человеческий фактор" (Peopleware). Там об этом очень хорошо рассказано, и даже с цифрами.
Это уже зависит от принципа. Скажем, простой принцип — поиск строится на основании оценок пользователей.
Разве тут имеет значение — есть исходный код, нет его? Знай, пробуйте взломать капчу и слать оценки.
Но капчу сломать сложно чертовски. Проще сажать обезьянок. Только вот по конкурентным запросам обезьянок может
потребоваться слишком много.
Надо разобраться, на каком принципе работает движок. Я подозреваю, что основа — это
обратная связь от пользователей. В этом случае, чтобы накрутить что-нибудь действительно серьёзно, придётся сажать сотни и тысячи обезьянок.
Ну, короче, я имею в виду, что правильный бекап баз: через предназначенные
для этого утилиты, а потом уже через Subversion. И никакого обычного
копирования, иначе потом возможен геморрой.
Есть сомнения, что сработает. Сами ребята из команды рекомендуют для бекапа
запускать их утилиты. Да и я сталкивался с тем, что копирования каталога
с данными недостаточно.
По поводу востребованности лично у меня есть одно сомнение. Программисты, поскольку работают головой, сразу считают себя по всем вопросам умными. Но с другой стороны — а что вы теряете? Если 2 месяца личного времени, попробовать стоит.
"который год продолжает своё падение" — фраза уже выглядит совсем по-другому, не находите?
А как же рост в летние месяцы? Не знаю как кому, а мне лично режет глаз.
Разве тут имеет значение — есть исходный код, нет его? Знай, пробуйте взломать капчу и слать оценки.
Но капчу сломать сложно чертовски. Проще сажать обезьянок. Только вот по конкурентным запросам обезьянок может
потребоваться слишком много.
варианты есть.
обратная связь от пользователей. В этом случае, чтобы накрутить что-нибудь действительно серьёзно, придётся сажать сотни и тысячи обезьянок.
Как доказательство
какого тезиса?
Программисты Microsoft
допускают ошибки при
проектировании, а
программисты других компаний нет?
Программисты Microsoft
допускают самые страшные
ошибки?
Что Вы сказть то хотите,
уважаемый?
религия. Мракобесие.
Очень показательно.
готовы признать, что у Вас
с обобщениями перебор, смысл
дискутировать дальше есть.
А если не готовы, то смысла
нет. Срочно требуется читать
учебник логики, хотя бы
Челпанова.
для этого утилиты, а потом уже через Subversion. И никакого обычного
копирования, иначе потом возможен геморрой.
У меня было такое, как раз с MySQL.
запускать их утилиты. Да и я сталкивался с тем, что копирования каталога
с данными недостаточно.
Первые две главы из учебника логики?
Давайте, Вы уж как нибудь сами
про обобщения почитайте где-нибудь
и про ошибки в индуктивных
доказательствах.