Ну так идеальный код не самый компактный. И даже не самый понятный. А такой, который потребует минимум правок, когда менеджер прибежит с новыми требованиями . Про которые конечно же заранее ничего не известно. Хотя при желании можно попробовать спрогнозировать, в каких аспектах система будет меняться, а в каких - нет. И заложить в архитектуру то, что конечно же однажды все равно поменяется ;)
Плюсанул статью. Я тоже сомневаюсь в числах, но в другую сторону. Чтобы погрузиться в контекст задачи, и понять, какая там должна была быть архитектура, иногда требуется пара дней. Не чистого времени, но все же... Почитать ТЗ, понять, что на самом деле хотели, посмотреть, как это повлияет на другие места системы, о влиянии на которые в команде никого даже не думал и не знал...
А есть ещё такой эффект, что ты написал замечаний, а их какие-то поняли не так, какое-то якобы поправили, а на самом деле нет, а вот там просто глупость написана... А на чистоту кода разработчику вообще плевать... И оказывается, что такое ревью просто откладываешь - смотришь тех, кто приличнее делает. А с точки зрения команды - необоснованный простой
А мне всегда казалось, что красный шрифт на белом фоне читается плохо - слишком яркий. Не думал, что это надо как-то стандартизировать, но в этом есть логика -миллионы людей тыкают предложенное, а не настаивают как лучше (если вообще видят разницу)
Есть такой фантаст - Олег Дивов. Он когда-то хорошо сформулировал про писателей, но как будто бы это любого профессионала касается: "Мы работаем не ради денег, но за деньги".
Почему бы и нет, но не вполне понятно, чем это лучше того, чтобы просто на входе в cli-приложение массив аргументов отдать парсеру, а получить от него типизированные параметры. И больше нигде в приложении не вспоминать, что оно - консольное
Кому что... Именно этим оно для меня лучше "нормального" сплита. Особенно тем, что расстояние не регулируется. Я Mistel Barocco пять лет пользовался - устал. Не смог привыкнуть к 75% и тому, что невозможно подвинуть клавиатуру как единое целое.
Вот цифра "6" не на той половине - вот это драма. Для меня
Ну под виндой туда завезли win+shift+S для новой версии ножниц и win+D чтобы свернуть все окна, win+R для Run. А вот на Линуксе - не нужна. да, замапить бы на нее kvm...
Вот! Именно поэтому пришел к мысли, вся эргономичность должна ограничиваться располовиниванием стандартных 104 клавиш. Нашел почти идеальную механику - Ragnok
С точки зрения сервиса я приехал на спущенных покрышках. Потому что уже следующий арендатор зафиксировал повреждение перед поездкой. Наверное можно было судиться, что они порезаны, а не я наехал на четыре гвоздя. Но и шансы на успех никакие и в принципе судиться за такую маленькую сумму не стоит времени и сил. Штрафы с тех пор кстати стали сильно больше. И кстати там был не прокол. Там покрышки вышли из чата с боковыми порезами. Так что 3к это прям дешево
Езжу на всех каршерингах Москвы с 2016 года. Только в одном из них (и втором в моем личном рейтинге) наездил 11000 км. На всех четырех вместе хотя бы 30 мегаметров намотал. Один раз платил серьезный штраф - 3к рублей за четыре пробитых колеса на Ауди трешке. Пробитых разумеется не мной. Кто-то ножом порезал. С тех пор всегда фотографирую авто. Ах да, однажды ещё платил штраф за испачканный в Рав4 багажник. И оказалось это я сам свин - велосипед надо было всё-таки помыть. Да, брать в пользование дорогую вещь - это всегда риск. Но мой личный опыт не позволяет мне думать, что бизнес модель каршеринга строится на штрафах
Я сварщик не настоящий, но вроде бы речь идёт как раз о зарядовом радиусе. Как я понимаю, весь смысл эксперимента в том, что исходя из известных нам формул, получаемый результат не должен зависеть от массы. Ну кстати тут в соседней ветке уже рассказали, что в общем-то проблему уже свели к точности измерений
А эти "все", которые убеждены, они с нами сейчас на одном Хабре? Мне вот казалось что это прям самые азы-азы: что БД не даёт никаких гарантий относительно порядка вывода данных
Ну так идеальный код не самый компактный. И даже не самый понятный. А такой, который потребует минимум правок, когда менеджер прибежит с новыми требованиями . Про которые конечно же заранее ничего не известно. Хотя при желании можно попробовать спрогнозировать, в каких аспектах система будет меняться, а в каких - нет. И заложить в архитектуру то, что конечно же однажды все равно поменяется ;)
Там же чуть дальше массивный маховик в больших двигателях нужен, чтобы сдвигать кучу всё-таки поршней, а не цилиндров
Плюсанул статью. Я тоже сомневаюсь в числах, но в другую сторону. Чтобы погрузиться в контекст задачи, и понять, какая там должна была быть архитектура, иногда требуется пара дней. Не чистого времени, но все же... Почитать ТЗ, понять, что на самом деле хотели, посмотреть, как это повлияет на другие места системы, о влиянии на которые в команде никого даже не думал и не знал...
А есть ещё такой эффект, что ты написал замечаний, а их какие-то поняли не так, какое-то якобы поправили, а на самом деле нет, а вот там просто глупость написана... А на чистоту кода разработчику вообще плевать... И оказывается, что такое ревью просто откладываешь - смотришь тех, кто приличнее делает. А с точки зрения команды - необоснованный простой
А мне всегда казалось, что красный шрифт на белом фоне читается плохо - слишком яркий. Не думал, что это надо как-то стандартизировать, но в этом есть логика -миллионы людей тыкают предложенное, а не настаивают как лучше (если вообще видят разницу)
Есть такой фантаст - Олег Дивов. Он когда-то хорошо сформулировал про писателей, но как будто бы это любого профессионала касается: "Мы работаем не ради денег, но за деньги".
Теперь она мне нравится ещё больше >_<
Почему бы и нет, но не вполне понятно, чем это лучше того, чтобы просто на входе в cli-приложение массив аргументов отдать парсеру, а получить от него типизированные параметры. И больше нигде в приложении не вспоминать, что оно - консольное
Точно! Совсем забыл что на самом деле пользуюсь Win+стрелки
Кому что... Именно этим оно для меня лучше "нормального" сплита. Особенно тем, что расстояние не регулируется. Я Mistel Barocco пять лет пользовался - устал. Не смог привыкнуть к 75% и тому, что невозможно подвинуть клавиатуру как единое целое.
Вот цифра "6" не на той половине - вот это драма. Для меня
Кстати да! Win+L даже в Убунте использую
Ну под виндой туда завезли win+shift+S для новой версии ножниц и win+D чтобы свернуть все окна, win+R для Run. А вот на Линуксе - не нужна. да, замапить бы на нее kvm...
Вот! Именно поэтому пришел к мысли, вся эргономичность должна ограничиваться располовиниванием стандартных 104 клавиш. Нашел почти идеальную механику - Ragnok
С точки зрения сервиса я приехал на спущенных покрышках. Потому что уже следующий арендатор зафиксировал повреждение перед поездкой. Наверное можно было судиться, что они порезаны, а не я наехал на четыре гвоздя. Но и шансы на успех никакие и в принципе судиться за такую маленькую сумму не стоит времени и сил. Штрафы с тех пор кстати стали сильно больше. И кстати там был не прокол. Там покрышки вышли из чата с боковыми порезами. Так что 3к это прям дешево
Езжу на всех каршерингах Москвы с 2016 года. Только в одном из них (и втором в моем личном рейтинге) наездил 11000 км. На всех четырех вместе хотя бы 30 мегаметров намотал. Один раз платил серьезный штраф - 3к рублей за четыре пробитых колеса на Ауди трешке. Пробитых разумеется не мной. Кто-то ножом порезал. С тех пор всегда фотографирую авто. Ах да, однажды ещё платил штраф за испачканный в Рав4 багажник. И оказалось это я сам свин - велосипед надо было всё-таки помыть. Да, брать в пользование дорогую вещь - это всегда риск. Но мой личный опыт не позволяет мне думать, что бизнес модель каршеринга строится на штрафах
Это было бы законно... Но невыгодно. Они сначала стрясут денег
Я сварщик не настоящий, но вроде бы речь идёт как раз о зарядовом радиусе. Как я понимаю, весь смысл эксперимента в том, что исходя из известных нам формул, получаемый результат не должен зависеть от массы. Ну кстати тут в соседней ветке уже рассказали, что в общем-то проблему уже свели к точности измерений
Да, именно так, ведь в обоих случаях фигурируют одинаковые заряды
Ещё необходимость контрруления отлично демонстрирует аттракцион с "обратным рулём" - через шестерню
Вот, сейчас есть fallback на предыдущую версию... Больше не будет?
А эти "все", которые убеждены, они с нами сейчас на одном Хабре? Мне вот казалось что это прям самые азы-азы: что БД не даёт никаких гарантий относительно порядка вывода данных