Так пока читал выше статью только и крутилась мысль, что качество выдаваемого LLM кода говорит что-то не о самом ИИ, а о том коде, на котором он и обучался. И есть ощущение, что он вот такой и есть: фреймворки пишут сеньоры, потому что джун вообще не знает, с какой стороны подступиться, а имплементация конкретных задач достается программистам самой разной квалификации
Плюсанул заминусованный комментарий. Тоже зашел сказать, что что какие-то крутые меры по "настоящей анонимности" оправданы только если они для они как-то финансово подкреплены. А рядовому анонимусу обычного vpn за глаза
А как иначе? Ну то есть иначе можно, но это тогда должно быть подключение не под BT а по радиоканалу. Или как два разных BT-устройства должно подключаться... Что-то сомневаюсь, что за такой скоромный ценник настолько хорошо сделали
А я правильно понимаю, что исходно идеология девопс как раз не предполагала выделения девопс в отдельную службу? Кажется, весь смысл в том, что разработчики должны активно участвовать в доставке продукта. Или по-другому - девопс должен входить в продуктовую команду и соответственно быть заинтересован в результате для конечного клиента
Ну так идеальный код не самый компактный. И даже не самый понятный. А такой, который потребует минимум правок, когда менеджер прибежит с новыми требованиями . Про которые конечно же заранее ничего не известно. Хотя при желании можно попробовать спрогнозировать, в каких аспектах система будет меняться, а в каких - нет. И заложить в архитектуру то, что конечно же однажды все равно поменяется ;)
Плюсанул статью. Я тоже сомневаюсь в числах, но в другую сторону. Чтобы погрузиться в контекст задачи, и понять, какая там должна была быть архитектура, иногда требуется пара дней. Не чистого времени, но все же... Почитать ТЗ, понять, что на самом деле хотели, посмотреть, как это повлияет на другие места системы, о влиянии на которые в команде никого даже не думал и не знал...
А есть ещё такой эффект, что ты написал замечаний, а их какие-то поняли не так, какое-то якобы поправили, а на самом деле нет, а вот там просто глупость написана... А на чистоту кода разработчику вообще плевать... И оказывается, что такое ревью просто откладываешь - смотришь тех, кто приличнее делает. А с точки зрения команды - необоснованный простой
А мне всегда казалось, что красный шрифт на белом фоне читается плохо - слишком яркий. Не думал, что это надо как-то стандартизировать, но в этом есть логика -миллионы людей тыкают предложенное, а не настаивают как лучше (если вообще видят разницу)
Есть такой фантаст - Олег Дивов. Он когда-то хорошо сформулировал про писателей, но как будто бы это любого профессионала касается: "Мы работаем не ради денег, но за деньги".
Почему бы и нет, но не вполне понятно, чем это лучше того, чтобы просто на входе в cli-приложение массив аргументов отдать парсеру, а получить от него типизированные параметры. И больше нигде в приложении не вспоминать, что оно - консольное
Кому что... Именно этим оно для меня лучше "нормального" сплита. Особенно тем, что расстояние не регулируется. Я Mistel Barocco пять лет пользовался - устал. Не смог привыкнуть к 75% и тому, что невозможно подвинуть клавиатуру как единое целое.
Вот цифра "6" не на той половине - вот это драма. Для меня
Ну под виндой туда завезли win+shift+S для новой версии ножниц и win+D чтобы свернуть все окна, win+R для Run. А вот на Линуксе - не нужна. да, замапить бы на нее kvm...
Вот! Именно поэтому пришел к мысли, вся эргономичность должна ограничиваться располовиниванием стандартных 104 клавиш. Нашел почти идеальную механику - Ragnok
С точки зрения сервиса я приехал на спущенных покрышках. Потому что уже следующий арендатор зафиксировал повреждение перед поездкой. Наверное можно было судиться, что они порезаны, а не я наехал на четыре гвоздя. Но и шансы на успех никакие и в принципе судиться за такую маленькую сумму не стоит времени и сил. Штрафы с тех пор кстати стали сильно больше. И кстати там был не прокол. Там покрышки вышли из чата с боковыми порезами. Так что 3к это прям дешево
Так пока читал выше статью только и крутилась мысль, что качество выдаваемого LLM кода говорит что-то не о самом ИИ, а о том коде, на котором он и обучался. И есть ощущение, что он вот такой и есть: фреймворки пишут сеньоры, потому что джун вообще не знает, с какой стороны подступиться, а имплементация конкретных задач достается программистам самой разной квалификации
Вы сейчас как будто MVCC описали. То есть в принципе огромное число сервисов с Постгресом под ними реально так и работают)
Плюсанул заминусованный комментарий. Тоже зашел сказать, что что какие-то крутые меры по "настоящей анонимности" оправданы только если они для они как-то финансово подкреплены. А рядовому анонимусу обычного vpn за глаза
А как иначе? Ну то есть иначе можно, но это тогда должно быть подключение не под BT а по радиоканалу. Или как два разных BT-устройства должно подключаться... Что-то сомневаюсь, что за такой скоромный ценник настолько хорошо сделали
А я правильно понимаю, что исходно идеология девопс как раз не предполагала выделения девопс в отдельную службу? Кажется, весь смысл в том, что разработчики должны активно участвовать в доставке продукта. Или по-другому - девопс должен входить в продуктовую команду и соответственно быть заинтересован в результате для конечного клиента
Эммм, а ему от этого польза-то какая? Какой-то неумный риск чтобы что
Ну очевидно из определения ПД, что сам по себе ip ПД не является. А куки - тут уже смотря что туда напихали
Ну так идеальный код не самый компактный. И даже не самый понятный. А такой, который потребует минимум правок, когда менеджер прибежит с новыми требованиями . Про которые конечно же заранее ничего не известно. Хотя при желании можно попробовать спрогнозировать, в каких аспектах система будет меняться, а в каких - нет. И заложить в архитектуру то, что конечно же однажды все равно поменяется ;)
Там же чуть дальше массивный маховик в больших двигателях нужен, чтобы сдвигать кучу всё-таки поршней, а не цилиндров
Плюсанул статью. Я тоже сомневаюсь в числах, но в другую сторону. Чтобы погрузиться в контекст задачи, и понять, какая там должна была быть архитектура, иногда требуется пара дней. Не чистого времени, но все же... Почитать ТЗ, понять, что на самом деле хотели, посмотреть, как это повлияет на другие места системы, о влиянии на которые в команде никого даже не думал и не знал...
А есть ещё такой эффект, что ты написал замечаний, а их какие-то поняли не так, какое-то якобы поправили, а на самом деле нет, а вот там просто глупость написана... А на чистоту кода разработчику вообще плевать... И оказывается, что такое ревью просто откладываешь - смотришь тех, кто приличнее делает. А с точки зрения команды - необоснованный простой
А мне всегда казалось, что красный шрифт на белом фоне читается плохо - слишком яркий. Не думал, что это надо как-то стандартизировать, но в этом есть логика -миллионы людей тыкают предложенное, а не настаивают как лучше (если вообще видят разницу)
Есть такой фантаст - Олег Дивов. Он когда-то хорошо сформулировал про писателей, но как будто бы это любого профессионала касается: "Мы работаем не ради денег, но за деньги".
Теперь она мне нравится ещё больше >_<
Почему бы и нет, но не вполне понятно, чем это лучше того, чтобы просто на входе в cli-приложение массив аргументов отдать парсеру, а получить от него типизированные параметры. И больше нигде в приложении не вспоминать, что оно - консольное
Точно! Совсем забыл что на самом деле пользуюсь Win+стрелки
Кому что... Именно этим оно для меня лучше "нормального" сплита. Особенно тем, что расстояние не регулируется. Я Mistel Barocco пять лет пользовался - устал. Не смог привыкнуть к 75% и тому, что невозможно подвинуть клавиатуру как единое целое.
Вот цифра "6" не на той половине - вот это драма. Для меня
Кстати да! Win+L даже в Убунте использую
Ну под виндой туда завезли win+shift+S для новой версии ножниц и win+D чтобы свернуть все окна, win+R для Run. А вот на Линуксе - не нужна. да, замапить бы на нее kvm...
Вот! Именно поэтому пришел к мысли, вся эргономичность должна ограничиваться располовиниванием стандартных 104 клавиш. Нашел почти идеальную механику - Ragnok
С точки зрения сервиса я приехал на спущенных покрышках. Потому что уже следующий арендатор зафиксировал повреждение перед поездкой. Наверное можно было судиться, что они порезаны, а не я наехал на четыре гвоздя. Но и шансы на успех никакие и в принципе судиться за такую маленькую сумму не стоит времени и сил. Штрафы с тех пор кстати стали сильно больше. И кстати там был не прокол. Там покрышки вышли из чата с боковыми порезами. Так что 3к это прям дешево