Да, да, да! Я плачу от счастья и от горя одновременно. Счастье, что хоть где-то могут грамотно оформить всеобщее негодование очередным идиотизмом «! члена! правительства». Горе, что в рашке это не прокатит. А хочется, чтоб прокатило.
Я сейчас вспомнил как лет в пять-шесть играл в пакмана у отца на работе, непередаваемый восторг!
___
Захожу как обычно на гугл, чего-то набираю, и ..., и ..., и ..., слышу мелодию из пакмана. Парвыя мысль — вирус, вторая — ~!@#$%^&*?:%;№"! Ё проваливаюсь сквозь кресло, третья — бекапы аллилуйя. Потом понял и отлегло, ох. Гугл «пошутил».
Ну, так как собранные блоки никто не ввозит, то получается, что HDD, аудиокарты, материнки со встроенной аудиокартой (и вообще все куда она встроена), флешки, наушники и микрофоны и т. п., также облагаются этим икс-процентным налогом в пользу «онанемных аффтараф», и особо контролируются таможней со всем вытекающим, в том числе с необходимостью доказывать что «не верблюд» если, например, материнка без аудиокарты. Я верно понял, что надо ждать роста цен?
1) Сейлор Мун, Мобильный воин ГАНДАМ, Игра (фильм с Майклом Дугласом и Шоном Пенном), Город чудищ, Призрак в доспехах.
2) Играть!
3) Сейлор Мун, трансформер, кукла (второй фильм «Призрак в доспехах: Невинность») ( javascript ;-)
4) 27
5) М
ИМХО, основные войны и революции как раз происходили когда очередное государство «доигрывалось» в «целостность» и «безопасность». И если была революция, возникало новое государство, если война (или нечто аналогичное) — ну тут очевидно.
Ну, надо полагать, что услышать вашу музыку мне никогда не придётся, а вам также получить с меня ни копейки, или может предпочитаете через «налоги» — легально украсть? «Творческие натуры» — они же такие, такие, ух, творческие… А опубликовать вместе с персональными данными номер счета, это прям пи***ц как невозможно.
Полагаю, главное шоб баланс и «статус кво» сохранялся как можно дольше, да?
«люди которые пишут там на С++ не пользуются cin-ом...» -> «люди которые пишут там не пользуются C++»
Я к тому, что scanf — «библиотечная» функция из стандарта C, а не C++ (нафиг совместимость).
wikipedia -> C++ -> копипаст ->
«Стандартная библиотека C++ также развивалась вместе с ним. Первым добавлением к стандартной библиотеке C++ стали потоки ввода/вывода, обеспечивающие средства для замены традиционных функций Си printf и scanf. Позднее самым значительным развитием стандартной библиотеки стало включение в неё Стандартной библиотеки шаблонов.»
«На счет того что лучше использовать stdout, stdin или cout, cin, я для себя так решил.
Если пишу на С++(.cpp) то и пишу в стиле С++. Т.е. пользуюсь тем что дает именно С++: потоками cout, cin; связками try, throw, catch; inline; все что можно, упаковываю в объекты и по максимому пытаюсь использовать библиотеку STL. И не позволяю себе использовать что-то типа такого: printf, longjmp и все то что преcуще C.
Если пишу на С(.с) то и пишу на С.»
Да…
Мне подобные запреты видятся абсурдными (на подобие советского — «валютный спекулянт»).
Допустим у меня есть счета в двух (сферических в вакууме) системах электронных денег. Я снимаю деньги в одной (наличкой?) и зачисляю в другую (а то как интересно туда деньги попадут?). Как они узнают?
При этом roboxchange.com меняет
[Яндекс.Деньги] -> [RUR RBK Money] -> [RUR Личный кабинет Qiwi]
с комиссией (итоговой; если я не ошибся) около 20%
и
[RUR Личный кабинет Qiwi] -> [RUR WebCreds] -> [Яндекс.Деньги]
с комиссией около 13%;
не учитывая комиссии самих Яндекс.Деньги, RUR RBK Money, RUR Личный кабинет Qiwi, RUR WebCreds.
При этом [Яндекс.Деньги] -> [CONTACT + личное присутствие + паспорт] -> [наличка] -> [QIWI Кошелек] переводить можно с комиссией около 4,5%(?).
При этом [Яндекс.Деньги] -> [Альфа-Банк + паспорт] -> [наличка] -> [Терминалы Qiwi + личное присутствие] переводить можно с комиссией около 3% + [«снятие» с банковской карты]%.
И т.д.
Ну и перевод с QIWI Кошелек на Яндекс.Деньги 5% (я правильно понял?).
Что-то ЯД мутят, что мешает сделать аналогично qiwi: перевод Яндекс.Деньги на QIWI Кошелек за 5%?
Получается, что самым удобным способом пополнить QIWI Кошелек является наличка или банковский перевод, самым удобный способ выводить из ЯД — наличка или банковский перевод?
Т.е. «всё вернулось на круги своя». Снова волокита, банки, невменяемые проценты, борьба с мифическим отмыванием?
Ну, ладно, это сарказм ;-)
И кстати, почему перевод [QIWI Кошелек] -> [other] 5%, почему не 1% или 8%?
Информационного «обмена» не существует, его не нужно регулировать. Это как «обмен смыслами», можно ведь обменяться и бессмысленными «сообщениями» ;-) Информация по определению предполагает неравноценность.
Я повторюсь: ближе всего к информации из существующих экономических понятий — услуга , товарный обмен — примитивизм.
«Моральный урод» по определению не честен.
P.S.: Я тут недавно скачал одну книгу (не скан, как обычно бывает в подобных случаях, а «перепечатку»), для неё тоже надо «искать кряк»? Кстати, те кто (долго) ищет кряк на 300-рублевую программу: либо соответствующе оценивают своё время, либо программа Г., либо найти кряк интереснее и программа нужна лишь из праздности или любопытства. И т. д.
А про махание руками проконсультируйтесь у дирижёров.
___
Захожу как обычно на гугл, чего-то набираю, и ..., и ..., и ..., слышу мелодию из пакмана. Парвыя мысль — вирус, вторая — ~!@#$%^&*?:%;№"! Ё проваливаюсь сквозь кресло, третья — бекапы аллилуйя. Потом понял и отлегло, ох. Гугл «пошутил».
2) Играть!
3) Сейлор Мун, трансформер, кукла (второй фильм «Призрак в доспехах: Невинность») ( javascript ;-)
4) 27
5) М
Полагаю, главное шоб баланс и «статус кво» сохранялся как можно дольше, да?
«люди которые пишут там на С++ не пользуются cin-ом...» -> «люди которые пишут там не пользуются C++»
Я к тому, что scanf — «библиотечная» функция из стандарта C, а не C++ (нафиг совместимость).
wikipedia -> C++ -> копипаст ->
«Стандартная библиотека C++ также развивалась вместе с ним. Первым добавлением к стандартной библиотеке C++ стали потоки ввода/вывода, обеспечивающие средства для замены традиционных функций Си printf и scanf. Позднее самым значительным развитием стандартной библиотеки стало включение в неё Стандартной библиотеки шаблонов.»
"… чем scanf() в языке С++"
google -> «какой-то форум» -> копипаст ->
«На счет того что лучше использовать stdout, stdin или cout, cin, я для себя так решил.
Если пишу на С++(.cpp) то и пишу в стиле С++. Т.е. пользуюсь тем что дает именно С++: потоками cout, cin; связками try, throw, catch; inline; все что можно, упаковываю в объекты и по максимому пытаюсь использовать библиотеку STL. И не позволяю себе использовать что-то типа такого: printf, longjmp и все то что преcуще C.
Если пишу на С(.с) то и пишу на С.»
Мне подобные запреты видятся абсурдными (на подобие советского — «валютный спекулянт»).
Допустим у меня есть счета в двух (сферических в вакууме) системах электронных денег. Я снимаю деньги в одной (наличкой?) и зачисляю в другую (а то как интересно туда деньги попадут?). Как они узнают?
При этом roboxchange.com меняет
[Яндекс.Деньги] -> [RUR RBK Money] -> [RUR Личный кабинет Qiwi]
с комиссией (итоговой; если я не ошибся) около 20%
и
[RUR Личный кабинет Qiwi] -> [RUR WebCreds] -> [Яндекс.Деньги]
с комиссией около 13%;
не учитывая комиссии самих Яндекс.Деньги, RUR RBK Money, RUR Личный кабинет Qiwi, RUR WebCreds.
При этом [Яндекс.Деньги] -> [CONTACT + личное присутствие + паспорт] -> [наличка] -> [QIWI Кошелек] переводить можно с комиссией около 4,5%(?).
При этом [Яндекс.Деньги] -> [Альфа-Банк + паспорт] -> [наличка] -> [Терминалы Qiwi + личное присутствие] переводить можно с комиссией около 3% + [«снятие» с банковской карты]%.
И т.д.
Ну и перевод с QIWI Кошелек на Яндекс.Деньги 5% (я правильно понял?).
Что-то ЯД мутят, что мешает сделать аналогично qiwi: перевод Яндекс.Деньги на QIWI Кошелек за 5%?
Получается, что самым удобным способом пополнить QIWI Кошелек является наличка или банковский перевод, самым удобный способ выводить из ЯД — наличка или банковский перевод?
Т.е. «всё вернулось на круги своя». Снова волокита, банки, невменяемые проценты, борьба с мифическим отмыванием?
Ну, ладно, это сарказм ;-)
И кстати, почему перевод [QIWI Кошелек] -> [other] 5%, почему не 1% или 8%?
Я повторюсь: ближе всего к информации из существующих экономических понятий — услуга , товарный обмен — примитивизм.
«Моральный урод» по определению не честен.
P.S.: Я тут недавно скачал одну книгу (не скан, как обычно бывает в подобных случаях, а «перепечатку»), для неё тоже надо «искать кряк»? Кстати, те кто (долго) ищет кряк на 300-рублевую программу: либо соответствующе оценивают своё время, либо программа Г., либо найти кряк интереснее и программа нужна лишь из праздности или любопытства. И т. д.
Интересная идея для стартапа получается: сводить тех кто хочет обменять электронную валюту, подтверждать их репутацию или страховать. :-)