Мне кажется, что инициализация и очистка должны быть повыше уровнем, т.к. в модуль может входить не только js, но и шаблоны, стили, ресурсы, например — а их готовности тоже надо дожидаться, да и чистить хорошо бы. Потому пришлось написать отдельный менеджер модулей, использующий в том числе и лоадер скриптов (я пользую www.dustindiaz.com/scriptjs).
С первым согласен, со вторым (про «добавление кроссбраузерной функциональности») — нет. Сейчас уже вполне можно делать приложения, не оглядываясь на IE6/7 и даже 8, а для совместимости использовать подобные библиотеки. Необходимость в такого рода «ручной» оптимизации очень редка.
Он здоровый (15"), тяжелый (3 кг), и внешне не нравится, а стоит сравнимо, если SSD добавить. Да и не в этом дело, я не выбираю ноут, а делюсь впечатлениями от характеристик, объясняя, как их правильно снять. Но почему-то некоторые товарищи решают, что я делаю сравнительный тест игровых ноутбуков.
Первое: несмотря ни на что, вы не читаете комментарии, на которые отвечаете.
Второе: в комментариях, которых вы не читаете, нигде не было просьбы порекомендовать ноут для игр. Видимо, потому, что не нужен специальный ноут для игр, и вообще, не шла речь о выборе ноутбука.
Третье, о чем все таки шла речь: речь шла о сравнении параметров текущей модели MBA и предыдущей модели MBA(!). В том числе и по такому параметру, как фпс в играх.
Я же вроде подробно требования описал? Или не уметь читать — это тренд такой? Откуда тогда пункт 1? Почему все пытаются мне сказать, что мне надо покупать, почему пытаются придумать сценарии использования? Почему просьба рассказать об интересующих меня характеристиках интересующего меня ноута встречает такое неприятие?
Еще раз: хочу знать, сколько новый мак эйр выдает в кризисе и в CoD:MW2 по сравнению с предыдущим. Заметьте, ни разу не интересуюсь, что взять для игры в указанные игры. Просто цифры 28 против 32 в средних настройках, например, достаточно.
Тут такое дело… «Нормальных ноутов» с разрешением 1440х900 (минимально-комфортное для меня), процессором i5/i7, объемом памяти от 4Гб и временем работы от 5 часов и диагональю до 16" не так уж много, а дешевле $1,5К вообще две модели: goo.gl/KPqg5
Если добавить к ним SSD на 256 — то и вовсе получается, что по цене MBA конкурентов нет. И это не учитывая размеры, вес, качество экрана, ну и что спорить, понтовый внешний вид.
Прочитайте уж полностью, там чуть ниже продолжение. Категория — слишком абстрактный критерий для оценки. Фпс, объем/быстродействие памяти/винта, модель и тактовая частота процессора, вес, время работы от батарей, размер, разрешение и технология экрана — объективные параметры, позволяющие точно определить, чего будет достаточно, а с чем придется мириться (и насколько мириться). Понятие «бизнес-ноутбук» ничего не говорит.
А если по вашему, так обзоры и оценки не нужны вообще, достаточно написать: «имиджевый ноутбук» — и все понятно.
Опять некорректное сравнение. Миксеры/мухобойки/молотки/микроскопы — узкоспециализированные устройства. Компьютер, по определению — универсальное. Мне не нужно десять компьютеров для всего многообразия деятельности, мне достаточно одного. Но я хочу оценить его эффективность в каждом из видов деятельности, которым я планирую на нем заниматься. И критерия «категория ноутбука» для этого не достаточно.
В общем, фпс в играх — некий объективный параметр (в отличии от параметра «99% задач»), который я хотел бы знать, хотя вам он может быть не интересен, так же, как хотел бы знать время работы, производительность процессора и памяти, вес, разрешение дисплея, напряжение питания, диапазон температур и прочее.
А вот «на кой ляд» — это уж предоставьте решать конечному пользователю, пусть он посмотрит, и решит, достаточно или нет.
Здравый смысл нам говорит, что разбитие ноутбуков на категории «бизнес», «игровой», «имиджевый» и есть маркетологический ход, т.к. разбитие сделано ради единственной цели: сократить модельный ряд до необходимого количества с целью оптимизации производства по параметрам «затраты» (прямо пропорциональны широте модельного ряда) и «продажи» (прямо пропорциональны правильности сегментирования рынка). Точка пересечения — этот самый оптимальный модельный ряд. Но в то же время, такое сегментирование есть усреднение потребностей неких групп людей, т.е. конкретное изделие, предназначенное для конкретного сегмента рынка, может не полностью удовлетворять потребности отдельного человека даже внутри соответствующей группы.
Отсюда вывод: потребительская, личная оценка не может основываться на «категории» ноутбука, т.к. она строится исключительно на том, насколько подходит конкретный экземпляр для конкретных задач конкретного пользователя.
Я не пытаюсь рассказать вам, чем вы будете заниматься 99% процентов времени на этом ноутбуке. Давайте и вы мне тоже не будете этого рассказывать, наши потребности различны.
Точно. Странно, мне всегда казалось, что на 13" макбуке было 1366x768, а оказывается 1280x800.
А это какие-то специфические бонусы дает? Вроде разница несущественная.
Кто сказал, что он имиджевый и бизнес-класса? Маркетологи эппла? Использование его для игрушек — преступление?
Позвольте уж мне оценивать ноутбуки, исходя из моих потребностей, в которые, надо сказать, эйр вполне вписывается.
Ну и да, так уж повелось, что игрушки — хороший тест для графической подсистемы, могущий показать, чем отличается видеочип, использовавшийся раньше, от используемого сейчас.
Опять же, разные игры по разному требовательны к характеристикам чипов, что и было озвучено в предыдущем комментарии.
WoW не показатель, т.к. в графике там во главу угла было поставлена производительность, а не визуальные эффекты, и там огромная разница в фпс при переходе от high к med и ниже (порядка 100 фпс может выдать на «средних» настройках против).
Crysis, CoD MW2, Black Ops, GTA4 или Mafia 2 надо сравнивать, вот где количество конвейеров важно, и там результаты будут наверняка не в пользу нового.
Второе: в комментариях, которых вы не читаете, нигде не было просьбы порекомендовать ноут для игр. Видимо, потому, что не нужен специальный ноут для игр, и вообще, не шла речь о выборе ноутбука.
Третье, о чем все таки шла речь: речь шла о сравнении параметров текущей модели MBA и предыдущей модели MBA(!). В том числе и по такому параметру, как фпс в играх.
Еще раз: хочу знать, сколько новый мак эйр выдает в кризисе и в CoD:MW2 по сравнению с предыдущим. Заметьте, ни разу не интересуюсь, что взять для игры в указанные игры. Просто цифры 28 против 32 в средних настройках, например, достаточно.
Если добавить к ним SSD на 256 — то и вовсе получается, что по цене MBA конкурентов нет. И это не учитывая размеры, вес, качество экрана, ну и что спорить, понтовый внешний вид.
Прочитайте уж полностью, там чуть ниже продолжение. Категория — слишком абстрактный критерий для оценки. Фпс, объем/быстродействие памяти/винта, модель и тактовая частота процессора, вес, время работы от батарей, размер, разрешение и технология экрана — объективные параметры, позволяющие точно определить, чего будет достаточно, а с чем придется мириться (и насколько мириться). Понятие «бизнес-ноутбук» ничего не говорит.
А если по вашему, так обзоры и оценки не нужны вообще, достаточно написать: «имиджевый ноутбук» — и все понятно.
В общем, фпс в играх — некий объективный параметр (в отличии от параметра «99% задач»), который я хотел бы знать, хотя вам он может быть не интересен, так же, как хотел бы знать время работы, производительность процессора и памяти, вес, разрешение дисплея, напряжение питания, диапазон температур и прочее.
А вот «на кой ляд» — это уж предоставьте решать конечному пользователю, пусть он посмотрит, и решит, достаточно или нет.
Отсюда вывод: потребительская, личная оценка не может основываться на «категории» ноутбука, т.к. она строится исключительно на том, насколько подходит конкретный экземпляр для конкретных задач конкретного пользователя.
Я не пытаюсь рассказать вам, чем вы будете заниматься 99% процентов времени на этом ноутбуке. Давайте и вы мне тоже не будете этого рассказывать, наши потребности различны.
О как! А методику оценки эффективности использования, на основании которой пришли к данным выводам, не раскроете?
А это какие-то специфические бонусы дает? Вроде разница несущественная.
Позвольте уж мне оценивать ноутбуки, исходя из моих потребностей, в которые, надо сказать, эйр вполне вписывается.
Ну и да, так уж повелось, что игрушки — хороший тест для графической подсистемы, могущий показать, чем отличается видеочип, использовавшийся раньше, от используемого сейчас.
Опять же, разные игры по разному требовательны к характеристикам чипов, что и было озвучено в предыдущем комментарии.
Crysis, CoD MW2, Black Ops, GTA4 или Mafia 2 надо сравнивать, вот где количество конвейеров важно, и там результаты будут наверняка не в пользу нового.