Лучше имхо. десигнеры это уже спокойно кушают и еще много плюсов. Можно конечно рассказывать и про смарти и xml, это дисскусия на тему amd vs intel, но всё же системе и десигнерам (им учить теги не надо) легче будет даже мало того и шаблоны гибче станут.
Да давно уже минусуют тех кто что-то сделал... вы только заметили? Причем совершенно безграмотно и не обосновано. Какие-то детские эмоции. Я хоть и написал критики (не гадости замечу) здесь, но ни одного минуса не поставил. Тем кто в песочнице играется - путь выростут, а тем кто что-то сделал... ну извините рука не подымается. Лучше человеку помочь... грамотно покритиковать и указать на ошибки. Разработчику очень тяжело в наше время. Поэтому за это только можно плюсов налепить ему. Хотя cms обычна - старого поколения.
Кстати так и не понял нахрена php 5.2?
Отрезали 30% юзеров с хостерами php 4..
Ничего необычного связанного с php 5... я не увидел. Немного рефакторинга и cms спокойно запоет на php 4...
Почему же. Просто если начать делать надо всё менять, фактически с нуля.
я уже писал вверху. Нормальная иерархическая унифицированная контенто ориентированная cms еще не вышла. Хотя в разработках есть.
Деньги как и везде в ОS - платная поддержка + доп. модули за деньги от разработчика. Плюс аутсорсинг и имя, на основе которого можно использовать свою разработку для конкретно поставленных корпоративных задач.
Нормальной нет до сих пор. Всё "плоскотня" реляционная. Нормальной иерархической контенто-ориентированной cms/cmf нет. (из бесплатных точно нет). Поэтому юзер не искушен а взбешен и вечно ищет.
спрошу, у всех iconv есть? Я поперелазил много хостеров. Особенность поддержки utf-8 - это болезнь наших хостеров.
Поэтому не замарачивайтесь. Забейте на iconv. Подключите одну библиотеку поддержки utf-8 (там не много функций работы со строками). 2 дня работы для инженера (выше уже писал)
Ага а еще хостеры любят safe mode ... а еще они просто бараны, потому как по нормальному сконфигурировать не могут вот и режут всё. Правильно реализованный global спокойно живет везде
вот взять хоть drupal... там global везде ... и никто не плачет ни ibm (много зеркал на нем), ни google (поддержка)...
Не самая кстати лучшая реализация этого момента. Скажем так из 5 - 2.
Есть гараздо лучше... если интересно в личную.
Потому как темы, модули и шаблоны к ним завязаны неправильно (если изходить из вашего подхода)
Можно сделать гараздо легче, но здесь придется многое унифицировать.
Про UTF-8 уже все писали... за отсутствие "кол". Даже без разговоров. Ну есть куча бесплатных библиотек для UTF-8, подключить их дело 2-3 дней для одного инженера (не буду писать програмиста (кодера), это уже как ругательное у меня (мне нравится design engineer (не путать с десигнером - это разные проф.)) такого проекта.
Идея меток для модулей (добавлю еще блоков) хороша и правильна в принципе... но реализована...хм.
А вот разделение контента - порождает запутанность и усложняет систему.
Унификация тяжела в разработке но в пользовании юзерами - настолько легка.
Контент он и в африке контент. Зачем вы его разделяете?
Какая разница между новостями и блогом, комментами и т.п. подумайте... принципетолько в "выводе"
Поэтому ничего революционного и отличного от других cms не вижу пока. Таже "плоская" cms-ка старого поколения...
Иерархия контента, только для структуры... потому что опять плоская реляционная cms. Никакой иерархической системы и не видно.
Неужеле никто NTFS или FAT не видел (не трогал, ах да я забыл...dos тоже многие не видели, а про asm молчим вообще, не суть языка - суть архитектуры... а как и чем, хоть ООП, хоть как, это уже рефакторинг обычный) ... там что изображения и документы разделены !!!! ?????
На уровне иерархии - НЕТ, потому что это называется ВСЁ файлом. В случае CMS - страница - это контент! и всё.
Только на уровне юзера это комменты, новости и т п.
Со времен царя гороха кто разделил конетент на части - теперь все удивляемся, а чего нормальных CMS нет???
И не будет пока не сделают аналог ntfsCMS (иерархической). Задолбался я уже ... сиськи давайте, а не плоскотню.
От ноды топика
> Во-вторых, это автоматическая подзарядка при торможении аппарата, да не такая уже и мощная
> но все же, уже экономит какой-то процент энергии.
Я имею ввиду систему восстановления кинетической энергии.
это 10 лет у америкосов... у наших летчиков (газ-тормоз) за 1 год окупится.
НЕ ОТКАЖУТСЯ! Даже со следующего сезона вводят в Формуле-1 !!! Мало того формула всегда была развитием автомобилей... теперь изобретут довольно эффективные устройства, так что встречайте скоро в ваших аптеках
Самый большой прикол в том что в Tesla стоят обычные li-on аккумуляторы мобильных телефонов связанные между собой и под управлением контроллера... замена аккумуляторов каждые 5 лет... цена набора 30`000 у.е. так что каждые 5 лет по новому Mitsubishi Lancer X :)
Но идея хороша... как не крути.
Кстати не забываем про ядерную и в будущем термоядерную энергетику, электричество всегда будет дешевле полезных ископаемых.
Отрезали 30% юзеров с хостерами php 4..
Ничего необычного связанного с php 5... я не увидел. Немного рефакторинга и cms спокойно запоет на php 4...
я уже писал вверху. Нормальная иерархическая унифицированная контенто ориентированная cms еще не вышла. Хотя в разработках есть.
Деньги как и везде в ОS - платная поддержка + доп. модули за деньги от разработчика. Плюс аутсорсинг и имя, на основе которого можно использовать свою разработку для конкретно поставленных корпоративных задач.
Поэтому не замарачивайтесь. Забейте на iconv. Подключите одну библиотеку поддержки utf-8 (там не много функций работы со строками). 2 дня работы для инженера (выше уже писал)
вот взять хоть drupal... там global везде ... и никто не плачет ни ibm (много зеркал на нем), ни google (поддержка)...
Есть гараздо лучше... если интересно в личную.
Потому как темы, модули и шаблоны к ним завязаны неправильно (если изходить из вашего подхода)
Можно сделать гараздо легче, но здесь придется многое унифицировать.
Про UTF-8 уже все писали... за отсутствие "кол". Даже без разговоров. Ну есть куча бесплатных библиотек для UTF-8, подключить их дело 2-3 дней для одного инженера (не буду писать програмиста (кодера), это уже как ругательное у меня (мне нравится design engineer (не путать с десигнером - это разные проф.)) такого проекта.
Идея меток для модулей (добавлю еще блоков) хороша и правильна в принципе... но реализована...хм.
А вот разделение контента - порождает запутанность и усложняет систему.
Унификация тяжела в разработке но в пользовании юзерами - настолько легка.
Контент он и в африке контент. Зачем вы его разделяете?
Какая разница между новостями и блогом, комментами и т.п. подумайте... принципетолько в "выводе"
Поэтому ничего революционного и отличного от других cms не вижу пока. Таже "плоская" cms-ка старого поколения...
Иерархия контента, только для структуры... потому что опять плоская реляционная cms. Никакой иерархической системы и не видно.
Неужеле никто NTFS или FAT не видел (не трогал, ах да я забыл...dos тоже многие не видели, а про asm молчим вообще, не суть языка - суть архитектуры... а как и чем, хоть ООП, хоть как, это уже рефакторинг обычный) ... там что изображения и документы разделены !!!! ?????
На уровне иерархии - НЕТ, потому что это называется ВСЁ файлом. В случае CMS - страница - это контент! и всё.
Только на уровне юзера это комменты, новости и т п.
Со времен царя гороха кто разделил конетент на части - теперь все удивляемся, а чего нормальных CMS нет???
И не будет пока не сделают аналог ntfsCMS (иерархической). Задолбался я уже ... сиськи давайте, а не плоскотню.
А мы народ занятой :)
Так что извините... идите вы на Лебедева :)
> Во-вторых, это автоматическая подзарядка при торможении аппарата, да не такая уже и мощная
> но все же, уже экономит какой-то процент энергии.
Я имею ввиду систему восстановления кинетической энергии.
http://www.f1news.ru/memuar/2008/kers.sh…
НЕ ОТКАЖУТСЯ! Даже со следующего сезона вводят в Формуле-1 !!! Мало того формула всегда была развитием автомобилей... теперь изобретут довольно эффективные устройства, так что встречайте скоро в ваших аптеках
Но идея хороша... как не крути.
Кстати не забываем про ядерную и в будущем термоядерную энергетику, электричество всегда будет дешевле полезных ископаемых.
Как сохранить?