Можно и еще дальше... например каждую работу... например баннер, лого и т.п. распечатку с печатью и подписью и словом подтверждаю -> фактически как акт выполненых работ, только в свободной форме и не нагнетающий клиента официозом договоров "вреде", которые очень боятся, а фактически это и есть "приговор" клиента самому себе.
Ко всем: не пренебрегайте бюракратией - она спасет вас от многих седых волос.
Я всегда говорил бюракратия -> ключ к упеху :) Потом жопу прикрыть можно любой бумажкой и чем их больше, тем лучше ты одет. Я с клиентами даже беседы не веду по телефону, только на вопрос "как дела". Хотите что-то изменить: по факсу или уже на крайний случай по электронной почте. Плюс на любую добаленную загагулину: подпись с печатью и словом подтверждаю (фактически акт выполненых работ - в суде если надо потом катит аж бегом). Да и клиенты становятся после этого более дисциплинированы и кстати не обижаются, тем более когда им это мотивируют системой качества ISO :) и всё это делается ради качества выполненых работ.
Хорошо слоган есть...:) молодцы, оригиналы и не побоялись.
А то можно было перепутать и подумать что это сайт любителей "золотого" дождя :)
Люди с чувством юмора. Мне еще понравилось... "Сделано в Web-конторе" :) А баннер "Здесь был va_dik :)" ведущий на 404 страницу посмешил :)) я даже сразу нажал, хотя по баннерам ккликаю мало.
Знаете я честно говоря не могу понять 9 Мб архива, которые делают ровно столько сколько могут сделать 500кб - раз (помните пост о 10 годах разработки - лучше написать на основе новых технологий с нуля). Второе... не забывайте я не говорил о процедурном подходе никогда. Я имею ввиду только ООП. Потом связать классы по блок схеме архитектуры при рефакторинге это дело техники. А если всем заведует фактически один контроллер... а...чувствуете. Все равно сколько у вас будет строк кода... fw заденет всего несколько компонентов.
Теперь по поводу моей cms. БД иерархическая и унифицированная, подающаяся денормализации для расширения проектов на основе её (если нагрузка на сервер возрастает). А не "только" денормализованная БД :) Мало того, потом БД можно спокойно потом делить на сегменты серверов, при этом целостность БД сохраняется... но это уже как говорится философия которая наверняка многим здесь не надо... :) Как говорится конечному пользователю пофиг какая там архитектура. Главное юзабилити и... унификация. Если вы посмотрите на тенденции в design микропроцессоров (помните шейдерные блоки видеокарт, или ядра процессоров, да и например в автомобилестроении, на сегодня все стараются унифицировать свои ресурсы. Это не ново, но оно ново применительно к БД. Минусы - тяжело самому разработчику архитектуры все это унифицировать и что унифицировать и определить сущности, небольшая избыточность данных. Плюсы... ох как их много, кстати я и сам не ожидал такой гибкости от cms, начиная от разработчиков (как теперь легко писать шейдеры для видеокарт не разделяя их) на основе архитектуры, заканчивая конечными пользователями. Поэтому мои слова не звучат странно. Еще раз как разработчик могу сказать. Сначала архитектура потом инструменты.
Насчет мата - я часто критиковал Лебедева, но в биснес-линче он очень хорошо ответил. Далее мат - опять же большая часть русского языка по которой пишут докторские...далее. Все смеемся когда мат идет в камеди клаб... далее. Вы в армии служили? Как вы думаете грузят балистические ракеты на атомные ракетоносцы? При помощи только крана? Левее, правее, чуть туда сюда... далеко нет.
Далее.. высказываение матом это признак того что человек не лицемерит... а это лицемерие это гараздо хуже. Лучше знать чего ожидать от человека чем ждать лицемерного минуса в спину :)
Open Source :) будет :)
А что предпологали? Увидеть? Ну и что вы увидите... на вид более гибкую чем typo3 cms. :)
Со всеми модулями рейтингов, голосований, облаков тегов, блогов, новостей, публикаций, сменных на лету тем... так это есть во многих cms на вид. Вопрос как это реализованои и всего 500 кб кода... с полным контроллером (я его у себя называю триггером), отделением кода от данных, это уже другое дело :) это уже архитектура.
А код я пока даю только тем людям которые работают над проектом и на некоторых условиях.
О разных... :) я о юзабилити. Подумайте. Ведь когда много "ответов", то родителя найти все равно вверх сновать и искать и времени займет ой как много...будет даже гараздо легче на страницу начажать предыдущую. Ничего страшного не случится, если разорвать, а вто выиграшь от этого гараздо больше. Хотя можно конечно по родителям paging-овать, но там будут трудности с запросом к БД. А делить в и-фейсе... можно но тогда потеряется корректный paging... хотя я смотрю например у youtube он как раз растягивающийся т.е. оконный... они не просчитывают count всего ... а просто делают "окно" с зазором на пару-пятеро страниц вперед. Посмотрите сами... Ну кто будет листать назад более 5 страниц? Скажите? Там не тупари сидят и всё уже давно просчитали. А получить весь count 10 лимонов записей... это уронит сервак на раз... хранить count в иерархической много нодовой БД... извините тоже запаришься считать...
Поэтому многие и делают как я его называю "оконный" paging...
правда youtube на нем и ставит точку на 5 странице, но никто не мешает делать плавающие окно.
Минус от вас? или как обычно не аргументирован и от детских фанов бимера. Или как обычно дети мата испугались :) и никто в песочнице матом не ругался... тогда место в disney.com - там матом не ругаются.
А дизайнер это тот человек который в обыденном видет пошлое :) извините.
Теперь по делу.
Хотелось бы все же аргументы... как то у вас не уверенно выходит...
Вы говорите что вначале инструмент а потом архитектура?
Т.е. дайте мне экскаватор я вам дом построю? Или в начале: проктируем дом, а потом берем подрядчиком и думаем а нужен ли нам экскаватор? мы то собираемся строить маленький домик.
Или наганяем башенные краны, куча супер пупер техники, и строим... гараж на одну машину.
Ну если продукт вообще отстойный то и PR и менеджмент не поможет. Будем обьективны... Пока лучше Битрикса сам Битрикс, а лучше UMI сама UMI. А если серьезно и та и другая имеет свои + и свои -
Жаль только что они касаются архитектуры а не инструментария.
90% один, но много людей помогало. Я особо пока PR не проводил, к тому же хочу выпустить коробочный вариант, а это очень тяжело и самое главное долго. Но alpha работает и кое-кого уже крутит почти полгода. Много людей в очередь записались. А архитектура кстати трудится в услових Сибири в корпоративной среде, т е на основе её сделан коммерческий веб интерфейс и привязана сугубо к одной компании.
Честно говоря не увидел аргументов, почему? Нормально вполне. Далее 4-5 уровня все равно не заходят.
А если много то уже никто связи с топиком родителя и так не видет :)
FW это инструментарий...точно также как и PHP...
CMS можно написать и на питоне и на руби... а архитектура извните... обьясню по проще... это своего рода блок схема, что куда как откуда и какая БД. НУ и еще куча всего.
А то президент ездил на мерсе, то это не просчеты в глобальной политике (архитектуре), а извините наше разгильдяйство и феодальное общество. Зметьте страна очень сильно меняла архитектуру... никто так не менял... иногда не правильно но менялась. А вот с менталитетом... не повезло. Ну не хватает нам педантичности (ака мелочности!) немцев. Но извините не будем сравнивать Россию с Германий. Орел еще крылья не расправил... просто когда-то ошиблась страна с архитектурой, бывает, вовремя заметили - перписали с нуля :) !
Кстати у меня есть своя cms, и степень готовности проекта 90%. (2 года разарабатывалась... 4 версии архитектуры, проводил анализ всех известных cms... с typo познакомился 2 года назад - отправил сразу в помойку... и очень жаль что потратил пол дня на анализ новой версии... вместо этого бы лучше свои 10% доделал бы).
Кстати о моей cms пару слов...
Иерархическая денормализованная унифицированная БД, полный MVC, полное отделение кода от шаблонов и в модулях тоже. Так что я знаю о чем говорю. Так вот fw я буду писать в стадии рефакторинга проекта.
Вы представьте 4 раза почти глобально менялась архитектура... а каком FW в начале проекта можно было говорить?
Архитектура и еще раз архитектура в начале проектов, а инструменты...потом. Инструменты потом можно выбирать для реализации архитектуры проекта. Или самому написать по "установлению" архитектуры.
Нет, если бы вы знали сколько я минусов получил за справедливую критику Битрикса от фанов Битрикса, то так бы не говорили... я просто стараюсь быть обьективным. Просто не нужно быть зацикленным (фанатеть) на чем то а анализировать и делать выводы... а разработчикам принимать критику и тоже анализировать и исправлять.
Может и не светит полной адекватностью, но факт остается фактом... но суть в том что немцы не другажат глобальной стратегией (ака АРХИТЕКТУРОЙ) поэтому и войну нам проиграли :) мыслят мелко. Хороших FW сейчас хватает, хороших cms - однозначно нет. И делать архитектуру на основе fw...
не лучший вариант. Сначала АРИХЕКТУРА проекта а потом ИНСТРУМЕНТ... ну сколько можно говорить.
Потом выходя такие колосы на глиняных ногах...
> основана на новом фреймворке
:))) Ну я ж говорил - разработчики Typo3 - дятлы!
Вместо того чтобы сначала сделать архитектуру новой CMS, а потом под неё подгонять FW... они сначала пишут FW а потом подгоняют архитектуру... блядь (извините но уже смешно и слов не подберу) получается яйца курицу учат...
!! Да потом можно спокойно рефакторинг сделать, когда уже будет виден весь проект и устоится архитектура cms!
Бл..дь я то думаю какого хрена новые бимеры начальства не вылазят с тех.станций... теперь понятно...
Ко всем: не пренебрегайте бюракратией - она спасет вас от многих седых волос.
другое, АРХИТЕКТУРА...
Подробно про другие архитектуры кстати есть здесь... http://www.insight-it.ru/highload/
Но про facebook нету... жаль, а интересно.
А то можно было перепутать и подумать что это сайт любителей "золотого" дождя :)
Люди с чувством юмора. Мне еще понравилось... "Сделано в Web-конторе" :) А баннер "Здесь был va_dik :)" ведущий на 404 страницу посмешил :)) я даже сразу нажал, хотя по баннерам ккликаю мало.
Хотя психам хорошо... каждый день электрошоковая терапия :)
Теперь по поводу моей cms. БД иерархическая и унифицированная, подающаяся денормализации для расширения проектов на основе её (если нагрузка на сервер возрастает). А не "только" денормализованная БД :) Мало того, потом БД можно спокойно потом делить на сегменты серверов, при этом целостность БД сохраняется... но это уже как говорится философия которая наверняка многим здесь не надо... :) Как говорится конечному пользователю пофиг какая там архитектура. Главное юзабилити и... унификация. Если вы посмотрите на тенденции в design микропроцессоров (помните шейдерные блоки видеокарт, или ядра процессоров, да и например в автомобилестроении, на сегодня все стараются унифицировать свои ресурсы. Это не ново, но оно ново применительно к БД. Минусы - тяжело самому разработчику архитектуры все это унифицировать и что унифицировать и определить сущности, небольшая избыточность данных. Плюсы... ох как их много, кстати я и сам не ожидал такой гибкости от cms, начиная от разработчиков (как теперь легко писать шейдеры для видеокарт не разделяя их) на основе архитектуры, заканчивая конечными пользователями. Поэтому мои слова не звучат странно. Еще раз как разработчик могу сказать. Сначала архитектура потом инструменты.
Насчет мата - я часто критиковал Лебедева, но в биснес-линче он очень хорошо ответил. Далее мат - опять же большая часть русского языка по которой пишут докторские...далее. Все смеемся когда мат идет в камеди клаб... далее. Вы в армии служили? Как вы думаете грузят балистические ракеты на атомные ракетоносцы? При помощи только крана? Левее, правее, чуть туда сюда... далеко нет.
Далее.. высказываение матом это признак того что человек не лицемерит... а это лицемерие это гараздо хуже. Лучше знать чего ожидать от человека чем ждать лицемерного минуса в спину :)
А что предпологали? Увидеть? Ну и что вы увидите... на вид более гибкую чем typo3 cms. :)
Со всеми модулями рейтингов, голосований, облаков тегов, блогов, новостей, публикаций, сменных на лету тем... так это есть во многих cms на вид. Вопрос как это реализованои и всего 500 кб кода... с полным контроллером (я его у себя называю триггером), отделением кода от данных, это уже другое дело :) это уже архитектура.
А код я пока даю только тем людям которые работают над проектом и на некоторых условиях.
Поэтому многие и делают как я его называю "оконный" paging...
правда youtube на нем и ставит точку на 5 странице, но никто не мешает делать плавающие окно.
А дизайнер это тот человек который в обыденном видет пошлое :) извините.
Теперь по делу.
Хотелось бы все же аргументы... как то у вас не уверенно выходит...
Вы говорите что вначале инструмент а потом архитектура?
Т.е. дайте мне экскаватор я вам дом построю? Или в начале: проктируем дом, а потом берем подрядчиком и думаем а нужен ли нам экскаватор? мы то собираемся строить маленький домик.
Или наганяем башенные краны, куча супер пупер техники, и строим... гараж на одну машину.
Жаль только что они касаются архитектуры а не инструментария.
А если много то уже никто связи с топиком родителя и так не видет :)
CMS можно написать и на питоне и на руби... а архитектура извните... обьясню по проще... это своего рода блок схема, что куда как откуда и какая БД. НУ и еще куча всего.
А то президент ездил на мерсе, то это не просчеты в глобальной политике (архитектуре), а извините наше разгильдяйство и феодальное общество. Зметьте страна очень сильно меняла архитектуру... никто так не менял... иногда не правильно но менялась. А вот с менталитетом... не повезло. Ну не хватает нам педантичности (ака мелочности!) немцев. Но извините не будем сравнивать Россию с Германий. Орел еще крылья не расправил... просто когда-то ошиблась страна с архитектурой, бывает, вовремя заметили - перписали с нуля :) !
Кстати о моей cms пару слов...
Иерархическая денормализованная унифицированная БД, полный MVC, полное отделение кода от шаблонов и в модулях тоже. Так что я знаю о чем говорю. Так вот fw я буду писать в стадии рефакторинга проекта.
Вы представьте 4 раза почти глобально менялась архитектура... а каком FW в начале проекта можно было говорить?
Архитектура и еще раз архитектура в начале проектов, а инструменты...потом. Инструменты потом можно выбирать для реализации архитектуры проекта. Или самому написать по "установлению" архитектуры.
не лучший вариант. Сначала АРИХЕКТУРА проекта а потом ИНСТРУМЕНТ... ну сколько можно говорить.
Потом выходя такие колосы на глиняных ногах...
:))) Ну я ж говорил - разработчики Typo3 - дятлы!
Вместо того чтобы сначала сделать архитектуру новой CMS, а потом под неё подгонять FW... они сначала пишут FW а потом подгоняют архитектуру... блядь (извините но уже смешно и слов не подберу) получается яйца курицу учат...
!! Да потом можно спокойно рефакторинг сделать, когда уже будет виден весь проект и устоится архитектура cms!
Бл..дь я то думаю какого хрена новые бимеры начальства не вылазят с тех.станций... теперь понятно...