Одно дело если у вас на карточке болтается постоянно всего 500 р, а для организаций с многими миллионами на счете — не составит труда купить мобильник даже просто для входа в банк-клиент в целях безопасности.
Добровольно-принудительно, скажем так. Но мы видимо говорим о разных вещах. Я имел ввиду клиент-банк для юрлиц. Там сразу после логина висит сообщение: с ХХ-ХХ-2009 вход без ввода переменного кода (тот который приходит по смс) невозможен.
Не увидел ни одного упоминания про одноразовые коды, посылаемые по СМС. Уже полгода ВТБ24 использует эту технологию, а недавно вообще всех в обязательном порядке перевели на нее. То есть вы логинитесь на сайте со своими данными + сертификат (правда работает только в ИЕ), далее банк шлет шестизначный код вам смской, вы его вводите и ура. Как вам такой вариант?
Я уже не помню названия фильма, но суть такова: экспериментальный робот с искусственным интеллектом по форме напоминает R2D2. У него была возможность стрелять пластмассовыми шариками. Дети с ним мирно играли, а потом он понял, что пластмассовые шарики не приносят вреда людям и можно стрелять металлическими. В результате робот сам! убил! несколько человек.
Даже если полуразумный робот случайно использует что-то в качестве оружия — это уже нехорошо.
При современном развитии техники уже нужно задумываться о физической безопасности людей и животных, находящихся рядом с роботом, а уж утечка информации тоже дорогого стоит.
Так что стоит задуматься имхо…
Делать-то нужно! Но так или иначе, любые, даже самые благие начинания заканчиваются простым «освоением» денежных средств. Они для этого и задумываются теми, кому это надо под благовидными предлогами. А потом что: имитация работы и бац! извините у нас не получилось, или давайте еще денег, или отрицательный опыт — тоже опыт.
Это хорошо, что вы обеими руками за, но думаю я выразил мнение большей части хабравчан, которые против.
Такая система используется в Toyota Pruis Hybrid. Что в этом мега-нового? Наноконденсаторы?
Даже если полуразумный робот случайно использует что-то в качестве оружия — это уже нехорошо.
При современном развитии техники уже нужно задумываться о физической безопасности людей и животных, находящихся рядом с роботом, а уж утечка информации тоже дорогого стоит.
Так что стоит задуматься имхо…
Это хорошо, что вы обеими руками за, но думаю я выразил мнение большей части хабравчан, которые против.
Я не физик, но вероятно, звук будет все-таки ниже?