Хорошо, почитаю выше. Много комментариев пока идёт.
Действенные? Прокуратура, суд, Конституционный суд, как тут указали. Арбитраж и т.д. Я сам вырос из мелкой конторы и знаю, что такое ходить в эти инстанции: перегруз. Только мы это делали и делаем, а «мелкие» операторы в 4-5 тыс. человек (нас и сейчас-то не больше 25) — не особо этим занимаются.
Нет, не согласен я с такой позицией. Даже не по этому вопросу, а вообще: онлайн-конференции — это хороший, но только один из форматов. Вот когда РКН и провайдеры, как это было в банк. сфере и сотовых операторах, начнут бодаться — клиенты начнут выигрывать. А так — это позиция как раз проблем шерифа и индейцев, где в итоге под геноцид попадают как раз пользователи, все остальные — просто получают некоторые неудобства.
Хорошо. Этот вопрос мне в принципе — ясен, т.к. технически работу https знаю и понимаю. Мне не ясен другой вопрос: ЧТО сделали провайдеры, чтобы за все эти 3 года донести до РКН вот это всё? Это первое. Второе — htts://youtube.com/blah-blah-blah — не нужно блокировать и так делают, но редко, т.к. есть ДРУГИЕ способы. Самое простое — запрос на YT удалить видео. Это делают. Тут могу показать 101 и даже больше примеров. Аналогично, когда идёт domen.site.ru и т.д. Это-то как раз не проблема. Блок по IP — это вот проблема для малого бизнеса на виртуальном хостинге.
Пока приму как данность, хотя я с этим не согласен, но то требует отдельной статьи и больше технической.
Просто вопросов 2 открытых: 1) почему НЕ у всех провайдеров такая ошибка? 2) раз всё так плохо, почему тогда я не вижу массовых жалоб ПРОВАЙДЕРОВ в/на РКН?
По позиции: вы её не верно толкуете. Цепочка, меж тем, простая:
01. Граждане, ООО, ИП жалуются на провайдера. Массово.
02. Провайдер начинает много и часто шевелится.
03. Идёт в РКН и начинает не просто спрашивать, а уже как положено.
Я совсем недавно анализировал борьбу сотовых операторов с МВД: операторы, когда захотят — очень даже противостоят этому грозному ведомству. С провайдеров пока спроса просто меньше.
По рекомендациям — спасибо за описание. Но проблемы операторов должны решать операторы. Поэтому 3 пп. выше — это один из вариантов. Можете предложить другой — предлагайте. Попробую в нём тоже поучаствовать.
интересный подход… но: как блокируют сайты, когда надо? Скажем, https://btc-e.com/? Ну или лоукалбиткоинс, exmo и т.д. Они все на https://. Само обращение к сайту заблокировать — в силах провайдера.
Вот вы пишите: Никогда не узнаешь, какой URL посещал пользователь на хосте. SSL и т.п. — всё ясно, вопрос только не в том.
Я не живу по понятиям и им не советую: ходить мало — надо было лоббировать. Теперь способов борьбы меньше, но они — есть. В любом случае — мне не нравится позиция, когда проблемы больших перекладывают на проблемы маленьких. В любой сфере.
Действенные? Прокуратура, суд, Конституционный суд, как тут указали. Арбитраж и т.д. Я сам вырос из мелкой конторы и знаю, что такое ходить в эти инстанции: перегруз. Только мы это делали и делаем, а «мелкие» операторы в 4-5 тыс. человек (нас и сейчас-то не больше 25) — не особо этим занимаются.
Просто вопросов 2 открытых: 1) почему НЕ у всех провайдеров такая ошибка? 2) раз всё так плохо, почему тогда я не вижу массовых жалоб ПРОВАЙДЕРОВ в/на РКН?
01. Граждане, ООО, ИП жалуются на провайдера. Массово.
02. Провайдер начинает много и часто шевелится.
03. Идёт в РКН и начинает не просто спрашивать, а уже как положено.
Я совсем недавно анализировал борьбу сотовых операторов с МВД: операторы, когда захотят — очень даже противостоят этому грозному ведомству. С провайдеров пока спроса просто меньше.
По рекомендациям — спасибо за описание. Но проблемы операторов должны решать операторы. Поэтому 3 пп. выше — это один из вариантов. Можете предложить другой — предлагайте. Попробую в нём тоже поучаствовать.
Вот вы пишите: Никогда не узнаешь, какой URL посещал пользователь на хосте. SSL и т.п. — всё ясно, вопрос только не в том.