Всё же вы, правда, не понимаете. Но я — настойчивый: ещё раз объясню.
01. Этот закон приняли УЖЕ без обсуждения с сообществом. Кроме избранных.
02. И моя задача — не отменить его, а показать этому самому сообществу, что такое принятие таких законов — это плохо. И это — не первый закон.
03. Когда люди это примут и поймут — будет легче. Пока — критичная масса копится.
Теперь относительно «знакомых»: я распространял информацию по 1) клиентам, 2) знакомым клиентов, 3) клиентам клиентов. Да и хватает её, информации. Просто не все поняли, ЧТО она значит.
Моя задача на 1м этапе была подготовить рабочие схемы и минимизировать издержки, а уже по факту — рассказывать, да.
С учетом того, на сколько это больше и с учетом средней доходности населения — да, это много. Скажем, майнинг на пром. уровне дешевле поставить в Китае, чем в Иркутске
Если об этом — то тут вопрос чисто технический. Но я об этом. Пока изменений точных не будет, исключать этот аспект нельзя. Тем более цена ушла выше 2000.
А кто сказала, что это совершенно работает? Из-за несовершенства как раз все вопросы. Вы много говорите, но меж тем — ничего не делаете, уча других делать. А в 2016 году я был на месте: я помогал тем, кто рядом в первую очередь и собирал практический материал.
Но у нас в стране все делается что бы уничтожить малый бизнес, но ничего не дается взамен.
да.
И по последней фразе добавлю: в Иркутской области свет стоит 90 коп. в городе и 60 за городом (точные тарифы и не помню даже). А для бизнеса — порядка 3 руб. Вот и разница.
01. Люди учатся на опыте. Не все, но кто-то
02. Когда ты не говоришь чего-то, а потом говоришь, что думал вот так и так пришло — тебе не верят
03. Когда говоришь и делаешь что-то, чтобы нечто не наступило, то потом, когда говоришь, что нечто наступило, тебе верят
Это первое.
Второе — не нужно собирать миллионы. Во-первых, мы живём в век Интернета и сделать онлайн-опрос — весьма просто. Во-вторых, это уже реализовано — есть стадия общественного обсуждения и есть ресурс для этого. В-третьих, я работал с институтами законодательства и знаю — как они мониторят Сеть и зачем, поэтому понимаю механизм нахождения того или иного материала. И четвёртое — не на будущее, а на прошлое, т.к. его изменить можно, если действовать упреждающе.
Вся проблема в том, что каждый делать должен свою работу. И хорошо. Вот я свою делаю. Они — нет. Я привлекаю к этому внимание. И рано или поздно критичная масса будет накоплена. А остальное — у меня нет ИП. И меня это закон вообще не трогает.
Биткоин-транзакции в принципе стали дорогими. Да, уже не для микроплатежей. В подшивке есть статьи, где писал об этом. И это — нарушение принципа равенства.
Собственно, вы все сказали, что хотел сказать я: пока цена высока — майнеров всё устраивает. И не только их, но и тех, у кого биткоинов много. Поэтому — это своего рода компромисс. Пока. А технические проблемы, думаю, устранят до осени — ажиотаж уж больно высок
01. Этот закон приняли УЖЕ без обсуждения с сообществом. Кроме избранных.
02. И моя задача — не отменить его, а показать этому самому сообществу, что такое принятие таких законов — это плохо. И это — не первый закон.
03. Когда люди это примут и поймут — будет легче. Пока — критичная масса копится.
Теперь относительно «знакомых»: я распространял информацию по 1) клиентам, 2) знакомым клиентов, 3) клиентам клиентов. Да и хватает её, информации. Просто не все поняли, ЧТО она значит.
Моя задача на 1м этапе была подготовить рабочие схемы и минимизировать издержки, а уже по факту — рассказывать, да.
См. выше — об этом и речь
да.
И по последней фразе добавлю: в Иркутской области свет стоит 90 коп. в городе и 60 за городом (точные тарифы и не помню даже). А для бизнеса — порядка 3 руб. Вот и разница.
01. Люди учатся на опыте. Не все, но кто-то
02. Когда ты не говоришь чего-то, а потом говоришь, что думал вот так и так пришло — тебе не верят
03. Когда говоришь и делаешь что-то, чтобы нечто не наступило, то потом, когда говоришь, что нечто наступило, тебе верят
Это первое.
Второе — не нужно собирать миллионы. Во-первых, мы живём в век Интернета и сделать онлайн-опрос — весьма просто. Во-вторых, это уже реализовано — есть стадия общественного обсуждения и есть ресурс для этого. В-третьих, я работал с институтами законодательства и знаю — как они мониторят Сеть и зачем, поэтому понимаю механизм нахождения того или иного материала. И четвёртое — не на будущее, а на прошлое, т.к. его изменить можно, если действовать упреждающе.
Статистика вообще есть в видео в статье. Вы смотрели? Там же прямо от команды разработчиков
именно.