All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
60
0
Menaskop @Menaskop

Web 3.0. Netstalking 2.0. Tempography.

Send message
Доброго, да — там много вопросов. Как, скажем и в блокчейн-проектах вообще. Но сейчас Культура Голоса проводит верификацию и контент стал много чище. Это первое. Второе — это же блокчейн-проект, поэтому можно сделать даже своего клиента, где сделать фильтрацию. Если не хочется, то выбрать тот, кот. ближе по духу и сделать фильтрацию там. В целом — проект сейчас уже beta, но стабильная.
Можно сколько угодно смотреть на себя, но факт в заморозке пенсий, кот. не принадлежат Правительству и доп. сборы из-за потери стабфонда в 2007-2008 — факт. И тут можно хоть засмотреться: сделали это не простые люди, а те, кто теперь регулирует рынок всё жёстче и хуже
По-моему, он её почти никогда и не терял в ряде кругов.
Вопрос в том, кто будет нести ответственность, когда эти данные (паспортные в 1ю очередь) появятся в банке с кредитом, кот. вы не брали или когда доступ к сообщениям в чате помогут вывести средства. Плюс есть такая ст. 23 КРФ — она тоже меня сильно заботит.
Российский или личный?
тут вы искажаете ситуацию до нельзя: 1. уже комментарии дали по конкретике. 2. выше я дал материал по общей картине.

если частноутвердительное верно и верно общеутвердительное, то как-то сложно делать иные выводы
Спасибо за комментарий. добавлю только, что очень не хотелось бы решения в пользу «больше денег», т.к. это точно убьёт p2p-суть btc.
Да, ниже уже ответили: тут вопрос технический и решаемый. Налог — это вопрос идеологический и, видимо, в РФ малоразрешимый
azazar, тут вопрос не религии и не мой личный, а в том, что система работает весьма однобоко: есть новая сфера? Нужен налог. Но по итогу эти налоги на выходе ничего не дают. У меня, кстати, Xapo, если что
Просто кого-то они устраивают. И главное — в криптосфере. Для меня это — парадокс
Да, тоже всегда его вспоминаю
Поздно, уже завтра начнём делать)
Вот, этот вариант уже многим лучше: и безопасность — пожалуйста, и регулирование, и диспозитивность, где надо.
И вопрос, хороший
В общем-то, эту модель РФ и выбрала, судя по последним сообщениям.
У каждого — своё видение. Но, отвечу просто: одна из публикаций на Хабре очень сильно поменяла позицию Минфина на криптовалюты. Точнее — сначала ЦБ, а потом — Минфина. Толк есть. Может и тут что выгорит. По критповалютам, правда, пошли пока всё одно не туда, но по крайне мере не в тотальный запрет и уголовщину
И всё же — нельзя признать такую позицию правильной: когда государство не даёт, а ты ему — да. Потом оно опять — нет, а ты опять — да, то это какое-то неправильное государство, а не ИПшник
так там выборка по всей рф
то есть мессенджеры закроют (ну допустим) и всё — терроризм и преступность исчезнет? и до мессенджеров ни Т и ни П не было? Если были, то, возможно, вопрос не в мессенджерах?
а что делать? Тут три пути: 01. сопротивляться до принятия. 02. улучшать — после. 03. и развивать то, что вне реализации. Собственно, все 3 направления пробую развивать по возможности

Information

Rating
Does not participate
Location
Антарктика
Date of birth
Registered
Activity