Это хорошо, что вы поняли. Давайте всё же начнём с вопроса: а Хабр для чего?
Собственно, Голос: чтобы одни — писали, другие — читали, третьи — комментировали, четвертые — майнили, пятые — голосовали. И при том вы можете быть одновременно первым, вторым, третьим, четвёртым и да… пятым тоже :)
Вот для этого.
Какова моя цель в этом проекте? Сделать так, чтобы децентрализованные СМИ стали реальностью и предельно сильно посодействовать этому. Ещё мне нравится Децент, но о нём — в другой раз.
Давайте тогда упростим задачу: вы перешли по ссылке, чтобы разобраться в том, о чём написано? Нет. Я пошёл, конечно и из материалов, кот. были для соц. сетей сделал статью-разъяснение, только вот она никак не отменяет ссылок выше. Скорее наоборот. Тут вопрос погружения. Лично я часто читаю стать на Хабре и хожу по ссылкам на ура: если не правильные — спрашиваю у автора, почему так. Если же они вполне себе по делу — вникаю. Иначе смысла нет в ссылках вообще: вики можно смело удалять из интернета.
как выше сказали, ни у кого нет заинтересованности ходить по ссылкам, поэтому лучше бы текстом в 3-5 строк,
конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
Не нужно — нет проблем: не читаем.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз. И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов. Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)
Ничего я не отрицаю. Но то, что люди привыкли получать материал в разжёванном виде — мне нравится. Статья должна доносить до читателя мысль, которую он, читатель, может развить сам. Если он этого не делает, то это уже просто потребление класса 0, к которому я лично не хочу иметь никакого отношения.
Я бы не сказал :), т.к. про Golos информации хватает, да и обсуждать его здесь обсуждал. Ладно, теперь весь вопрос в том, почему разработчики Голоса не рассказали о себе на Хабре раньше меня.
Нет, в 3-5 строк не уложиться — это надо садиться и отдельно писать материал, т.к. выше в комментарии пробовали описать в 5-7 строк, но вопросов у меня лично возникло бы ещё больше. У кого нет — видео и комментарии ценны сами по себе, не хотелось бы нивелировать их достоинства.
Повторюсь, что для меня сейчас большая неожиданность, что люди на Хабре о Голосе ровным счётом ничего не знают, особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло :)
Например, в ВТБ есть карты без привязки к счёту и без номера карты на них оплатить нельзя, а может быть и несколько карт на счёт. Это первый критерий (виртуальные карты вообще могут быть без счёта в обыденном понимании). Второй критерий — это учёт. Приход по карте и по счёту — 2 разные процедуры: скажем, за онлайн-эквайринг вы заплатите от 2.5% и больше, а за то, что к вам упадёт на р.с. — ничего. Собственно, отличий ещё много.
zelenin, добавил ссылку ещё и вверх для самых внимательных :)
И скажу, что до публикации моё ощущение о знании Golos'а было иным (на Хабре), т.к. я уже делал 2 публикации и обе прошли без пометок.
zelenin, собственно — так и сделано. Во-первых, я не считаю, что кто-то лучше создателей опишет платформу, во-вторых, я даже ссылку дал на видео, где можно глянуть в совсем коротком формате.
Вообще, Хабр — удивил, т.к. про блокчейн проекты по большому счёту тут никто ничего и не знает (кроме криптовалют, что крутятся публикациями на Гигтаймсе изредка).
igordata, да — флаги. Но ставить флаг есть смысл, если это реально бред, или, скажем, нецензурная брань без соответствующих тегов, или того хуже — голый плагиат.
Потому как за флаги выплаты не получает никто
avdien, суть проекта в том, чтобы авторы получали за свой труд деньги от сообщества. Без лишних цепочек, формата: издатель, рекламодатель и т.д. Напрямую. Проблем решает много, скажем, сегодня со статьи (или даже книги) начинающий автор получает едва ли 25-30%. Скажем, на Хабре (при всё уважении к нему) — не получает ничего, кроме возможностей. Но речь именно о денежном вознаграждении.
01. Со Steemit Вы тоже не знакомы? Уж извините, за вопрос на вопрос, просто понять — с какой стадии начать описание.
02. Скажу, что в видео это есть, но в целом — активных пользователей в месяц.
03. Да, можно поменять фактически всю сумму в том числе и в первую очередь на битки. Единственное, Сила Голоса выводится в теч. 13 недель, дабы избежать лишних спекуляций (раньше вывод вообще предполагался в теч. 2 лет). Скажем, Голос или Золотой (тоже учетные единицы) можно менять фактически онлайн.
04. Он инвестировал
Собственно, Голос: чтобы одни — писали, другие — читали, третьи — комментировали, четвертые — майнили, пятые — голосовали. И при том вы можете быть одновременно первым, вторым, третьим, четвёртым и да… пятым тоже :)
Вот для этого.
Какова моя цель в этом проекте? Сделать так, чтобы децентрализованные СМИ стали реальностью и предельно сильно посодействовать этому. Ещё мне нравится Децент, но о нём — в другой раз.
конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
Не нужно — нет проблем: не читаем.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз. И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов. Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)
Повторюсь, что для меня сейчас большая неожиданность, что люди на Хабре о Голосе ровным счётом ничего не знают, особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло :)
Например, в ВТБ есть карты без привязки к счёту и без номера карты на них оплатить нельзя, а может быть и несколько карт на счёт. Это первый критерий (виртуальные карты вообще могут быть без счёта в обыденном понимании). Второй критерий — это учёт. Приход по карте и по счёту — 2 разные процедуры: скажем, за онлайн-эквайринг вы заплатите от 2.5% и больше, а за то, что к вам упадёт на р.с. — ничего. Собственно, отличий ещё много.
И скажу, что до публикации моё ощущение о знании Golos'а было иным (на Хабре), т.к. я уже делал 2 публикации и обе прошли без пометок.
Вообще, Хабр — удивил, т.к. про блокчейн проекты по большому счёту тут никто ничего и не знает (кроме криптовалют, что крутятся публикациями на Гигтаймсе изредка).
Потому как за флаги выплаты не получает никто
01. Со Steemit Вы тоже не знакомы? Уж извините, за вопрос на вопрос, просто понять — с какой стадии начать описание.
02. Скажу, что в видео это есть, но в целом — активных пользователей в месяц.
03. Да, можно поменять фактически всю сумму в том числе и в первую очередь на битки. Единственное, Сила Голоса выводится в теч. 13 недель, дабы избежать лишних спекуляций (раньше вывод вообще предполагался в теч. 2 лет). Скажем, Голос или Золотой (тоже учетные единицы) можно менять фактически онлайн.
04. Он инвестировал