Пожалуйста: я как раз статью опубликовал с вполне прагматичной целью — люди скинут сюда все источники. И можно будет пользоваться (позже — обновлю — внизу сделаю ссылки, Вашу добавлю в том числе).
Собственно, мнение мое таково, что они, NP, пошли верной дорогой (двум своим клиентам я это тоже сказал сделать, т.к. у меня нет полномочий — только консультации, но пока — молчание): запросили у ФНС разъяснение. Это очень правильно. И, как говорил выше — закон оставил подобную «дырку» её надо использовать. Вопрос лишь в том: а) как долго это продлится; б) не будет ли вопросов у ФНС «на местах». Подобное, к слову, встречается сплошь и рядом, скажем, при регистрации в жилом помещении ООО: для одних ФНС — вопрос решённый; другие — просто запрещают; третьи — каждый раз выдают новое решение.
Если коротко — я бы такое обоснование принял как формально верное. Доводов против пока не слышал.
Смотрите: цель статьи — ответить на 2 вопроса. Всего на 2.
В конце статьи — они отвечены.
Дальше: примеры, на основе кот. сделаны выводы и нормы — расписаны.
В чём бюррократия? В том, что много описания? Так это одна из задач статьи — на примерах показать, что мнение «за меня всё решит агрегатор» — не верное.
Я ведь к тому. что мне мнение читателей важно, лишь бы оно было основано не на субъективном восприятии, но именно на каких-то фактах
Спасибо: «По закону чек должен выдавать продавец товара или услуги или его агент (например, курьерская служба или розничная точка, с которой у вас заключен договор). Яндекс.Касса не реализует товары и услуги от имени продавца, и не является его агентом. Наш сервис технически обслуживает приём платежей от покупателей и уведомляет магазин, как только оплата прошла. В этот момент продавец должен отправить электронный чек покупателю и передать его копию в налоговую.»
Добрый день, всё же, чтобы статья была пустая — её нужно прочесть, не правда ли?
В статье чётко указано, что ни одна из 3х схем не освобождает вас как ИП/ООО от онлайн-кассы. Это раз.
Два — даётся пояснение на примерах, ПОЧЕМУ именно агрегаторы платежей не будут «бить чеки».
Три — задаются вопросы тем, кто разобрался в 2х пунктах выше.
Давайте я процитирую ссылку выше: "Не существует юридического термина “агрегатор платежей”. Одной из сторон договора с “платежным агрегатором” всегда является кредитная организация. Кредитная организация, оператор по переводу денежных средств, не может выступать в роли платежного агента, согласно пп.5п.2.Ст.103-ФЗ. Однако, если вы получили разъяснение ФНС в письменном виде в отношении именно вашей организации — можете использовать информацию, указанную в письме. Если позиция ФНС впоследствие изменится, выбудете освобождены от уплаты штрафов, так как действовали на основании разъяснения ФНС. Если разъяснение ФНС было предоставлено другой организации, вы не будете освобождены от уплаты штрафов, если позиция ФНС изменится" (знали бы вы — сколько пробелов расставить пришлось).
Выше, собственно, я на примерах показал ровно то же самое.
На самом деле, все ответы — внутри. Просто не хотелось бы превращать Хабр в Тостер: мини-вопрос, мини-ответ. Здесь ответы на поставленные вопросы даны, но поставлены другие, дабы у людей сейчас родились мысли, а не в последний момент.
На самом деле — это как раз один из поводов написания статьи: с такими предложениями, правда, мало кто выступает. И на первый взгляд оно кажется разумным. Вопрос лишь в том, кто готов заменить карты и эл. валюты на подобный подход. Пока желающих не много, думаю — со временем их станет больше
Понял. Ну представьте, выходит представитель МТС/Мегафон/Теле2/Билайн/etc. и заявляет: «НЕ используйте СМС нигде и никогда для авторизации — это небезопасно! Абсолютно». И поясняет, что 3DS — это устаревший метод, двухфакторная авторизация — вообще ни в какие ворота не лезет и т.д. И всё это — рассылками, рассылками, как любят операторы. И под красную рамку на корпоративном сайте и пространное интервью на ведущих кланах и в СМИ иного формата. Почему-то мне видится, что ни пользователи, ни организации не захотят оставить это без внимания?..
Да: они хотели. ФЗ №161 — как раз их детище. Просто они не понимают, что ЦА — абоненты и ЦА — скажем, пользователи ЭПС или вкладчики — это могут быть одни и те же люди, но у них разные критерии и подходы. Читал даже как-то об этом у Кима из Киви.
Если коротко — я бы такое обоснование принял как формально верное. Доводов против пока не слышал.
В конце статьи — они отвечены.
Дальше: примеры, на основе кот. сделаны выводы и нормы — расписаны.
В чём бюррократия? В том, что много описания? Так это одна из задач статьи — на примерах показать, что мнение «за меня всё решит агрегатор» — не верное.
Я ведь к тому. что мне мнение читателей важно, лишь бы оно было основано не на субъективном восприятии, но именно на каких-то фактах
В статье чётко указано, что ни одна из 3х схем не освобождает вас как ИП/ООО от онлайн-кассы. Это раз.
Два — даётся пояснение на примерах, ПОЧЕМУ именно агрегаторы платежей не будут «бить чеки».
Три — задаются вопросы тем, кто разобрался в 2х пунктах выше.
Выше, собственно, я на примерах показал ровно то же самое.