То, что вы пишите про — услуги, это относится вот к этому только: «Одновременно с выдачей (заменой, восстановлением) сим-карты происходит передача соответствующей информации», т.е. той, что на самой sim, а вот всё остальное — это уже обеспечение доступа к сети, возможность получения входящих смс, включая одноразовых паролей подтверждения… Вот какие одноразовые пароли обсуждения обсуждаются в рамках заданного дела?
Так цитата из закона — есть выше. И там как раз весь спор о том, что МТС оспаривали, что замена sim — не услуга связи.
Здесь нет никакого указания на то, что это услуги НЕ оператора, т.к. есть указание на то, что передаётся доступ к входящим СМС. Я спросил, но спрошу ещё раз: они, входящие СМС, могут быть только от оператора? Нет. Оператор — это только передатчик, а отправителем СМС может быть кто угодно. И более того, если бы вы посмотрели апелляцию, то увидели бы, что именно в этом ракурсе суды всё и решили.
И это — логично, т.к. к номеру подключаются СМС-услуги разных субъектов: от соц. сетей до банков.
Вы цитируйте, пожалуйста, а не пытайтесь оскорбить (хотя в целом — я да, почти обычный it-юрист):
"Одновременно с выдачей (заменой, восстановлением) сим-карты происходит передача соответствующей информации, а также обеспечивается возможность доступа к сети подвижной связи с соответствующего абонентского номера, возможность получения входящих на этот номер сообщений, в том числе одноразовых паролей подтверждения, а также возможность использования подключённых к этому номеру услуг".
Если это только услуги ОСС, тогда возникает резонный вопрос, заданный выше, не так ли?
Да, что-то в этом роде, без нарушения тайны связи (т.е. согласия клиента) — почему бы и нет. Там есть несколько нюансов, но они — решаемые. Весь вопрос пока в том, что ОСС пока не сильно выгодно это, т.е. мало жалоб и дел: их тысячи. Будут — десятки тысяч, уже возьмутся.
Если примеры? Да, это спам СМС: в его уничтожении тоже пришлось поучаствовать, правда, тогда в частном порядке — через клиентов. Практика + статьи дают больший выхлоп.
Добрый день, мне уже задавали вопрос, почему «не трогаю банки». На самом деле — это второй большой цикл. Практику изучаю, но, чтобы выдавать в день по статье — обычно уходит месяца 3-4. Иногда и больше. Но первая часть уже почти готова. Спасибо за поддержку и предложение.
Да, с этого года. Выше уже писали. Но это решение «топором», что называется и вообще-то, опять же, следуя закону, оно — незаконно. Но это право Мегафона. Пока не буду комментировать дальше.
01. Таков закон, что СИМ — это идентифицирующий модуль. Вот — отдельно расписал. Да, по временному удостоверению выдавать — это полбеды. Вопрос в том, что ОСС не компетентны в этом и не учатся, хотя уже пора бы.
02. ОСС не должны заниматься безопасность банк. операций — 120% согласен. Только я выше говорил про то, что они не занимаются безопасностью своих операций. По замене сим. Вот в чём боль.
01. А вы вообще статью выше читали? Понимаете чем «временное удостоверение» и тем паче «доверенность» отличается от паспорта?
02. Без проблем. Лоббируйте. Пока сами ОСС почему-то PRO-лоббировали совсем другие законы.
Здесь нет никакого указания на то, что это услуги НЕ оператора, т.к. есть указание на то, что передаётся доступ к входящим СМС. Я спросил, но спрошу ещё раз: они, входящие СМС, могут быть только от оператора? Нет. Оператор — это только передатчик, а отправителем СМС может быть кто угодно. И более того, если бы вы посмотрели апелляцию, то увидели бы, что именно в этом ракурсе суды всё и решили.
И это — логично, т.к. к номеру подключаются СМС-услуги разных субъектов: от соц. сетей до банков.
Вы цитируйте, пожалуйста, а не пытайтесь оскорбить (хотя в целом — я да, почти обычный it-юрист):
"Одновременно с выдачей (заменой, восстановлением) сим-карты происходит передача соответствующей информации, а также обеспечивается возможность доступа к сети подвижной связи с соответствующего абонентского номера, возможность получения входящих на этот номер сообщений, в том числе одноразовых паролей подтверждения, а также возможность использования подключённых к этому номеру услуг".
Если это только услуги ОСС, тогда возникает резонный вопрос, заданный выше, не так ли?
Если примеры? Да, это спам СМС: в его уничтожении тоже пришлось поучаствовать, правда, тогда в частном порядке — через клиентов. Практика + статьи дают больший выхлоп.
В смысле — между нормами и практикой.
02. ОСС не должны заниматься безопасность банк. операций — 120% согласен. Только я выше говорил про то, что они не занимаются безопасностью своих операций. По замене сим. Вот в чём боль.
02. Без проблем. Лоббируйте. Пока сами ОСС почему-то PRO-лоббировали совсем другие законы.