Да, я вот почитал — вообще-то интересно: про Усманова не так много написано (в той же Яндекс книге, которую недавно читал, пара страниц всего). Я так понял логику автора: после статьи про «теорию большего дурака» он решил привести примеры удачных инвестиций, которые при этом имеют свои явные минусы, которые обычно, почему-то, мало кем оговариваются. В общем, себе пока в избранное.
Интересно, что на Хабре стали ценить тех, кто «не читал, зашёл лайкнуть этот коммент». В обще-то, если статью почитать, можно увидеть, почему этот материал так важен для Хаброжителей: Усманов — это Рунет, Рунет — это почти всегда Усманов.
Собственно, вот цитата комментирующего (одного из):
Основное направление работы государства — гомеостаз, сохранение статус-кво. И возможность прицельного дешифрования в первую очередь обернётся против тех, кто пытается изменить существующий порядок вещей. Против людей, подобных Сноудену и Ассанжу. Попросту говоря — против «политических». На негодяев (без кавычек) банально не хватит ресурсов.
А разве инвестиционный бизнес, построенный такими людьми, как Усманов, — это не ровно из той же «оперы»? Думаю, что да: нужно только присмотреться.
Так что автору — мой положительный отзыв и терпения, т.к. не всегда сразу можно найти понимания.
Я не последую, потому как анонимность — это дно, а кража — это другое. Украсть с помощью анонимности — это всё равно украсть. И это такое же неуважение к другому, как, скажем, и прямое оскорбление (если не хуже).
А если нет? Допустим, не я, а кто-то (не важно даже кто), кто хочет войти в новую систему? Ему как быть? Где брать сведения о репутации? Анонимность, которую вы описали, сейчас неплохо действует… но совсем не там, где нужно и не так. В общем, система репутации — это хорошее решение для всех, а не для кого-то — это раз; а два — она может быть выстроена на количественных критериях, что немаловажно для автоматизации задач.
Ваше право — как думать и куда развиваться, но пока что анонимность + децентрализация не только не === честность, но и == тоже нет. Поэтому (опять же — пока) это выглядит как А + Д = Ч, по вашему сугубо убеждению. Впрочем, это вопрос отдельный и будет вынесен отдельным материалом.
Я просто как-то столкнулся с данными по продаже непотребностей через терминальные сети — там, поверьте, объёмы тоже не 5 руб. Вот теперь даже захотелось сравнить.
Да, как раз фиолетовый цвет может стоять на очереди. В частности, цитата из Лалу.
Думаю, что выбор пал по простой причине — автор знаком с описанной методологией, и не знаком с представленной шкалой.
Собственно, мне нравится предложенный коллегой вариант — синергетические организации, но всё же — это всё вторично. Куда важнее структура (от децентрализованной до распределённой) и методология решения основных организационных вопросов.
01. Технические статьи — хорошо и даже отлично, но без организации it-сообщесство ничего не значит, поэтому в статье — вопрос как раз о новых возможностях в организации.
02. Вот для начала график
03. А вот пояснение по цветам
04. Основы цветовой схемы разделения организаций (и сообществ вообще) стоит искать в Интегральной спиральной динамике
Собственно, вот цитата комментирующего (одного из):
А разве инвестиционный бизнес, построенный такими людьми, как Усманов, — это не ровно из той же «оперы»? Думаю, что да: нужно только присмотреться.
Так что автору — мой положительный отзыв и терпения, т.к. не всегда сразу можно найти понимания.
Про киви и их Акции есть в статье
цитата из Лалу.
Думаю, что выбор пал по простой причине — автор знаком с описанной методологией, и не знаком с представленной шкалой.
Собственно, мне нравится предложенный коллегой вариант — синергетические организации, но всё же — это всё вторично. Куда важнее структура (от децентрализованной до распределённой) и методология решения основных организационных вопросов.
01. Технические статьи — хорошо и даже отлично, но без организации it-сообщесство ничего не значит, поэтому в статье — вопрос как раз о новых возможностях в организации.
02. Вот для начала график
03. А вот пояснение по цветам
04. Основы цветовой схемы разделения организаций (и сообществ вообще) стоит искать в Интегральной спиральной динамике