Допустим, буржуй Вася получил 100k условных единиц (где "условных" не в смысле Уголовного кодекса), с которых заплатил, скажем 20k налогов.
Желая вернуть налоги, он тратит оставшиеся 80k на благотворительность, и действительно, получает назад обратно свои 20k. И у него на счету ровно 20k минус расходы на юристов, которые оформляли бумажки на этот вычет (можно для простоты даже считать эти расходы нулевыми).
Выгодно? Да нет. Если бы буржуй Вася не занимался благотворительностью, у него на счету были бы 80k в полном его распоряжении.
Понятно, что весь свой доход на благотворительность он тратить не будет. Будет тратить меньше -- получит пропорционально меньший вычет. Но сколько бы он не потратил, финансовой выгоды не получит...
Так в чём профит от этих налоговых вычетов, ради которых "они" они "занимаются меценатством"?
Разумеется. Но у меня только ключ ecdsa, и у меня всё как работало, так и работает, и в посте github тоже написано, что пользователи ecdsa ничего не заметят.
Не надо мне доказывать, что у крота нет глаз, потому что он живёт под землёй в темноте.
This implementation provides constant-time performance for the basic operations (get and put), assuming the hash function disperses the elements properly among the buckets.
... На уровне Вьетнама.
А вот расскажите, как можно эти вычеты оправдать.
Допустим, буржуй Вася получил 100k условных единиц (где "условных" не в смысле Уголовного кодекса), с которых заплатил, скажем 20k налогов.
Желая вернуть налоги, он тратит оставшиеся 80k на благотворительность, и действительно, получает назад обратно свои 20k. И у него на счету ровно 20k минус расходы на юристов, которые оформляли бумажки на этот вычет (можно для простоты даже считать эти расходы нулевыми).
Выгодно? Да нет. Если бы буржуй Вася не занимался благотворительностью, у него на счету были бы 80k в полном его распоряжении.
Понятно, что весь свой доход на благотворительность он тратить не будет. Будет тратить меньше -- получит пропорционально меньший вычет. Но сколько бы он не потратил, финансовой выгоды не получит...
Так в чём профит от этих налоговых вычетов, ради которых "они" они "занимаются меценатством"?
Tankists' value locked.
Фарш невозможно провернуть назад в обычном стейкинге. И то до поры до времени.
Обернутые -- это, по сути, облигации, которые можно погасить после обновления, а до этого, как и другие облигации, только кому-то продать.
А кому сейчас легко?
В расте это всё есть давным-давно.
А Twitter не мог для платных пользователей какой-то другой способ маркировки сделать? (Ответ: вообще-то мог).
inDriver без всяких содействий запустился.
Upd: а добавьте тег "ЮАР".
Намекаю: они такие же, как у разработчиков github.
Таки спорите.
Три ключа, из них два rsa, новый и старый. Но в случае использования ключа ECDSA ключ RSA не проверяется ни у меня, ни у разработчиков github.
На машине, где был только rsa-ключ, выводится лишь один. У вас, видимо, все три.
Разумеется. Но у меня только ключ ecdsa, и у меня всё как работало, так и работает, и в посте github тоже написано, что пользователи ecdsa ничего не заметят.
Не надо мне доказывать, что у крота нет глаз, потому что он живёт под землёй в темноте.
Даже в статье написано, что пользователей ключей ECDSA это не затрагивает. Врут, наверное.
В том-то и дело, что я написал это после того, как проверил. У меня ничего не ломалось.
Подчеркну, что это касается тех, кто использует ключи RSA. Если вы используете EcDSA, то для вас всё продолжает работать, как и работало.
Я как вижу Маска, сразу понимаю, что это криптоскам.
Не контрабандист, а параллельный импортёр. Там ещё срок не ввели за дискредитацию параллельных импортёров?
Последние месяцы цены на жильё снижаются, и расти ещё долго не будут.
В комментарии, на который вы отвечаете, есть слово "статистически". Единичный пример не опровергает статистику (невырожденную, по крайней мере).
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/HashMap.html
Ну, а если не равномерно распределяет -- ССЗБ. Логарифм -- это ещё легко отделались.