С хецнером все почти идеально, за исключением того, что из СНГ иногда очень скачут пинги. Но у них я брал стандартный линукс из автоматической установки, может при запросе нестандартной ОС началось бы то же самое.
При всем том, что они мне устроили — я все же полагаю что они нормальная контора.
Помесь языков в разговоре думаю, объясняется тем, что на суппорте всегда экономят, даже премиум хостинги. Отвечать заготовками по телефону — большой квалификации не надо.
А весь этот бардак мне кажется, вызвал FreeBSD. Немецкий «ордунг ист ордунг», видимо, следует понимать как «у нас есть накатаная схема, малейшее отклонение от которой приводит к диссонансу вплоть до полного развала системы».
Потому что когда это все в определенный момент разваливается, выясняется что никто толком не знает как устроены сами кубики, а поэтому не получается их собрать обратно без посторонней помощи. А посторонняя помощь — это очень много денег и времени.
Ну не знаю. Я считаю визарды и прочие помощники скорее злом, чем добром. Они отучают специалиста от системного видения, не дают возможности вникнуть в детали, хорошо понимать свои системы. Собиратели готовых кубиков получаются, а не специалисты.
Поначалу это хорошо — радуешься, мол, смотри как просто можно сотрудника заменить, и если что сами нексты сможем потыкать. А когда Microsoft-based бизнес выходит на большой объем — например веб-продакшн с огромной нагрузкой — тут уже начинаются проблемы. «Ошибка 0x0fcff: Undependable dependency is not dependably dependent» и прочие MS-стайл ошибки. В результе техстафф упирается в отсутствие нормальных логов, неинформативность ошибок, закрытость системы и ограничения различных костылей, приделанных MS к различным стандартам. Найти сотрудника, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в MS environment _намного_ тяжелее чем найти толкового юникс-админа, хороших специалистов по MS критически мало.
Вобщем, для enterprise решения MS были, есть, и еще долго будут вне конкуренции. Но основывать на них серьезный продакшн намного сложнее и дороже, с точки зрения поддержки работоспособности систем.
Это говорит только о том, что у вас не настолько большие объемы. Попробуйте держать актуальной удаленную копию ~1.5 терра, при том что в сутки добавляется ~200 гиг мелких файлов и удаляется примерно столько же.
Именно удаленную — когда она находится в другой стране. При любых ценах на носители, держать у себя локальную и всегда актуальную копию не выйдет.
Да три сервера ладно… Знаете что самое обидное — как раз вчера закончил автоматизацию бекапов со всех серверов по ssh на сервер в другой стране… Хотел на днях внедрить.
Я вот одного не понимаю, почему нельзя повернуть домен на другой ип и повесить там страницу — ситуация такая-то, делаем то-то, если что, звоните туда-то.
Хотя, подозреваю, что если имеющаяся информация соответствует действительности — кроме как о безубыточной ликвидации бизнеса там уже никто ни о чем не думает.
P.S. Три сервера там было. Уже заказываю в серверлофт.ком
Помесь языков в разговоре думаю, объясняется тем, что на суппорте всегда экономят, даже премиум хостинги. Отвечать заготовками по телефону — большой квалификации не надо.
А весь этот бардак мне кажется, вызвал FreeBSD. Немецкий «ордунг ист ордунг», видимо, следует понимать как «у нас есть накатаная схема, малейшее отклонение от которой приводит к диссонансу вплоть до полного развала системы».
Поначалу это хорошо — радуешься, мол, смотри как просто можно сотрудника заменить, и если что сами нексты сможем потыкать. А когда Microsoft-based бизнес выходит на большой объем — например веб-продакшн с огромной нагрузкой — тут уже начинаются проблемы. «Ошибка 0x0fcff: Undependable dependency is not dependably dependent» и прочие MS-стайл ошибки. В результе техстафф упирается в отсутствие нормальных логов, неинформативность ошибок, закрытость системы и ограничения различных костылей, приделанных MS к различным стандартам. Найти сотрудника, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в MS environment _намного_ тяжелее чем найти толкового юникс-админа, хороших специалистов по MS критически мало.
Вобщем, для enterprise решения MS были, есть, и еще долго будут вне конкуренции. Но основывать на них серьезный продакшн намного сложнее и дороже, с точки зрения поддержки работоспособности систем.
У меня так их точно немало.
Удачи, мистер Горски.
Именно удаленную — когда она находится в другой стране. При любых ценах на носители, держать у себя локальную и всегда актуальную копию не выйдет.
Ну, все, решение принято!
Хотя, подозреваю, что если имеющаяся информация соответствует действительности — кроме как о безубыточной ликвидации бизнеса там уже никто ни о чем не думает.
P.S. Три сервера там было. Уже заказываю в серверлофт.ком