>Вот пример, когда один, очевидно, был не виноват.
Вы не на суде, не владеете всей информацией и цель у вас должна быть иная, чем традиционная забава «русских интеллигентов».
Если вы подумаете сами, что можно было бы сделать чтобы в эту ситуацию не попасть, то уверен сами предложите несколько решений. Начиная с самого первого: а что человек в тот день вообще забыл на этой стоянке?
Кто не шляется по улице по ночам не рискует получить по голове.
Вот так это работает. Хотя это конкретно весьма утрированный пример.
>или в том что в том городе/стране родился?
Ага, в том что он вообще родился.
«Если у вас нет собаки, то ее не отравит сосед.»
Впрочем у него могут быть смягчающие обстоятельства, а вот вы похоже обречены на страдания. Комплекс вахтера одновременно с жертвой страшная штука. В вас еще не врезался наркоман, а вы себя накрутили как потерпевший.
Соболезную заранее.
> Как то не очень то ваше правило про «оба виноваты» работает.
Оно работает. Вы просто не владеете всей информацией.
Когда одно время машину держал во дворе, было несколько ситуаций когда ее цепляли другие транспортные средства. Причем они были без сомнения виноваты, но не стремились обозначит свою вину и компенсировать ущерб. Поставил камеру и записал наконец-то кто мне единожды разбил фару. Оказался пенсионер, которого впрочем отпустили с миром. Но с опытом, понял, что можно по-разному машину ставить. Можно и так чтобы проезжающие мимо машины, даже по ошибке не смогут ее зацепить. Просто на это надо потратить немного времени и подумать. Но это-же надо думать, а не хочется? Ведь проще сказать что все вокруг гады в «этой стране»?
> как попадете (не дай бог конечно) в ситуацию, что вас депутат на машине сбил
Не попаду. Вероятность такого события настолько мала, что следует больше опасаться, что кирпич из стены ветром выдует и на голову упадет. Кроме того, эту вероятность можно еще уменьшить. Меня папа учил, что в любом ДТП виноваты обе стороны, несмотря на ПДД, а правило ДДД прекрасно работает и в жизни. Потому дай дураку дорогу, он собъет ровно такого-же как сам, кому понты будут дороже жизни. Обычная теория вероятностей.
>(как дело какого-нибудь Голунова)
Вот вы его считаете героем, а он реально один из Д. Сошелся лбом с другими такими-же. Пока относительно легко отделался. Но рассчитывать на постоянное везенье не стоит.
Если СК действительно предоставляет факты то очень даже судят. Но как правило ФБК к этим делам отношения не имеет. Они больше по части хайпа. И еще один момент, назвать коррупционера коррупционером, вора вором можно только после суда. Именно потому я могу называть Навального жуликом и мошенником, а вы фигурантов дела о поставках КТ нет. Тем более что вы даже не в курсе кто это. Маленькая такая юридическая тонкость.
>Воистинку, мир это война, Океания никогда не воевала с Остазией
Добро пожаловать в реальный мир, который совсем не похож на «страну Эльфов».
А каких тогда коррупционеров поймали или осудили?
ФБК занимается организацией DDOS атак на системы гос. управления и не с целью ее совершенствования, а в интересах конкурирующих организаций.
Навальный как был корпоративным киллером и биржевым мошенником, так в этой области и продолжает работать. Бизнес у него такой. И только тупое хомячье, уровень жизни которого он в реальности понижает, этого понять не может.
>Ну высказалась Великобритания на официальном уровне — отравили российские спецслужбы, и что дальше?
>Если бы Россия выдала подозреваемых — был бы суд, а так кого судить?
При наличии хоть каких-то оснований для суда, британский суд не скупится и на заочные приговоры.
Но пока еще даже «официальные заявления „Великобритании“ в стиле „Хайли-Лайкли“ для суда той-же Великобритании основанием не являются.
Да и с какой стати Россия должна выдавать своих граждан, на основании голословных обвинений в прессе?
>будет рассматриваться военным трибуналом вкупе с остальными деяниями.
Не будет. Трибунал назначают для представителей побежденной стороны.
Максимум будет использоваться для политического давления, обоснования грабежа частных лиц, и прочих действий недобросовестной конкуренции.
Собственно для этого все и затевалось.
>Можно чуть больше конкретики
У меня есть конкретика с районной больницы. Где были остановлены работы по установке уже закупленных комплектов КТ/МРТ по причине проверки инициированной на основании материалов в СМИ. На местном уровне скандал раскручивали представители Яблока, но в основе было именно расследование Навального. После чего оборудование лет 5 пролежало в ящиках, пока уже новый глав. врач не рискнул пойти на частно- государственное партнерство и за счет коммерсантов развернуть оборудование и оплатить обучение персонала. КТ работает в режиме ОМС, а вот МРТ работает по большей части платно, отбивая затраты коммерсантов на установку и обучение.
И да это было в начале 10-ых годов. Когда начали работать гос. программы оснащения мед. учреждений. Могу предположить, что как и ранее, это расследование заказал кто-то из конкурентов, пролетевших на тендере на поставку.
Но проверки пошли по всей стране.
Вот такая вот реальная цена хайпа расследований ФБК.
>Там по кд иски доходят до ЕСПЧ где он говорит что все эти «преступления» высосаны из пальца
А будет ли ЕСПЧ и борец за свободу тов. Навальный возбуждать дела о незаконном задержании участников мирного протеста в Вашингтоне? Там кстати 5 человек погибло (было убито).
По поводу проигранных Навальным дел, информации достаточно.
1. Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки — Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.
И т д:
>А чорные вертолеты не прилетали?
Откуда в «этой стране» «бензоколонке» вертолеты? Все-же разграблено и разрушено «гэбней». Вот даже, боевым отравляющим веществом, отравить никого не могут.
>Однако так же многая его деятельность, деятельность его штабов, ФБК и другая часть взглядов, риторики мне нравится и я их и его за это ценю и уважаю.
Помните скандал с закупкой томографов по гос. программам раздутый ФБК?
Вот из-за этого скандала многие больницы смогли развернуть уже закупленное оборудование на 5 лет позже чем было запланировано.
Наша районная во всяком случае.
Навальный в расследовании сравнивал цены на железо по западному прайсу со стоимостью контракта на поставку, установку и обучение.
В итоге прокуратура остановила процесс, год проверяла и прессовала людей, и не нашла состава преступления.
Потому сейчас полагаю расследования ФБК просто игнорируются.
>Я только и слышу про его ложь, но пруфы то можно? Хоть кто-нибудь поделится?
Почитайте историю судебных исков Навального. Сколько он реально выиграл и сколько было отбито и сколько проиграл.
Правда я уже знаю ваш следующий аргумент: наше правосудие неправильное. Другого у меня в «этой стране» для вас нет.
А зачем? Это легко проверить. До того как поисковики были зафлужены шестеркой «отравителей» два человека, послужившие оригиналами для генерации фоток отравителей, достаточно легко находились и опознавались, причем именно по методикам самого «Белингкэт». По началу вообще сомневался что в «списке отравителей» есть реальные люди. Хотя сейчас думаю что несколько человек там вполне реальны, и выбраны из числа людей от которых не получить «ответку». Очень бедные и психически нездоровые. Вот как тот тип в обшарпанной хрущевке у которого пытались взять интервью, а он захлопывал дверь. Некоторое время назад я написал об этом в ЖЖ и мой пост очень быстро убрали. Я сделал вывод: это не мои игры, кто-бы в них не играл.
> Обсуждаются технологии и инструменты. Так что тут нет политики.
Тут есть «новая реальность» в которой например если не озаботится о зачистке «цифрового следа», то в какой-то момент, могут возникнуть неприятности.
Например живете вы, работаете и никого не трогаете. Но тут появляются люди из ФБК, журналисты Дождя и начинают к вам приставать: Это вы отравили Анального? Пытаются в квартиру прорваться. Публикуют ваши самые неудачные фото, снятые из-за угла.
Или едете вы в Европу отдохнуть, а там вас задерживают по запросу из самой демократической страны, и начинают колоть о том «как вы вмешивались в выборы». Предлагают «пойти на сделку» и оговорить людей. Своего шефа, партнера и далее.
Думаете нереальный вариант?
А зря. Несколько человек так уже сидит.
>Данные белингкэт получены по открытым источникам и открытыми же >источниками опровергаются (если вы не умеете их готовить, то советую >минимально научиться, это достаточно интересно).
В том-то и дело, что я умею их готовить, а вы голословно поверили «на слово». И фотографии «отравителей» я проверял и в поиске и на сходимость по DeepFake. И как минимум двух нашел. К ФСБ они отношения не имеют, правда один из них играл в кино как агентов КГБ, так и ЦРУ.
>Пруф — фотка в инстаграмме
>-Да ладно, кто будет выкладывать в Инстаграмм фотку на яхте
Я вам таких фоток наделаю и даже видео сниму, что закачаетесь. Исходники DeepFake как для фото, так и для видео открыто лежат в сети.
Но мне за это не платят. А «белингкэт» платят и источники известны.
Если вы на Хабре находитесь, то должны это как минимум знать про наличие подобных технологий. Отсюда исходит необходимость более качественной верификации. И да Навальный для меня имеет репутацию лжеца и несколько раз за последние годы его деятельность наносила ущерб и мне и окружающим «обычным» людям. Соответственно информация от него изначально имеет низкий рейтинг достоверности.
>на деле ваше опровержение должно выглядеть так:
Мое опровержение будет выглядеть как удобно мне, а не разным там фантазерам. Я для себя уже выполнил верификацию и вам об этом сообщил.
Дальше это ваши проблемы.
Хотите жить в мире где «ФСБ травит людей» и «взрывает дома»- ваше право. Но не удивляетесь если в этом мире у вас конкретно начнутся проблемы, как у «нигерийского шпиона» на основании «хайли-лайкли».
Я не хочу и об этом пока еще могу открыто заявить. Несмотря на то что сектанты Навального мне уже минусов накидали.
> Заявить «факт Х является выдумкой» — не значит опровергнуть его.
Ok. Заявляем «ФАКТ»: Вы нигерийский шпион. Опровергайте.
Кстати, как там с осуждением «официальных» отравителей Скрипалей?
Там тоже были представлены «факты». Прохода двух человек в посадочном рукаве аэропорта. Вы ни разу не проходили на посадку? Расскажите, а при каждом таком проходе людей травят или через раз?
>Я вот немного попробовал и у меня не получилось сходу найти опровержение. Сделайте лучше.
Я не следователь и не пропагандист.
Но могу сгенерить и более достоверные фотографии «агентов ФСБ» по которым оригиналы опознаваться не будут. Здесь у половины фотографий находятся оригиналы и люди эти никакого отношения к ФСБ не имеют.
Да и вообще, вся эта ситуация с «боевым отравляющим веществом» один большой фейк, рассчитанный на дебилов.
По какой причине ФСБ выгодно, чтобы их считали «криворукими отравителями», мне лично непонятно.
Для меня есть «факт», что Белингкэт изложил выдумки.
Вам рекомендую посмотреть классику французского кинематографа «Высокий блондин в черном ботинке» и «Возвращение высокого блондина ...».
Любого человека можно представить как шпионом, так и отравителем и т д.
Совершенного любого.
Если только суды начнут руководствоваться доказательствами «хайли-лайкли».
Не говорите, что вас не предупреждали. Порочные практики граждан «цивилизованных стран» очень быстро принимаются на вооружение менее цивилизованными.
Что такого нового в этой публикации, что ее следовало скрывать ? В более общем случае этот подход можно обозвать как использование XSS-уязвимостей на сайтах для создания несуществующих ссылок на на чужих сайтах.
Использования уязвимостей чужого ПО для получения собственной прибыли тема раскрываемая в каждом номере журнала Хакер и на любом "хакерском" сайте, что является основным источником дохода подобных журналов и сайтов. Кстати то же много предложения по изъятию этой информации из широкого доступа.
С бюджетированием то же все правильно. Законные "белые" методы требуют бюджетирования и порог вхождения в бизнес постоянно возрастает. Рентабельность "черных методов" зависит напрямую от того насколько массового и эффективно с ними идет борьба.
Для сравнения можно привести пример насколько за последние 5 лет изменились технологии рассылки спама и насколько уменьшилась эффективность от этой деятельности.
Говоря о кризисе рынка оптимизации Ашманов уподобляется Касперскому, который любит порассуждать
о кризисе или вообще конце интернета.
Сам он на этом рынке успешно работает и будет работать.
Вы не на суде, не владеете всей информацией и цель у вас должна быть иная, чем традиционная забава «русских интеллигентов».
Если вы подумаете сами, что можно было бы сделать чтобы в эту ситуацию не попасть, то уверен сами предложите несколько решений. Начиная с самого первого: а что человек в тот день вообще забыл на этой стоянке?
Кто не шляется по улице по ночам не рискует получить по голове.
Вот так это работает. Хотя это конкретно весьма утрированный пример.
>или в том что в том городе/стране родился?
Ага, в том что он вообще родился.
«Если у вас нет собаки, то ее не отравит сосед.»
Впрочем у него могут быть смягчающие обстоятельства, а вот вы похоже обречены на страдания. Комплекс вахтера одновременно с жертвой страшная штука. В вас еще не врезался наркоман, а вы себя накрутили как потерпевший.
Соболезную заранее.
Оно работает. Вы просто не владеете всей информацией.
Когда одно время машину держал во дворе, было несколько ситуаций когда ее цепляли другие транспортные средства. Причем они были без сомнения виноваты, но не стремились обозначит свою вину и компенсировать ущерб. Поставил камеру и записал наконец-то кто мне единожды разбил фару. Оказался пенсионер, которого впрочем отпустили с миром. Но с опытом, понял, что можно по-разному машину ставить. Можно и так чтобы проезжающие мимо машины, даже по ошибке не смогут ее зацепить. Просто на это надо потратить немного времени и подумать. Но это-же надо думать, а не хочется? Ведь проще сказать что все вокруг гады в «этой стране»?
Не попаду. Вероятность такого события настолько мала, что следует больше опасаться, что кирпич из стены ветром выдует и на голову упадет. Кроме того, эту вероятность можно еще уменьшить. Меня папа учил, что в любом ДТП виноваты обе стороны, несмотря на ПДД, а правило ДДД прекрасно работает и в жизни. Потому дай дураку дорогу, он собъет ровно такого-же как сам, кому понты будут дороже жизни. Обычная теория вероятностей.
>(как дело какого-нибудь Голунова)
Вот вы его считаете героем, а он реально один из Д. Сошелся лбом с другими такими-же. Пока относительно легко отделался. Но рассчитывать на постоянное везенье не стоит.
>Воистинку, мир это война, Океания никогда не воевала с Остазией
Добро пожаловать в реальный мир, который совсем не похож на «страну Эльфов».
ФБК занимается организацией DDOS атак на системы гос. управления и не с целью ее совершенствования, а в интересах конкурирующих организаций.
Навальный как был корпоративным киллером и биржевым мошенником, так в этой области и продолжает работать. Бизнес у него такой. И только тупое хомячье, уровень жизни которого он в реальности понижает, этого понять не может.
>Если бы Россия выдала подозреваемых — был бы суд, а так кого судить?
При наличии хоть каких-то оснований для суда, британский суд не скупится и на заочные приговоры.
Но пока еще даже «официальные заявления „Великобритании“ в стиле „Хайли-Лайкли“ для суда той-же Великобритании основанием не являются.
Да и с какой стати Россия должна выдавать своих граждан, на основании голословных обвинений в прессе?
>будет рассматриваться военным трибуналом вкупе с остальными деяниями.
Не будет. Трибунал назначают для представителей побежденной стороны.
Максимум будет использоваться для политического давления, обоснования грабежа частных лиц, и прочих действий недобросовестной конкуренции.
Собственно для этого все и затевалось.
У меня есть конкретика с районной больницы. Где были остановлены работы по установке уже закупленных комплектов КТ/МРТ по причине проверки инициированной на основании материалов в СМИ. На местном уровне скандал раскручивали представители Яблока, но в основе было именно расследование Навального. После чего оборудование лет 5 пролежало в ящиках, пока уже новый глав. врач не рискнул пойти на частно- государственное партнерство и за счет коммерсантов развернуть оборудование и оплатить обучение персонала. КТ работает в режиме ОМС, а вот МРТ работает по большей части платно, отбивая затраты коммерсантов на установку и обучение.
И да это было в начале 10-ых годов. Когда начали работать гос. программы оснащения мед. учреждений. Могу предположить, что как и ранее, это расследование заказал кто-то из конкурентов, пролетевших на тендере на поставку.
Но проверки пошли по всей стране.
Вот такая вот реальная цена хайпа расследований ФБК.
А будет ли ЕСПЧ и борец за свободу тов. Навальный возбуждать дела о незаконном задержании участников мирного протеста в Вашингтоне? Там кстати 5 человек погибло (было убито).
По поводу проигранных Навальным дел, информации достаточно.
1. Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки — Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.
И т д:
Откуда в «этой стране» «бензоколонке» вертолеты? Все-же разграблено и разрушено «гэбней». Вот даже, боевым отравляющим веществом, отравить никого не могут.
Помните скандал с закупкой томографов по гос. программам раздутый ФБК?
Вот из-за этого скандала многие больницы смогли развернуть уже закупленное оборудование на 5 лет позже чем было запланировано.
Наша районная во всяком случае.
Навальный в расследовании сравнивал цены на железо по западному прайсу со стоимостью контракта на поставку, установку и обучение.
В итоге прокуратура остановила процесс, год проверяла и прессовала людей, и не нашла состава преступления.
Потому сейчас полагаю расследования ФБК просто игнорируются.
Почитайте историю судебных исков Навального. Сколько он реально выиграл и сколько было отбито и сколько проиграл.
Правда я уже знаю ваш следующий аргумент: наше правосудие неправильное. Другого у меня в «этой стране» для вас нет.
А зачем? Это легко проверить. До того как поисковики были зафлужены шестеркой «отравителей» два человека, послужившие оригиналами для генерации фоток отравителей, достаточно легко находились и опознавались, причем именно по методикам самого «Белингкэт». По началу вообще сомневался что в «списке отравителей» есть реальные люди. Хотя сейчас думаю что несколько человек там вполне реальны, и выбраны из числа людей от которых не получить «ответку». Очень бедные и психически нездоровые. Вот как тот тип в обшарпанной хрущевке у которого пытались взять интервью, а он захлопывал дверь. Некоторое время назад я написал об этом в ЖЖ и мой пост очень быстро убрали. Я сделал вывод: это не мои игры, кто-бы в них не играл.
Тут есть «новая реальность» в которой например если не озаботится о зачистке «цифрового следа», то в какой-то момент, могут возникнуть неприятности.
Например живете вы, работаете и никого не трогаете. Но тут появляются люди из ФБК, журналисты Дождя и начинают к вам приставать: Это вы отравили Анального? Пытаются в квартиру прорваться. Публикуют ваши самые неудачные фото, снятые из-за угла.
Или едете вы в Европу отдохнуть, а там вас задерживают по запросу из самой демократической страны, и начинают колоть о том «как вы вмешивались в выборы». Предлагают «пойти на сделку» и оговорить людей. Своего шефа, партнера и далее.
Думаете нереальный вариант?
А зря. Несколько человек так уже сидит.
В том-то и дело, что я умею их готовить, а вы голословно поверили «на слово». И фотографии «отравителей» я проверял и в поиске и на сходимость по DeepFake. И как минимум двух нашел. К ФСБ они отношения не имеют, правда один из них играл в кино как агентов КГБ, так и ЦРУ.
>Пруф — фотка в инстаграмме
>-Да ладно, кто будет выкладывать в Инстаграмм фотку на яхте
Я вам таких фоток наделаю и даже видео сниму, что закачаетесь. Исходники DeepFake как для фото, так и для видео открыто лежат в сети.
Но мне за это не платят. А «белингкэт» платят и источники известны.
Если вы на Хабре находитесь, то должны это как минимум знать про наличие подобных технологий. Отсюда исходит необходимость более качественной верификации. И да Навальный для меня имеет репутацию лжеца и несколько раз за последние годы его деятельность наносила ущерб и мне и окружающим «обычным» людям. Соответственно информация от него изначально имеет низкий рейтинг достоверности.
>на деле ваше опровержение должно выглядеть так:
Мое опровержение будет выглядеть как удобно мне, а не разным там фантазерам. Я для себя уже выполнил верификацию и вам об этом сообщил.
Дальше это ваши проблемы.
Хотите жить в мире где «ФСБ травит людей» и «взрывает дома»- ваше право. Но не удивляетесь если в этом мире у вас конкретно начнутся проблемы, как у «нигерийского шпиона» на основании «хайли-лайкли».
Я не хочу и об этом пока еще могу открыто заявить. Несмотря на то что сектанты Навального мне уже минусов накидали.
Ok. Заявляем «ФАКТ»: Вы нигерийский шпион. Опровергайте.
Кстати, как там с осуждением «официальных» отравителей Скрипалей?
Там тоже были представлены «факты». Прохода двух человек в посадочном рукаве аэропорта. Вы ни разу не проходили на посадку? Расскажите, а при каждом таком проходе людей травят или через раз?
>Я вот немного попробовал и у меня не получилось сходу найти опровержение. Сделайте лучше.
Я не следователь и не пропагандист.
Но могу сгенерить и более достоверные фотографии «агентов ФСБ» по которым оригиналы опознаваться не будут. Здесь у половины фотографий находятся оригиналы и люди эти никакого отношения к ФСБ не имеют.
Да и вообще, вся эта ситуация с «боевым отравляющим веществом» один большой фейк, рассчитанный на дебилов.
По какой причине ФСБ выгодно, чтобы их считали «криворукими отравителями», мне лично непонятно.
С «лондонскими туристами» запилили и как?
Кстати как там с судом по отравлению Скрипалей?
Все доказательства ведь собраны, и миру предъявлены?
Для меня есть «факт», что Белингкэт изложил выдумки.
Вам рекомендую посмотреть классику французского кинематографа «Высокий блондин в черном ботинке» и «Возвращение высокого блондина ...».
Любого человека можно представить как шпионом, так и отравителем и т д.
Совершенного любого.
Если только суды начнут руководствоваться доказательствами «хайли-лайкли».
Не говорите, что вас не предупреждали. Порочные практики граждан «цивилизованных стран» очень быстро принимаются на вооружение менее цивилизованными.
Использования уязвимостей чужого ПО для получения собственной прибыли тема раскрываемая в каждом номере журнала Хакер и на любом "хакерском" сайте, что является основным источником дохода подобных журналов и сайтов. Кстати то же много предложения по изъятию этой информации из широкого доступа.
С бюджетированием то же все правильно. Законные "белые" методы требуют бюджетирования и порог вхождения в бизнес постоянно возрастает. Рентабельность "черных методов" зависит напрямую от того насколько массового и эффективно с ними идет борьба.
Для сравнения можно привести пример насколько за последние 5 лет изменились технологии рассылки спама и насколько уменьшилась эффективность от этой деятельности.
Говоря о кризисе рынка оптимизации Ашманов уподобляется Касперскому, который любит порассуждать
о кризисе или вообще конце интернета.
Сам он на этом рынке успешно работает и будет работать.