All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message
Можно! Вероятность не очень высокая, но есть.
По «Diamon Princes» — 2 смерти сегодня.
Вчера было 0, и вчера же сняли карантин и стали выпускать людей.
Вторая смерть в Гонконге то ли вчера то ли тоже сегодня утром.
2 смерти в Иране (показали тоже сегодня) и это напрягает.
Важно понимать, что смерти попадают в статистику с запозданием в сутки.

Настораживает рост зафиксированных больных в Европе и США.
В США на 7:00 Мск их уже 29.
Вчера, вроде, 16 было.
В одной Омахе сразу 14.

В соседней ветке пишут, это от того что раскручивают контакты от каждого тяжёлого или умершего.
На 8:00 20-го февраля:
Франция — 1 смерть;
Иран — 2 смерти;
«Diamon Princes» — 2 смерти…
Мне одному показалось, что кол-во заражённых в США сегодня резко подскочило: уже 29.
Вчера, вроде, 16 было.
В Омахе сразу 14.
Снят карантин на Diamon Princess в Японии.
Выпускать пассажиров будут 19-21 февраля.
Сначала пожилых с отрицательным результатом теста на коронавирус.
Итоги:
В результате тестов на борту судна коронавирус выявили у 542 человек, в том числе у 254 человек без симптомов.
Первый случай заражения коронавирусом среди россиян на судне был подтвержден лишь 18 февраля, причем симптомов у заболевшего не было.

В Гонконге — вторая смерть.
В Европе и Америке растёт количество инфицированных. Медленно, но растёт.
РФ пока пронесло — китайцев выпустили из карантина под Тюменью.
Насколько я помню, автора PGP всё же принудили «модифицировать» (или продать) эту софтину.
Взамен он (по крайней мере инициировал) создал свободную версию, GPG. Которая теперь называется GnuPG
Первая смерть в Японии.
Женщина, 80 лет.
Из страны не выезжала.
Первое обращение к врачу 22 января.
Госпитализация с «пневмонией» 1 февраля.
Проблемы с дыханием 6 февраля. Смена госпиталя.
Остановка (?) дыхания и смерть 13 февраля.
Я тоже подумал, что резкий всплеск количества инфицированных — результат изменения подсчёта.
Но КАК тогда объяснить увеличение смертей?
Сразу +255!
Я частенько смотрю статистику на gisanddata.
Несколько наблюдений:
— что-то обновляется ~ раз в час (в моём случае время указано по Мск!),
— обычно это число инфицированных,
— умершие — не чаще 1 раза в сутки (причём, непонятно на какое время),
— выздоровевшие — чаще умерших, но реже выздоровевших,
— график с «экспонентой» — раз в сутки (в полдень, но непонятно по какому времени!)
— верить последней (текущей) точке на экспоненте нельзя — она плывёт со временем вверх.
— в СМИ указываются близкие, но совершенно не совпадающие числа (за всё время заметил всего пару совпадений с gisanddata ( и с другими СМИ) и ТОЛЬКО по смертям). Откуда СМИ их берут??!

На сайте gisanddata указаны 5 источников данных, но как по времени они согласуются между собой, для меня загадка. Особенно если учесть, что число заражённых растёт почти в реальном времени.

Сами эти 5 источников я не копал, извините.
MEG123
Количество смертей тоже не растёт галопом.

2-3 последних суток смертность действительно практически стояла на месте.
Сегодня же ночью скакнула сразу на ~ 70 человек.
На 19:00 часов вчера было 494, сегодня на 07:15 уже 565.
Заболевшие растут почти точно по графику.
На 07:15 (время московское) их 28274.

Вне Китая я изменений не заметил вообще.
Уже 2 смерти вне Китая. Но обе в Азии.
Меня напрягает рост больных в Германии и США.
И только двое 9 излечившихся вне Китая. И оба все в Азии (двое в Австралии).
Слежу тут.
Раньше обновляли раз в сутки, сейчас почти онлайн (несколько раз в сутки).

Upd. Исправил кол-во выздоровевших.
Не в тему статьи, в тему обсуждения:
1. Сейчас вполне можно привлечь прохожего по глухому делу: геотрекинг+тайминг.
2. В СОРМ'овской БигДата очень легко отслеживаются подельники/укрыватели.
На Западе уже научились преступления предотвращать.
В РФ пока только постфактум. Но это тоже здорово — с потерей исполнителя «группа лиц» раньше не теряла функциональности. А сейчас можно быстро вычислить и остальных «причастных».

Недавно писали и о нескольких предотвращённых акциях, но я склонен думать, что не благодаря исключительно БигДата.
Не снимут и не надо.
Не снимут, потому что никто не даст денег под то, как это написано.
Не надо, потому что без режиссёра не обойдётся, а он выкинет много важного и добавит много своего, ненужного (любовный треугольник, членовредительство и пр.)
:(
Смотрите мой пост от 18:36.
:)
Я и не утверждаю, что подобного НЕ БЫЛО!

Просто ТАК никто и нигде не делает.
Иначе, как я и намекнул, в той же бухгалтерии возникнут индивидуальные цены на каждую единицу отпускаемой продукции.
Или «проблема» вовсе не возникнет!
Бухгалтера — люди упёртые.
И проблемы возникнут уже у них.
ФИФО в полукниге про склад у Вас было как раз в бухгалтерии.
В тексте Вы о нём не упомянули, но оно было! :)
Проблема с накладными постоянно возникала именно в бухгалтерии:
на складе «в штуках» всё было в ажуре. Нет?

А «крайним», как и в жизни сделали кладовщиков.
:)
Вот такое на практике, как раз, бывает частенько.
Тихо и без огласки «мотивируется» самый старший из сотрудников.

И поэтому директор был против обсуждения. — В самом начале текста.
Потому и не удивился прилюдно вручённому «сувениру». — В самом его конце.

А собственник вполне способен раздать вторые 10% внеплановой прибыли. По факту огласки и бурного обсуждения. Он описан вполне адекватным.

Но при этом он «обоснованно» хотел «отложить» раздачу премий на будущие периоды — вдруг прибыли упадут — тогда и премировать остальных сотрудников не надо будет!
Причины остались нераскрыты, но точность учёта стала почти абсолютной!
:D

Я прекрасно понимаю, что Вы пишете о «глобальном» и «нетрадиционном».
И мне нравится КАК Вы пишете.
Но совокупность сведённых в одно место отдельных мелких мелочей в реальной жизни нигде не встречается. :(
В жизни я видел совершенно дикие вещи, но не именно ТАКОЕ.
Поэтому всё же написал свой пост.
Извините за придирки к художественному тексту…
Мафынку прикупил не директор, а собственник.
И не себе, а директору.
И она, как раз, и есть та самая премия.
Да, я взял в кавычки компиляцию из разных мест Вашего текста. И по памяти.
Мне надёргать точных цитат?
Изменится ли смысл «процитированного» мной? ;)

На самом деле, если не принимать близко к сердцу тонкости текстов буквально, почти все главы весьма ХОРОШИ. И я с удовольствием их читаю. :D
Спасибо.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity