Тогда в рублях стоимость мало кто рисковал ставить, слишком сильно скакал курс, да и инфляция была чудовищная. Но я прикинул, получается так:
В июля 1991 года, когда была опубликована реклама «Класс, который устроит вас», доллар на чёрном рынке стоил 32 рубля. Так называемый официальный «туристический курс» был аккурат таким же. Берём $ 360 за комплект с чб-монитором и магнитофоном, получаем 11 520 рублей.
А в августе 1995 года, когда редакция «ТМ» предлагала заехать к ним в гости и купить Enterprise всего за $ 100, курс равнялся уже 4434 рубля. Получается 443 500 рублей.
Ну, MSX — это всё же больше для японского региона, в той же Британии они были не так чтобы сильно популярны, насколько я помню. Но всяко лучше Enterprise, да.
Да, интересная мысль. PGC, конечно, понавороченнее был, но стоил не просто «за килобакс», а, натурально, почти $ 3000. Да и мониторы там не все подходили, добавьте ещё $ 1300. А отдельно модифицированный чип «Ник» стоил бы, думаю, порядка 150 фунтов в розницу, вряд ли больше. В итоге получается разница в цене даже не в 5, а в 10 раз! VGA вышел только в 1987 году, времени было достаточно.
Но тогда, увы, все реально хотели делать СВОИ КОМПЬЮТЕРЫ, поэтому в этом направлении мало кто думал.
Типа если ты не этот человек, а начинающий, то этот конкурс вынуждает делать под резинку, т.к. ресурсов и опыта сделать и под то и под это может не быть.
Если ты начинающий, то ты вряд ли полезешь в мультиколор. А если полезешь — довольно быстро поймёшь, что лучше поддерживать все тайминги.
В остальном — можете делать под Пентагон, на резинке это запустится наверняка прекрасно. Если будут вопросы: есть специальный чатик для общения, есть контакт председателя жюри (мой) — поможем, объясним, как сделать так, чтобы работало везде.
-- как жёстко дискриминировали пентагон (народный спектрум 90ых в России, между прочим!) так и продолжаете
Делайте под Пентагон, никто вам не запрещает. Главное, чтобы и на фирме работали.
Прод только в trd/scl но под резинку может быть? Как и на чём его запускать-то будет жюри?
TR-DOS — операционка, разработанная в Англии для фирменных «Спектрумов». Правилам это не противоречит. Но запускать подобные игры жюри будет, разумеется, на эмуляторе.
жёстко дискриминировали пентагон
дискриминируете начинающих
запредельного лицемерства
Мы: проводим конкурс с денежными призами для поддержания интереса с любимой платформе и для поддержки разработчиков.
Ниже уже ответили, но — нет, не в пролёте, потому что разницы между фирменным «Спектрумом» и условным «Пентагоном» не очень много. Тайминги разные, мультиколор без подгонки под модель нормально работать не будет, но разработчики типа Дениса Грачёва давно уже поддерживают всё сразу.
В пролёте только отечественные «Суперспектрумы» с новыми графическими режимами, 256+ Кб ОЗУ и так далее. Всё остальное — бога ради.
А я читал, что якобы "множество" команд разработчиков на ZX Spectrum отказались от участия в прошлогоднем YRGB v3, из-за наличия в конкурсе других платформ имеющих более сильные графические возможности, и Спектрум на их будет выглядеть очень бледно.
Не подскажете, где? Люди, которые это пишут, либо не в курсе, либо зачем-то врут, либо им самим кто-то наврал, а они транслируют. Не знаю ни одной команды, которая отказалась от участия по этой причине. Так-то практически все фавориты прошлых конкурсов — «Зося» и «Пьяная муха», например, — приняли участие и, сюрприз, победили.
Настоящую причину я указал в статье. Было бы бюджета в два раза больше — я был бы рад провести конкурс и номинациями «Спектрум» и «Суперспектрумы/Всё остальное». Потому что сравнивать игры для разных платформ иногда действительно сложно.
Может тогда, раз уж вернулись к истокам, и конкурс стоит переименовать? Назвать его YZXRGB 2024?
Так он сразу назывался YRGB, это и есть настоящее возвращение к истокам. Указывать платформу имеет смысл только в том случае, если конкурсов на постоянке проводится несколько. Если, условно говоря, будет конкурс и для «Спектрума», и для «Коммодора» — да, можно и нужно указывать. Сейчас — нет.
P.S. Без обид, но нас, любителей "странного древнего барахла" становится меньше с каждым годом и это к сожалению объективный процесс. Люди болеют, теряют интерес к хобби, меняются жизненные приоритеты, а иногда они просто умирают. Обидно осознавая всё это, видеть как строят забор огораживая место "для своих", устанавливая фейс контроль на входе.
Да какой там фейс-контроль? Вот в прошлый раз мы сделали мультиплатформу, а толку? Четыре игры, из которых большая часть — что-то очень-очень простенькое, только у одной были хотя бы какие-то шансы побороться за призы. Как-то не видно было наплыва мультиплатформщиков, всё спектрумисты да спектрумисты!
Тогда в рублях стоимость мало кто рисковал ставить, слишком сильно скакал курс, да и инфляция была чудовищная. Но я прикинул, получается так:
В июля 1991 года, когда была опубликована реклама «Класс, который устроит вас», доллар на чёрном рынке стоил 32 рубля. Так называемый официальный «туристический курс» был аккурат таким же. Берём $ 360 за комплект с чб-монитором и магнитофоном, получаем 11 520 рублей.
А в августе 1995 года, когда редакция «ТМ» предлагала заехать к ним в гости и купить Enterprise всего за $ 100, курс равнялся уже 4434 рубля. Получается 443 500 рублей.
Ну, MSX — это всё же больше для японского региона, в той же Британии они были не так чтобы сильно популярны, насколько я помню. Но всяко лучше Enterprise, да.
По характеристикам-то?
Да, интересная мысль. PGC, конечно, понавороченнее был, но стоил не просто «за килобакс», а, натурально, почти $ 3000. Да и мониторы там не все подходили, добавьте ещё $ 1300. А отдельно модифицированный чип «Ник» стоил бы, думаю, порядка 150 фунтов в розницу, вряд ли больше. В итоге получается разница в цене даже не в 5, а в 10 раз! VGA вышел только в 1987 году, времени было достаточно.
Но тогда, увы, все реально хотели делать СВОИ КОМПЬЮТЕРЫ, поэтому в этом направлении мало кто думал.
Согласен.
Над формулировкой подумаем.
Не уверен, что Джерри говорил о себе, но если о себе, то совершенно зря. Выставил бы игру — спокойно занял бы призовое место.
Но его опасения я прекрасно понимаю. В частности, поэтому в этот раз голосовал за «только Спек».
Увы, да ( Ну, по меркам спектрумовских конкурсов это ещё более чем достойный бюджет! Фактически самый большой.
Ну вот видите, а кому-то кажется, что графика — главное. И да, технически она имела большой вес в оценке.
Если ты начинающий, то ты вряд ли полезешь в мультиколор. А если полезешь — довольно быстро поймёшь, что лучше поддерживать все тайминги.
В остальном — можете делать под Пентагон, на резинке это запустится наверняка прекрасно. Если будут вопросы: есть специальный чатик для общения, есть контакт председателя жюри (мой) — поможем, объясним, как сделать так, чтобы работало везде.
Делайте под Пентагон, никто вам не запрещает. Главное, чтобы и на фирме работали.
TR-DOS — операционка, разработанная в Англии для фирменных «Спектрумов». Правилам это не противоречит. Но запускать подобные игры жюри будет, разумеется, на эмуляторе.
Мы: проводим конкурс с денежными призами для поддержания интереса с любимой платформе и для поддержки разработчиков.
Комментатор: дискриминация! лицемерие!
Пока нет, CC и прочие подобные фестивали всё-таки больше по стареньким компам/консолям.
Ниже уже ответили, но — нет, не в пролёте, потому что разницы между фирменным «Спектрумом» и условным «Пентагоном» не очень много. Тайминги разные, мультиколор без подгонки под модель нормально работать не будет, но разработчики типа Дениса Грачёва давно уже поддерживают всё сразу.
В пролёте только отечественные «Суперспектрумы» с новыми графическими режимами, 256+ Кб ОЗУ и так далее. Всё остальное — бога ради.
Не подскажете, где? Люди, которые это пишут, либо не в курсе, либо зачем-то врут, либо им самим кто-то наврал, а они транслируют. Не знаю ни одной команды, которая отказалась от участия по этой причине. Так-то практически все фавориты прошлых конкурсов — «Зося» и «Пьяная муха», например, — приняли участие и, сюрприз, победили.
Настоящую причину я указал в статье. Было бы бюджета в два раза больше — я был бы рад провести конкурс и номинациями «Спектрум» и «Суперспектрумы/Всё остальное». Потому что сравнивать игры для разных платформ иногда действительно сложно.
Так он сразу назывался YRGB, это и есть настоящее возвращение к истокам. Указывать платформу имеет смысл только в том случае, если конкурсов на постоянке проводится несколько. Если, условно говоря, будет конкурс и для «Спектрума», и для «Коммодора» — да, можно и нужно указывать. Сейчас — нет.
Да какой там фейс-контроль? Вот в прошлый раз мы сделали мультиплатформу, а толку? Четыре игры, из которых большая часть — что-то очень-очень простенькое, только у одной были хотя бы какие-то шансы побороться за призы. Как-то не видно было наплыва мультиплатформщиков, всё спектрумисты да спектрумисты!
Спасибо!