Но опять же, платный только переход между мажорными версиями (с 5.0 на 6.0 и т.д.), клиент вправе отказаться от обновления, если для него ничего интересного не вышло,
А если потом понадобится версия 7.0, то надо будет оплатить только один переход или и за все пропущенные?
да и стоимость перехода невелика.
Она как-то формулируется/расчитывается? Не нашел этого в прайс-листе.
Ну тогда, видимо, имеет смысл поправить формулировки в прайс-листе.
Ибо «за 1 ПК» — это все-таки другое. Например, когда в каждый ПК вставляется аппаратный ключ защиты. Или как-то иначе контролируется количество ПК, на которых установлен софт.
руководство пользователя RegionSoft CRM представляет из себя структурированную книгу в формате PDF, 244 страницы с картинками и скриншотами
Запросить документацию или обучающее видео — бывает, что на сайте трудно найти эту информацию. Просто попросите её у менеджеров поставщика CRM. Если вам отказали, есть повод задуматься о профессионализме разработчика.
Можете дать ссылку на скачивание руководства пользователя прямо тут?
Наоборот, если говорить о скорости распространения света в оптическом волокне и электромагнитной волны в металлическом проводнике. Свет примерно в полтора раза будет медленнее.
Понимаю, что это не показатель, но ни разу такого не видел. Обычно вытесняется Яндексом или Mail.ru.
Кроме того, дефолтная страница — это обычно поисковик, а претензии к новостным агрегаторам (которые www.bing.com/news и news.google.com, насколько я понимаю)
В него войдут только крупнейшие агрегаторы, чей трафик превышает 1 млн посетителей в сутки.
Из России или всего?
Если всего — непонятно как они собрались это оценивать. Да и подходящих сервисов явно будет больше, чем перечислено.
Если из России — неужели у Гугла, а тем более у Bing, наберется 1 млн посетителей в сутки именно из России?
Для этих целей надо делать медленную реплику дисковой СУБД к быстрой in-memory СУБД и там спокойно и неспеша ворочать терабайтами.
А если неспеша нельзя?
Реальный пример — у меня на сайте есть специфическая страница, на которой есть специфический SQL-запрос, при выполнении которого MySQL создает временный файл размер в 2 ГБ (в рамках примера считаем, что изменить это никак нельзя). Если туда зайдут одновременно 5 посетителей, то потребуется 10 ГБ дискового места. Запаса оперативки такого размера, разумеется, нет. А что в таком случае сделает «СУБД в оперативной памяти»? По идее, ей ничего не мешает иметь аналогичный механизм скидывания временных таблиц на диск. Но вот имеет ли в реальности — не знаю.
Собственно, я не прошу ответа прямо сейчас. Скорее, реквестирую статью на эту тему, если возможно. :)
А как «СУБД в оперативной памяти» выполняет запросы, требующие создания больших временных таблиц? Особенно, когда этих запросов много и на все сразу оперативки не хватит?
Если использовать постоянно меняющийся timestamp в таких запросах, то sql кэш будет не только бесполезен, но даже вреден, так как будет копиться количество кэшированных запросов, данные которых устарели в момент создания кэша.
Ибо «за 1 ПК» — это все-таки другое. Например, когда в каждый ПК вставляется аппаратный ключ защиты. Или как-то иначе контролируется количество ПК, на которых установлен софт.
Кратчайший уменьшиться не может.
Кроме того, дефолтная страница — это обычно поисковик, а претензии к новостным агрегаторам (которые www.bing.com/news и news.google.com, насколько я понимаю)
Если всего — непонятно как они собрались это оценивать. Да и подходящих сервисов явно будет больше, чем перечислено.
Если из России — неужели у Гугла, а тем более у Bing, наберется 1 млн посетителей в сутки именно из России?
В тексте бренд уже нашел, но отсутствие на коробке удивило.
Реальный пример — у меня на сайте есть специфическая страница, на которой есть специфический SQL-запрос, при выполнении которого MySQL создает временный файл размер в 2 ГБ (в рамках примера считаем, что изменить это никак нельзя). Если туда зайдут одновременно 5 посетителей, то потребуется 10 ГБ дискового места. Запаса оперативки такого размера, разумеется, нет. А что в таком случае сделает «СУБД в оперативной памяти»? По идее, ей ничего не мешает иметь аналогичный механизм скидывания временных таблиц на диск. Но вот имеет ли в реальности — не знаю.
Собственно, я не прошу ответа прямо сейчас. Скорее, реквестирую статью на эту тему, если возможно. :)
How the Query Cache Operates