В том-то и проблема. Данные открыты, но фейсбук запрещает их брать автоматически. И, что самое дивное, блоггеры поддерживают фейсбук; мол, долой прогресс, даёшь ручной труд.
На мой взгляд, основное достоинство фейсбука - его массивность. Это такое примитивное, но очень важное для пользователя достоинство; пришёл, зарегистрировался, сразу обнаружил, что сто друзей уже на фейсбуке. И далее по принципу снежного кома. Ну и они были первыми, кто разрешил сторонним разработчикам добавлять фичи; многие приложения действительно толковы и полезны.
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
Они не запатентовали, они подали заявку на патент. Это не работа изобретателей - проверять, выпускается ли это уже. Это работа служащих патентного бюро, обнаружить этот факт, и отказать в патентовании.
какая разница, сам или не сам. проблема в том, что получить доступ к финансам у них можно с помощью постоянного логина и пароля, плюс ещё кликом в картинку. всё. Это - не безопасность. Безопасность - это одноразовые пароли.
"- невозможность синхронизировать почту во входящих с компьютером. Работать можно только с сервером. "
как это невозможно? gmail поддерживает IMAP, например; в итоге у всех клиентов будут одинаковые входящие
Joel - молодец. Отлично объяснил то, что я чувствовал, когда первый раз запустил Safari. Глаза болят от эппловских шрифтов. И именно из-за этого сафари не завоюет существенной ниши на рынке браузеров.
Я просто не понимаю, как можно быть IT-специалистом (а именно им может быть особенно интересна данная статья), и не знать английского даже на таком простом уровне, чтобы быть в состоянии прочитать статью со словарём.
а онлайн можно и фуллскриновую версию сделать. И не флешем единым - и аякс есть, и другие технологии.
ну да ладно. скачивать и устанавливать чтобы попробовать - слишком муторно :)
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
Другое дело, что отказ в патенте никак не помешает эпплу выпускать такие клавиатуры. И таки убить оптимус.
как это невозможно? gmail поддерживает IMAP, например; в итоге у всех клиентов будут одинаковые входящие
Я просто не понимаю, как можно быть IT-специалистом (а именно им может быть особенно интересна данная статья), и не знать английского даже на таком простом уровне, чтобы быть в состоянии прочитать статью со словарём.