Наивно. Когда речь идёт о чьём-то публичном комменте, это одно. Когда вы видите, что вам пришла приватная финансовая информация о кредитах тысячи человек, то это совсем другое. И в этом другом вы делаете выбор — удалить данные и сообщить об этом банку, или забэкапить сто раз и попытаться продать. Разница именно в том, что вы знаете, что это — важная и конфиденциальная информация. А знаете вы или нет, будет решать суд; доказательств достаточно.
Аналогичный пример: если вы найдёте на улице яблоко и съедите — это не то же самое, что и если вам подбросят домой связку гранат, а вы пойдёте и продадите их. Это гранаты, вы это знаете, и неважно, что они к вам сами попали — их продавать незаконно.
Так и тут; неважно, как к вам попала чужая приватная информация; бэкапить и продавать её может оказаться незаконно.
ну, на самом деле, «деактивировать» — слово неоднозначное. может быть и полное закрытие, может быть и временное. я предполагаю более логичное и менее деструктивное значение; зачем уничтожать, если можно оставить?
если бы вы забэкапили это письмо, вот тогда бы у вас и начались большие проблемы, с возможностью уголовного преследования. у пользователя, про которого топик, одна надежда — что он ничего никуда не бэкапил.
потому что Тору доверяют — его создатели — технические специалисты, которые создают техническое решение; а госорганам не доверяют, они — разведчики и менты, которые создают решение для контроля.
так тут суть в том, что пользователям понадобится лишь нажать «yes» во всплывающем окошке, предлагающем плагин, один раз. и всё. легче, чем переустановка браузера
Аналогичный пример: если вы найдёте на улице яблоко и съедите — это не то же самое, что и если вам подбросят домой связку гранат, а вы пойдёте и продадите их. Это гранаты, вы это знаете, и неважно, что они к вам сами попали — их продавать незаконно.
Так и тут; неважно, как к вам попала чужая приватная информация; бэкапить и продавать её может оказаться незаконно.