Может быть. Но они все-таки изобретают альтернативу почты. И до запуска, насколько я понимаю, у них еще долго. А я старался рассказать о решениях в рамках текущей экосистемы. И более-менее готовых к использованию.
Ну вот tutanota предлагает такой тест на внимательность. Вкратце — если при заходе в почту пробежала полоска обновления, то js обновился. А так он лежит локально постоянно.
На уровне стандарта я такого способа не знаю.
Хотят зачем-то.
«Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?»
И на https еще к тому же с http переходят.
А если серьезно — ну к примеру чтобы почта с чувствительными данными никогда не пересылалась и не хранилась в незашифрованном виде. А то утечек за последний год много было слишком. Как вы считаете, достаточная причина?
Вы знаете, я с вами согласен. Лучше бы все пользовались Enigmail и иже с ним. Про туфту в js даже в тексте написал. Но к сожалению юзабилити вебмейла выше гораздо. Он доступен отовсюду и везде один и тот же, и устанавливать и настраивать его не требуется.
GPG/PGP норм. Для своих целей. Но настраивать все это надо с умом. А тут фактически за вас всю инфраструктуру уже развернули. В чем собственно и преимущество всегда сторонних сервисов.
Еще — gpg/pgp не скрывают факта переписки. А вот scryptmail уже скрывает, а остальные на подходе.
На уровне стандарта я такого способа не знаю.
«Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?»
И на https еще к тому же с http переходят.
А если серьезно — ну к примеру чтобы почта с чувствительными данными никогда не пересылалась и не хранилась в незашифрованном виде. А то утечек за последний год много было слишком. Как вы считаете, достаточная причина?
Еще — gpg/pgp не скрывают факта переписки. А вот scryptmail уже скрывает, а остальные на подходе.