а вы обновляйтесь на основном зеркале и дело в шляпе =). А ещё если компания Х выпускает оф. релиз программы У - то это вовсе не значит что её надо сразу пихать в портежи.
да но они проделали ОГРОМНУЮ работу. Гента ведь дистрибутив kde потрошит на мелкие кусочки (ну например kedit отдельно и все остальное). KDE сёрсы даёт большими кусками (kdelibs.tar.bz2 например) и у генты есть десяток пакетов котоорые ставятся из одного лишь kdelibs.tar.bz2. Вы только представьте какой объём работы это..
Да и не спешили они. KDE4 настолько сырой, что это всё вполне объяснимо. kde4.1 вышел через 7 часов после релиза на kde.org.
забыли напомнить про множественные числа - {quer}y, {quer}ies и тп. Хотя самое сложное вовсе не интерфейс интернациолизировать. Здесь gettext помогает да и особо проблем с этой задачей не возникает. Проблемы возникают когда нарпимер есть сайт с текстами на двадцати языках - а тексты а базе...
Но. Так как эта задача решалась и решается повсеместно - крайне советую рассматривать существующие решения. Например в django есть мод для полной интернациолизации включая даже данные. Искать на googlecode.
раз на раз не приходится. Что то лучше переписывать, что то лучше понять целиком и подкорректировать под свои нужды. Вопрос: неужели это не ясно даже без обсуждений? =)
да, но разница между FreeBSD 7 и федорой практически отсутсвует. Кстати в том же apache разница между bsd, линухом и виндовсом тоже существенна. В основном война идёт между kqueue и epoll.. Учитывая что сборки для bsd 6.2 и 7 - одинаковые и имеется разница в 40% - возможно тут и имеет место быть неоптимизированность, но скорее всего "отсутсвие хаков для уксорения на прошлых дистрибутивах" +)
собственно встречный вопрос. Предположим была программа А. Работала примерно одинаково на AMD и на Intel. Потом взяли ребята и уменьшили в программе обращение к памяти и перемещение страниц раз в 10. Изза интегрированного контроллёра у АМД выигрыш получился 2%, а у Интел - 20%. А теперь вопрос, что у нас получилось:
"жутко не оптимизированная программулька под АМД (ну как - везде и всюду любят говорить "разработчики любят Интел явно больше и оптимизируют под него")"
Вопрос номер два - как тем же ребятам разогнать свою прогу на платформе АМД до тех высот до каких она разогналась под Интелом? А никак =).
И тут - учитывая разницу между разными версиями BSD глупо предполагать что они в этом не виноваты =).
а ещё дело в том что isc похоже выбирали решение для себя, а не задавались целью протестировать все что угодно. Об этом яркое заключение в исходной статье говорит =).
Qt3 Designer( ныне KDevelop Designer - прим. пер.)
глупости какие, "прим. пер." выкинуть.
И ещё, имхо, использование GUI утилит для создания интерфейсов возможно для очень простых программулек только. Сложные интерфейсы проще кодировать ручками.
Если вы мельком глядете в багтрекер kde.org, то увидите ошеломительную вещь: khtml комманда закрывает несколько десятков тысяч тикетов в месяц. Учитывая тот факт что форк был давно - легко предположить что движок у них уже очень друг от друга отличается =).
Да и рендерят страницы они по-разному. И JS движок совсем разный. Т.к. в мире никто крупулезно не сравнивал их бокобок (а зачем?) - точный список различий дать сложно (к тому же ещё и потому что он огромен +)).
Да и не спешили они. KDE4 настолько сырой, что это всё вполне объяснимо. kde4.1 вышел через 7 часов после релиза на kde.org.
Но. Так как эта задача решалась и решается повсеместно - крайне советую рассматривать существующие решения. Например в django есть мод для полной интернациолизации включая даже данные. Искать на googlecode.
"жутко не оптимизированная программулька под АМД (ну как - везде и всюду любят говорить "разработчики любят Интел явно больше и оптимизируют под него")"
Вопрос номер два - как тем же ребятам разогнать свою прогу на платформе АМД до тех высот до каких она разогналась под Интелом? А никак =).
И тут - учитывая разницу между разными версиями BSD глупо предполагать что они в этом не виноваты =).
Мне все таки очень интересно почему "суурсбазед" на сервере - маразм. А, v0v04ka?
И ещё, имхо, использование GUI утилит для создания интерфейсов возможно для очень простых программулек только. Сложные интерфейсы проще кодировать ручками.
Да и рендерят страницы они по-разному. И JS движок совсем разный. Т.к. в мире никто крупулезно не сравнивал их бокобок (а зачем?) - точный список различий дать сложно (к тому же ещё и потому что он огромен +)).