надо тогда везде подставлять "мне кажется..." раз не уверен.
1) тебя не удивляет что огромная туча сайтов работающих исправно в safari совсем не работает в konqueror?
2) тебя не удивляет что acid тесты они проходят совсем по разному?
3) поищи в интернете "khtml webkit to merge or not to merge"
webkit - форк khtml, но это вовсе не значит что ребята из khtml комманды обратно мержили всё. Они вообще нифига не мержили и проекты сейчас отличаются как небо и земля.
Этими кодами очень хорошо пользуются поисковики для индексирования контента. Роботы и проч автоматизированные штуки включая меня =). Я уже не говорю о людях которые вынуждены сидеть на аудиобраузерах и/или в текстовом режиме.
как то мне вообще идея управления сайта пользователем собственноручно не нравится. Как бы не пыжились разработчики - но хорошего получается мало.
Однако это может просто потому что я совсем такими проектами не занимался - везде поддержка осуществляется за денешку и постоянно (в 99% - собственные сотрудники).
что то тут не так. RFC говорит о том что http 404 ответ может и ДОЛЖЕН содержать тело документа. Гугл просто так такое игнорировать явно не должен иначе его просто растерзают.
они не просто так такое пишут.
возможно у тебя там 2 слота каждый может держать макс. по 1гб. Или вообще 1 с макс 2гб планкой. Ограничение на уровне биоса.
мне кажется не совсем разумно так пытаться разогнать фотошоп. Мнение субъективное - но раптор или твердотельный накопитель дал бы куда более высокий прирост производительности. Субъективное мнение =).
1) тебя не удивляет что огромная туча сайтов работающих исправно в safari совсем не работает в konqueror?
2) тебя не удивляет что acid тесты они проходят совсем по разному?
3) поищи в интернете "khtml webkit to merge or not to merge"
webkit - форк khtml, но это вовсе не значит что ребята из khtml комманды обратно мержили всё. Они вообще нифига не мержили и проекты сейчас отличаются как небо и земля.
вы вот скажите - статус-коды http неужели просто так придумали от нечего делать?
тем кто захочет утянуть контент это проблемы все равно не сделает.
а вам проблем сделать может достаточно с теми роботами которых вы на сайте ждёте сами.
Этими кодами очень хорошо пользуются поисковики для индексирования контента. Роботы и проч автоматизированные штуки включая меня =). Я уже не говорю о людях которые вынуждены сидеть на аудиобраузерах и/или в текстовом режиме.
как то мне вообще идея управления сайта пользователем собственноручно не нравится. Как бы не пыжились разработчики - но хорошего получается мало.
Однако это может просто потому что я совсем такими проектами не занимался - везде поддержка осуществляется за денешку и постоянно (в 99% - собственные сотрудники).
Konqueror на KHTML. KHTML !!!!!!!======= Webkit. Совсем не равно.
в KDE 4.1 размышляют и переносе кода webkit обратно в khtml. Другими словами - konqueror будет на webkit-е.
возможно у тебя там 2 слота каждый может держать макс. по 1гб. Или вообще 1 с макс 2гб планкой. Ограничение на уровне биоса.
мне кажется не совсем разумно так пытаться разогнать фотошоп. Мнение субъективное - но раптор или твердотельный накопитель дал бы куда более высокий прирост производительности. Субъективное мнение =).