Если честно я считал что PAE в XP включена во всех версиях оО. То что она не могла бы адресовать все доступное пространство одному приложению - фиг с ним, но хоть всем бы хватило. Странно весьма.
С другой стороны логика MS весьма прозрачна (хоть и бесит) - 4гб это уже проф. работа - берите XP подороже.
p.s. а я вот и 8гб своих занимаю без напрягов целиком... =)
у вебкита код открыт - да, но проекты совсем не смержены между собой. Сейчас KDE размышляет о том чтобы обратно смержить webkit. Причина проста - сайтов оптимизированных для нормального отображения в webkit больше чем для khtml. В интернете много шуму по этому поводу - погуглите на тему "khtml webkit merge or not to merge". Но факт предельно ясен и прост: webkit это форк khtml, тоже с открытым кодом, но это ДРУГОЙ проект. По крайней мере сейчас.
Ну и при чем тут лицензирование Qt? Для отрисовки основных элементов интерфейса он не используется. Вы вообще слышали что я сказал? :)
вы что с ума сошли? openoffice медленнее koffice, kopete медленнее всего остального.. я про интерфейс конечно. Я даже с перепугу погуглил сейчас - так и есть, почти все твердят что qt шустрее gtk+. qt4 шустрее qt3 процентов на 20-25.
safari (webkit) вовсе не тоже самое что и khtml (konqueror). Когда-то apple взяла khtml и сделала webkit. Сейчас между ними общего уже не так много. Опера собрана на своём собственном движке, который кстати может даже и шустрее qt4 будет. Линкуется с qt3 он ТОЛЬКО под линуксом и ТОЛЬКО для отрисовки меню =). Название оперовского движка я забыл, возможно он и базирован на qt, но в opera эту информацию не подтверждают и не опровергают. А т.к. опере в целом насрать на версию qt (нада тока 3.x - любую) можно смело предположить что виджеты qt3 они уж точно не используют. Кроме меню =).
Копыта в четвертых кедах пока хуже чем в третьих... и со мной согласны большинство в багтрекере kde :). Даже интересно - откуда вы сей тезис взяли? Со скринов?
Opera 9.5 ещё в бете. С этим косяком столкнулись все и на всех платформах уже.
Firefox такой неимоверно тормозной ввиду использования своего собственного аллокатора памяти который очень много чего может кешировать и исключать фрагментацию памяти по сравнению с malloc. Однако по мне - просто тормозной цилиндр а не акселератор получился. Второй момент - GTK медленнее QT. Особенно та пачка самописных виджетов в фф. Кстати фф можно разгонять - почаще выключая/включая. И ещё отрубив флеш с явой (яву - вообще обязательно!). Делается созданием профиля "для разработок" (firefox -ProfileManager). Так же сёрфить со включенным firebug тоже я очень не рекомендую =).
kwallet нада заставить всегда быть запущенным. У меня это делает kopete или kcheckgmail. Если бумажник всегда запущен - пароль спрашивается только 1 раз при запуске.
По поводу системного лотка и разных способов - все изза того что вы сильно смешиваете gtk/qt софт. Системный лоток в kde/gnome вообще не несёт функциональность которая навязана ему в Windows. Сворачивать в трей ничего не нужно - нужно пользоваться рабочими столами. В трее же должен находится софт который в силу своих особенностей должен быть всегда включен, но окна которого практически никогда не открываются (kmix, kwallet, kcheckgmail... но уж никак не IM).
IM... почему-то все мои брыки вдруг стали исполнять копыта. Когда-то давныыыым давно я ещё пытался мутить с QIP.. а сейчас наоборот - копыта мне больше нравятся. Главное все грамотно приготовить ;). http://www.mocksoul.ru/pub/oth/qip-vs-ko… . Я бы не назвал этот интерфейс убогим уж точно.
Ваш пятый пункт про раскладку легко объясним - это абсолютно невостребованная функциональность для людей использующих линукс. Обычно секретарши такое любят, я же бесился даже под Windows когда у знакомых приходилось текст набирать. Посему это ваше уж совсем личное =).
6... эээ... kcalc?
Так или иначе - через полгода-год все у вас встанет на свои места. Все описанные проблемы - из разряда "детских" болезней при переходе на что то новое. Когда вы откроете для себя всю мощь рабочих столов, CTRL+F2, kdesu, начнёте все же пользоваться konqueror для большиинства веб задач (он запускается мгновенно ввиду прелоадинга), прекратите заставлять себя использовать тучу разношерстного софта (gtk/qt/wxwidgets/...) в пользу чего-то одного с пускай чуть меньшей функциональностью но куда большей продуктивностью...
100 окошек konqueror открыл за полминуты. Скушал 480мб RAM на сие действо. Забавно что открывал он их сначала примерно 1 в секунду, а потом как то ненормально разогнался до ~5-6 в секунду. Здравый смысл подсказывает что konqueror сам по себе стили накладывать должен на XML при запуске - на то время и тратится.
На самом деле слегка афигенно что все они аккуратненько свернулись в таскбаре, и меню все грамотно расползлись по колонкам.. ощущение будто такая функциональность специально тестировалась разработчиками =).
много тут народу прокричало, мол Линус говорит "всё - дерьмо, а линукс - круто.". А вот даже если это и так, подумайте для чего ему это? А для чего того же самого добиваются apple и microsoft? Абсолютно разные цели. И цели Линуса мне куда более импонируют до тех пор, пока детища других компаний действительно не будут стоить своих денег.
проблема в том что те кто к кедам привык - сдерживают рвотные позывы при необходимости поработать под windows. Я например нахожу отсутствие рабочих столов - огромным usability касяком. Ещё alt+mouse и таскать окна - ой как этого в винде не хватает. А возможность легкого путешествия по данным в dolphin без мышки? Даже шустрее чем в krusader получается.
И я могу ещё добрую сотню вещей сказать которых в винде/дарвине нету, но которые сами по себе очень юзабильны если к ним привыкнуть (привыкать ведь надо ко всему - советую улыбнуться и вспомнить как впервые не слушалась мышка).
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/357…
не заметил частицу "не" в вопросе, сорри.
При этом каждому отдельному процессу способны отдавать, естественно, в 32-битном режиме - т.е. 2гб.
С другой стороны логика MS весьма прозрачна (хоть и бесит) - 4гб это уже проф. работа - берите XP подороже.
p.s. а я вот и 8гб своих занимаю без напрягов целиком... =)
Ну и при чем тут лицензирование Qt? Для отрисовки основных элементов интерфейса он не используется. Вы вообще слышали что я сказал? :)
QIP точно критику не держит - протокол ICQ в наше время уже заканчивает свой путь.
Копыта в четвертых кедах пока хуже чем в третьих... и со мной согласны большинство в багтрекере kde :). Даже интересно - откуда вы сей тезис взяли? Со скринов?
б) ipython.
Firefox такой неимоверно тормозной ввиду использования своего собственного аллокатора памяти который очень много чего может кешировать и исключать фрагментацию памяти по сравнению с malloc. Однако по мне - просто тормозной цилиндр а не акселератор получился. Второй момент - GTK медленнее QT. Особенно та пачка самописных виджетов в фф. Кстати фф можно разгонять - почаще выключая/включая. И ещё отрубив флеш с явой (яву - вообще обязательно!). Делается созданием профиля "для разработок" (firefox -ProfileManager). Так же сёрфить со включенным firebug тоже я очень не рекомендую =).
kwallet нада заставить всегда быть запущенным. У меня это делает kopete или kcheckgmail. Если бумажник всегда запущен - пароль спрашивается только 1 раз при запуске.
По поводу системного лотка и разных способов - все изза того что вы сильно смешиваете gtk/qt софт. Системный лоток в kde/gnome вообще не несёт функциональность которая навязана ему в Windows. Сворачивать в трей ничего не нужно - нужно пользоваться рабочими столами. В трее же должен находится софт который в силу своих особенностей должен быть всегда включен, но окна которого практически никогда не открываются (kmix, kwallet, kcheckgmail... но уж никак не IM).
IM... почему-то все мои брыки вдруг стали исполнять копыта. Когда-то давныыыым давно я ещё пытался мутить с QIP.. а сейчас наоборот - копыта мне больше нравятся. Главное все грамотно приготовить ;). http://www.mocksoul.ru/pub/oth/qip-vs-ko… . Я бы не назвал этот интерфейс убогим уж точно.
Ваш пятый пункт про раскладку легко объясним - это абсолютно невостребованная функциональность для людей использующих линукс. Обычно секретарши такое любят, я же бесился даже под Windows когда у знакомых приходилось текст набирать. Посему это ваше уж совсем личное =).
6... эээ... kcalc?
Так или иначе - через полгода-год все у вас встанет на свои места. Все описанные проблемы - из разряда "детских" болезней при переходе на что то новое. Когда вы откроете для себя всю мощь рабочих столов, CTRL+F2, kdesu, начнёте все же пользоваться konqueror для большиинства веб задач (он запускается мгновенно ввиду прелоадинга), прекратите заставлять себя использовать тучу разношерстного софта (gtk/qt/wxwidgets/...) в пользу чего-то одного с пускай чуть меньшей функциональностью но куда большей продуктивностью...
Ещё не забывайте про http://www.mocksoul.ru/pub/oth/21century… ;)
100 окошек konqueror открыл за полминуты. Скушал 480мб RAM на сие действо. Забавно что открывал он их сначала примерно 1 в секунду, а потом как то ненормально разогнался до ~5-6 в секунду. Здравый смысл подсказывает что konqueror сам по себе стили накладывать должен на XML при запуске - на то время и тратится.
На самом деле слегка афигенно что все они аккуратненько свернулись в таскбаре, и меню все грамотно расползлись по колонкам.. ощущение будто такая функциональность специально тестировалась разработчиками =).
И я могу ещё добрую сотню вещей сказать которых в винде/дарвине нету, но которые сами по себе очень юзабильны если к ним привыкнуть (привыкать ведь надо ко всему - советую улыбнуться и вспомнить как впервые не слушалась мышка).