тут конечно сложно сказать наверняка, ибо никто никаких опросов не проводил. Но в интернете радостей по поводу выхода kde4 уж куда больше чем грусти. В сравнении с выходом Vista, конечно же =).
Про сотрудничество - я же в шутку, что вы прям так.. :).
суть-то в том что непонятно чем всё же конкретно vista лучше xp. Юзабилити? Возможно, но платить за это огромной тратой ресурсов без возможности быстренько все поотключать? Забавно что НИ ОДИН пользователь KDE не будет поднимать такой вопрос между kde3.5 и kde4. KDE4 лучше. В огромном количестве вещей. Даже язык не поворачивается сказать "а буду сидеть на 3.5 по привычке", хотя я пробовал только бету kde4. Макоси.. тоже никто не горит желанием сидеть на более ранних версиях. Почему же с Windows вечно такая канитель?
У меня есть своё раздумие по этому поводу не претендующее на сколько-нибудь грамотную оценку: microsoft заставляет. DirectX новый - только в висте, хотя, почему бы и не в XP? Вместо поэтапного определения "хочу эту функциональность, но не хочу вот эту" приходится ставить сразу всю. Microsoft уже приучила огромную тучу пользователей к своим продуктам.
Ещё забавный момент: micrososft УЖЕ ничего не сможет сделать чтобы уменьшить отток пользователей на маки или линуксы. Раз движение началось, то оно будет расти постепенно. Это эффект разорвавшейся бомбы. Все больше людей идут в линуск. Все больше софта пишется. Все больше внимания ему уделяется. Равновесие когда то покачнулось и всё. Ведь тех кому нравится линукс - их просто тошнит от windows и ни под каким предлогом они туда пересаживаться не хотят. А тем кому нравится windows - обычно говорят "я пока не готов, но пробовать буду!".
Собственно моё сотрудничество с microsoft закончилось на XP. Висту смотрел, но себе не ставил. ХР у меня (пока не приобрету пару приставок) лишь для игр.
блин ну подумайте вы чуть шире. Софт бывает разный. Пользователи тоже. Например: "ааааа у меня этот документ не открывается". "Оо. это баг, с документами которые сохранены в ночное время!!". "Баг починили - качайте последний билд и у вас все заработает".
Бывают ошибочки которые не столь важны для всех пользоватлеей сразу, но очень важны для тех кто их заметил (что, впринципе, очевидно). Делая релиз после каждого такого исправления - будете портить нервы большей части пользователей, но радовать тех кто баг обнаружил.
ежедневные билды делаются для исправления ошибок. Вы, видимо, багрепорты не отправляли просто =). Отправляешь багрепорт. Получаешь на емейл лейбл "fixed", спешно сливаешь последний билд - и смотришь - заработало так как надо или нет. Особенно это акуально для тех кто сам поправить положение вещей не может, залезая в исходный код.
мда. А как же DDOS? Если клиенты будут иметь доступ к каждому серверу - каждый сервер может быть сломан. Злоумышленник вообще может отдосить все сервера один за другим.. =).
когда 64-битные платформы дейсвительно будут нужны в десктопном сегменте - тогда и будут портированы все десктопные приложения. Пока же необхидимость адресации более 4гб памяти в основном нужна в серверном сегменте и то неимоверно редко, ведь речь идёт о возможности ОДНОГО процесса адресовывать такое количество памяти. 32-битная же архитектура позволяет работат и с более чем 4гб памяти, но одному процессу весь объём будет недоступен.
Больше плюсов в 64-битных платформах я не вижу, особенно глядя на неё с точки зрения разработчика C/C++.
Так что ставьте пока 32-битный вариант =). Мигрировать впоследствии будет легко.
ну не знаю. Если собрать весь софт кторым я пользуюсь под линуксом и найти аналоги под виндовс (не всё из используемого - кросспалтформенно), а потом посчитать стоимость всего этого... в штуки полторы точно встанет.
У меня линукс гарантированно работает стабильнее виндовс. Хоть я и не дурак, архитектуру win32 понимаю прекрасно, но вот все же линукс стабильнее получается. Но я - копаюсь в ядрах, ставлю генту, трачу на это уйму времени. Другое дело что под виндовс у меня такой возможности вовсе нет.
У меня линукс работает шустрее. Вытекает из вышесказанного. Один только таймер переключения нитей в 1000mhz чего стоит :).
Мне под линуксом комфортнее, потому что он создавался похожими на меня самого людьми. Рабочие столы, возможность запуска нескольких иксов, богатые возможности многопользовательской работы, возможность вообще подключится к иксам из инета, возможность восстановления полного рабочего состояния системы практически при любых сбоях ФС, за исключением полного стирания домашнего каталога. Домашний каталог легче бекапить часто. Там только настройки.
Простая автоматизация любых вещей. Например, у нас в сетке интернет по VPN. Иногда VPN отваливается, а после реконнекта линк получается дохлый. Т.е. он как бы есть, но дохлый. Скрипт в 10 строк по проверке соединения после автоматического реконнекта потребовал 3 минуты моего времени. Теперь я к этой проблеме вообще не возвращаюсь. А в виндовс с этим как то тяжко (я например даже и не в курсе можно ли из скриптов в виндовс соединения поднимать/опускать :))
Вчера маме на ноут ставил убунту. Причина переезда - опять таки нестабильность. Вирусы и все такое. Лицензионное программное обеспечение антивирусное брать не хочется - да и даже если взять - 100% гарантии никто не даст. Процесс установки занял 20 минут =).
Кто то выше писал - а что если софта в репозитории дистрибутива нету? wget, tar -xzf, ./configure, make, make install? Ну не факт. Почти все разработчики софта наряду с исходным кодом распространяют бинарники для основных классовых платформ (т.е. пакеты deb, rpm и тд).
надеюсь вы в таком случае понимаете что до такого пафоса, который вы тут разводите этими постами - вам как до Европы пешком? Без обид, но нравы сейчас совсем не те... делфи.. тьфу.
и все равно. ну нет связи между кроссплатформенностью и снижением производительности. Нетуууууууу! Только если речь не о виртуальных машинах идёт, а-ля java. С/C++ на всех платформах одинаковый. Разные только библиотеки. Использовать разные библиотеки на разных платформах - реально. Но при чём тут снижение производительности? Вы же не собираетесь делать бинарник для-всех-платформ-сразу. У вас будет conditional компиляция, создающая несколько разных бинарников. А вообще сейчас на любой вкус и цвет есть кроссплатформенные библиотеки практически для всех возможных задач.
Далее. Ну что за "усреднённый вид"? Ну кто вам мешает сделать разную морду для разных систем? В разработке IM - время которое будете тратить на UI дай бог до 1% дотянется.. Вон - скажем, transmission. Использует wxWidgets, и мордашка на маках совсем не похожа на оную под никсами или виндой. И все довольны =).
Ещё раз, pure C код на всех платформах можно собрать (см. Quake). Не используйте проприетарные непортируемые библиотеки Microsoft - и всё. См. mingw (Minimal GNU 4 Windows), QT4, wxWidgets, GTK... для работы с сетью тоже можно использовать библиотеки.
Тем не менее если у вас нет опыта с кроссплатформенностью, в частности разработки под никсы, то достойный вариант будет версии к десятой. И лучше бы вы разрабатывали под никсы с портом под винду, чем наоборот. Миграция *nix => windows намного проще чем windows => *nix (ибо всё открытое легко портируется - так и появлялись проекты вроде mingw).
чем дальше, тем эффективность симбиоза ЭКРАН-ГЛАЗ ниже. Легко прослеживается при попытке поработать на FullHD проекторах или ЖК телевизорах. Вроде бы кол-во и качество информации то же самое, но нет - отнюдь не так же по ощущениям (я бы сказал - ну совсем не так :)). Посему предпочитаю садится на такое расстояние чтобы 1 качественный пиксел (0.2мм примерно сейчас) можно было разглядеть :).
ну.. подходы не то чтобы разные.. но один из другого вытекающие :).
Т.е. вот приготовлюсь я к "писанине", потом погружаюсь в одно текстовое окошко, пускай, на 10 минут. Но не разворачивать же его при этом на весь экран, чтобы потом снова сворачивать? :)
ха. меня раздражают 200-300мс которые требуются чтобы дотянуться мышкой до тулбара и его открыть в сравнении с тем если бы он был бы открыт всегда =))))). Сам в шоке. Молчу-молчу.
Про сотрудничество - я же в шутку, что вы прям так.. :).
У меня есть своё раздумие по этому поводу не претендующее на сколько-нибудь грамотную оценку: microsoft заставляет. DirectX новый - только в висте, хотя, почему бы и не в XP? Вместо поэтапного определения "хочу эту функциональность, но не хочу вот эту" приходится ставить сразу всю. Microsoft уже приучила огромную тучу пользователей к своим продуктам.
Ещё забавный момент: micrososft УЖЕ ничего не сможет сделать чтобы уменьшить отток пользователей на маки или линуксы. Раз движение началось, то оно будет расти постепенно. Это эффект разорвавшейся бомбы. Все больше людей идут в линуск. Все больше софта пишется. Все больше внимания ему уделяется. Равновесие когда то покачнулось и всё. Ведь тех кому нравится линукс - их просто тошнит от windows и ни под каким предлогом они туда пересаживаться не хотят. А тем кому нравится windows - обычно говорят "я пока не готов, но пробовать буду!".
Собственно моё сотрудничество с microsoft закончилось на XP. Висту смотрел, но себе не ставил. ХР у меня (пока не приобрету пару приставок) лишь для игр.
Бывают ошибочки которые не столь важны для всех пользоватлеей сразу, но очень важны для тех кто их заметил (что, впринципе, очевидно). Делая релиз после каждого такого исправления - будете портить нервы большей части пользователей, но радовать тех кто баг обнаружил.
Больше плюсов в 64-битных платформах я не вижу, особенно глядя на неё с точки зрения разработчика C/C++.
Так что ставьте пока 32-битный вариант =). Мигрировать впоследствии будет легко.
У меня линукс гарантированно работает стабильнее виндовс. Хоть я и не дурак, архитектуру win32 понимаю прекрасно, но вот все же линукс стабильнее получается. Но я - копаюсь в ядрах, ставлю генту, трачу на это уйму времени. Другое дело что под виндовс у меня такой возможности вовсе нет.
У меня линукс работает шустрее. Вытекает из вышесказанного. Один только таймер переключения нитей в 1000mhz чего стоит :).
Мне под линуксом комфортнее, потому что он создавался похожими на меня самого людьми. Рабочие столы, возможность запуска нескольких иксов, богатые возможности многопользовательской работы, возможность вообще подключится к иксам из инета, возможность восстановления полного рабочего состояния системы практически при любых сбоях ФС, за исключением полного стирания домашнего каталога. Домашний каталог легче бекапить часто. Там только настройки.
Простая автоматизация любых вещей. Например, у нас в сетке интернет по VPN. Иногда VPN отваливается, а после реконнекта линк получается дохлый. Т.е. он как бы есть, но дохлый. Скрипт в 10 строк по проверке соединения после автоматического реконнекта потребовал 3 минуты моего времени. Теперь я к этой проблеме вообще не возвращаюсь. А в виндовс с этим как то тяжко (я например даже и не в курсе можно ли из скриптов в виндовс соединения поднимать/опускать :))
Вчера маме на ноут ставил убунту. Причина переезда - опять таки нестабильность. Вирусы и все такое. Лицензионное программное обеспечение антивирусное брать не хочется - да и даже если взять - 100% гарантии никто не даст. Процесс установки занял 20 минут =).
Кто то выше писал - а что если софта в репозитории дистрибутива нету? wget, tar -xzf, ./configure, make, make install? Ну не факт. Почти все разработчики софта наряду с исходным кодом распространяют бинарники для основных классовых платформ (т.е. пакеты deb, rpm и тд).
Далее. Ну что за "усреднённый вид"? Ну кто вам мешает сделать разную морду для разных систем? В разработке IM - время которое будете тратить на UI дай бог до 1% дотянется.. Вон - скажем, transmission. Использует wxWidgets, и мордашка на маках совсем не похожа на оную под никсами или виндой. И все довольны =).
Ещё раз, pure C код на всех платформах можно собрать (см. Quake). Не используйте проприетарные непортируемые библиотеки Microsoft - и всё. См. mingw (Minimal GNU 4 Windows), QT4, wxWidgets, GTK... для работы с сетью тоже можно использовать библиотеки.
Тем не менее если у вас нет опыта с кроссплатформенностью, в частности разработки под никсы, то достойный вариант будет версии к десятой. И лучше бы вы разрабатывали под никсы с портом под винду, чем наоборот. Миграция *nix => windows намного проще чем windows => *nix (ибо всё открытое легко портируется - так и появлялись проекты вроде mingw).
собсна - Вы это в 1 файлик на 16 часов?... однако, Вы фанат :).
Т.е. вот приготовлюсь я к "писанине", потом погружаюсь в одно текстовое окошко, пускай, на 10 минут. Но не разворачивать же его при этом на весь экран, чтобы потом снова сворачивать? :)