All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-18
0.1

User

Send message

Честное слово я больше не буду хвалить Маркса и спорить с дилетантами о трудовой теории стоимости. Верните мне мою карму.

> Ну мы же все знаем что капиталист затевает бизнес ради прибыли.

добавлю — ради «определенной нормы прибыли». если хлопоты с предприятием дают норму прибыли меньше ставки ФРС, то такой бизнес даже не затевается
> Вот как раз стоимость по Марксу одинаковая — ведь на брак ушло столько же времени и сырья,

простите. вы же написали что «отладочная, на нее ушло 4 часа, на остальные ушло по 10 минут». как это стоимость тогда одинаковая?
но ведь у наменого рабочего тоже такие же риски. что он не получит зарплату и ему нечем будет семью кормить иза за того что магазин закупает у поставщика продукцию на 500 тыс. рублей и не может ее реализовать.
> Они есть, они действуют
но их раньше не было и они не действовали. а капитализм был. странно да?
> это 5.27 КоАП РФ и 145.1 УК РФ для владельца.

простите но никакого КоАП в политэкономии не существует. есть только наниматель и наемный рабочий. а все остальное — за скобками — привнесенное историей классовой борьбы рабочих за свои права и этих благ вырванных из лап капиталиста веками стачек и забастовок. но в вашем представлении все это свалилось на нас просто так. с неба. по доброте душевной.
> Кажется экономисты теоретики давно никакой философии не ищут.

это вам только кажется
> Я могу также сказать, что добавленная стоимость рождается в голове руководителя, которы придумал как все организовать.

а что такое «руководитель»? владелец или наемный менеджер?
«Недостаточно кармы для голосования»
это после моих разговоров о марксе. скоро и вам карму собьют
> но если владелец не создавал предприятие,
почему непременно «создавал» но он же мог его купить у кого то?
совершенно верно. и для увеличения капитала вовсем не обязательно привлекать наемных рабочих. например есть «торговый капитал» котоырй ивзлекает прибыль из торговли, или «банковский капитал» — прибыль из ссудного процента
> Чтобы арендовать основные фонды он должен, собрать некий капитал,
нет. он должен собрать некие деньги
> Если мы разделяем стоимость и себестоимость,

классическая ошибка дилентанта-опровергателя — путать политэкономию и бухгалтерию. стоимость и цена — понятия политэкономические. себестоимость — понятие бухгалтерское
> Вопрос: нахрена вообще понятие «стоимость» и сколько заработал рабочий если убитый инструмент стоил больше, чем все 4 на рынке?

вот для этого самого. чтобы выбросить на улицу халтурщиков и бракоделов.
> Что будет травма — есть риск, покрывается соцстрахом

соцстрах, КЗОТ, это все за скобками капитализма. и появились они только благодаря упорной классовой борьбе.
дык работник же не обмениватся с работатдателем результатами своего труда. нет обмена — нет и цены
> Вот как раз задержки в 90х были на госзаводах в основном,

мугааахахахахаха
> А какая гарантия, что работник не забухает и выйдет?
а какая гарантия что владелец не забухает и не умрет?
> Для владельца же кажется несправедливым то, что он, несущий все риски и вложивший деньги в предприятие, возможно недополучает.

владелец получает все. он же владелец
тогда пусть и предприниматель сидит дома — сохранит время и здоровье

Information

Rating
4,149-th
Location
Чад
Date of birth
Registered
Activity